IlyaA>> : 매개변수란? 이것은 차트에서 두 번 이상 발생하는 일종의 패턴입니다. 동일한 색상의 양초 개수, 펜스의 지속 시간, 범위, 리베이트 비율, 10분 이내의 예시. 당신은 무리를 발명할 수 있습니다. 그건 그렇고, 나는 이것을 나 자신에게서 가져옵니다. 그런 다음 우리는 유망하지 않은 것을 제거합니다.
아니요, Ilya, 대답하십시오. 궁전에서 통계를 공부 했습니까? 아니면 저처럼 스탯 분석에 따라 스팀으로 맥주를 마셨나요?
아니요, 더 이상 하지 않습니다. 너무 많은 어려움 - 실제 데이터와 유사한 작업을 수행해야 하는 경우. 하지만 joo 는 필요하지 않은 것 같습니다. 그러나 이것은 작업을 더 쉽게 만들지 않습니다.
여기에 주요 문제와 동시에 음모가 다른 데 있습니다. 저는 전문 수학자가 아니므로 최대한 표현하려고 노력하겠습니다.
각 거래 시스템은 여러 호가의 통계적 속성 중 일부만 사용합니다. 각각의 상당히 단순한 TS에 대해 실제 시계열이 주어지면 실시간 시계열에서와 정확히 동일한 결과를 가져올 수 있는 인용 기록의 특정 "다양성"(공간)이 있다고 주장할 수 있습니다.
다음은 첫 번째 예입니다. 처음에는 더 간단합니다. 우리는 oira의 전체 기록(예: 1999년 1월 이후 H1)을 사용하고 그 위에 마침표가 11인 간단한 틱을 작성합니다. 질문: 이 틱이 함수로 사용되는 다른 기록("합성")이 있습니까? 막대 번호의 숫자는 역사의 시작부터 실제 따옴표와 정확히 동일합니까?
네, 셀 수 없는 숫자(연속체)라는 이야기가 있습니다. 분명히, 막대 자체보다 가격을 통해 각 막대의 MA 값을 결정하는 선형 방정식이 10개 적습니다(역사의 처음 10개 막대의 MA 값이 결정되지 않기 때문에). 이 시스템에는 알려지지 않은 가격보다 선형 방정식이 더 적습니다. 따라서 솔루션은 차원 10의 선형 공간을 형성합니다. 따라서 가격에 주의를 기울이지 않고 눈금만 보면 가격 시리즈에 대한 많은 정보를 잃게 됩니다(우리는 가격 시리즈의 역사에서 고유하게 복원할 수 없습니다. 진드기).
두 번째 예. 같은 이야기에서 우리는 두 개의 카드(11과 17)를 만들고 교차로에서 플레이합니다. 질문은 같습니다. 진드기의 교차점이 동일할 실제 이야기와 다른 또 다른 이야기가 있습니까? 대답은 비슷합니다. 예, 많이 있습니다. 분명히, 이미 알려진 교차점을 결정하는 알려지지 않은 가격에 대한 방정식은 막대가 있는 것보다 훨씬 적습니다. 나머지 제한 사항은 이미 불평등입니다. 저것들. 가격에 대한 더 많은 자유도가 있습니다.
나는 이 경우에 전체 솔루션 세트(가격 벡터)가 최소한 주어진 수익 분포를 결정하는지 의심합니다. 다른 한편, 실제 인용문은 비록 누구에게도 실제로 알려지지 않았으며 더욱이 고정적이지 않았지만 통계적으로 확실한 무엇인가를 우리에게 보여줍니다.
위의 두 예는 단순 지표와 관련이 있습니다.
세 번째 예는 표준 지그재그 게임입니다. 여기에 답이 분명합니다. 동일한 지그재그 상단을 가진 많은 합성 물질도 있습니다.
매개변수란? 이것은 차트에서 두 번 이상 발생하는 일종의 패턴입니다. 동일한 색상의 양초 개수, 펜스의 지속 시간, 범위, 리베이트 비율, 10분 이내의 예시. 당신은 무리를 발명할 수 있습니다. 그건 그렇고, 나는 이것을 나 자신에게서 가져옵니다. 그런 다음 우리는 유망하지 않은 것을 제거합니다.
아니요, Ilya, 대답하십시오. 궁전에서 통계를 공부 했습니까? 아니면 저처럼 스탯 분석에 따라 스팀으로 맥주를 마셨나요?
사람들, 인간들. 어스랜드
그냥 해서는 안된다
당신은 지금 이력이 있습니까
예를 들어 1-1-2008로 빨리 감기
그리고 오늘날까지의 역사에서 TS-s를 구축하고 만드십시오.
우리는 12개의 훌륭함을 만들었습니다. 이제 무엇을 선택하시겠습니까? 합성을 생성하거나 2008년 1월 1일부터 현재까지 실제를 조사하여 안정성을 확인하십시오.
아니요, Ilya, 대답하십시오. 궁전에서 통계를 공부 했습니까? 아니면 저처럼 스탯 분석에 따라 스팀으로 맥주를 마셨나요?
틀림없이. 여기에 글을 올리고 싶습니다.사람들, 인간들. 어스랜드
그냥 해서는 안된다
지금 이력이 있습니까?
예를 들어 1-1-2008로 빨리 감기
그리고 오늘날까지의 역사에서 TS-s를 구축하고 만드십시오.
우리는 12개의 훌륭함을 만들었습니다. 이제 무엇을 선택하시겠습니까? 합성을 생성하거나 2008년 1월 1일부터 현재까지 실제를 조사하여 안정성을 확인하십시오.
Dnevki가 더 좋고 깨끗하지만 소수입니다.사람들, 인간들. 어스랜드
그냥 해서는 안된다
당신은 지금 이력이 있습니까
예를 들어 1-1-2008로 빨리 감기
그리고 오늘날까지의 역사에서 TS-s를 구축하고 만드십시오.
우리는 12개의 훌륭함을 만들었습니다. 이제 무엇을 선택하시겠습니까? 합성을 생성하거나 2008년 1월 1일부터 현재까지 실제를 조사하여 안정성을 확인하십시오.
마이클, 줄거리를 조금 이해하지 못하고 있습니다. 죄송합니다.
사람들, 인간들. 어스랜드
그냥 해서는 안된다
지금 이력이 있습니까?
예를 들어 1-1-2008로 빨리 감기
그리고 오늘날까지의 역사에서 TS-s를 구축하고 만드십시오.
우리는 12개의 훌륭함을 만들었습니다. 이제 무엇을 선택하시겠습니까? 합성을 생성하거나 2008년 1월 1일부터 현재까지 실제를 조사하여 안정성을 확인하십시오.
VR 형성 및 응답 검색 중 의존성의 변화, 모든 것이 이것에 기반을 두고 있으며 합성이 필요합니다.
기성 인용문을 사용하면 종속성이 변경되는 위치를 모르면 이를 수행할 수 없습니다.
아니, Ilya, 대답하십시오. 궁전에서 통계를 공부 했습니까? 아니면 저처럼 스탯 분석에 따라 스팀으로 맥주를 마셨나요?
20년 전에 내가 가르친 것과 누가 무엇을 가르쳤는가, 중요한 것은 누가 무엇을 재생산할 수 있고 아무도 여기에 듀스를 두지 않을 것인가가 무슨 차이가 있습니까?
VR 형성 및 응답 검색 중 의존성의 변화, 모든 것이 이것에 기반을 두고 있으며 합성이 필요합니다.
기성 인용문을 사용하면 종속성이 변경되는 위치를 모르면 이를 수행할 수 없습니다.
어떻게 할 수 있는지 궁금합니다
아니요, 그것도 필요하지 않습니다.
어떻게 할 수 있는지 궁금합니다
아니요, 그것도 필요하지 않습니다.
글쎄, 나도 관심이있다. 시도 자체가 목표 달성을 보장하지는 않지만 복권을 사지 않으면 당첨 가능성이 전혀 없습니다.
지금 위협, 나는 Bushaev를 읽을 것입니다. 아마도 나는 주제에 대해 그것을 비틀 것입니다.
Этим вроде Mathemat занимается.
아니요, 더 이상 하지 않습니다. 너무 많은 어려움 - 실제 데이터와 유사한 작업을 수행해야 하는 경우. 하지만 joo 는 필요하지 않은 것 같습니다. 그러나 이것은 작업을 더 쉽게 만들지 않습니다.
여기에 주요 문제와 동시에 음모가 다른 데 있습니다. 저는 전문 수학자가 아니므로 최대한 표현하려고 노력하겠습니다.
각 거래 시스템은 여러 호가의 통계적 속성 중 일부만 사용합니다. 각각의 상당히 단순한 TS에 대해 실제 시계열이 주어지면 실시간 시계열에서와 정확히 동일한 결과를 가져올 수 있는 인용 기록의 특정 "다양성"(공간)이 있다고 주장할 수 있습니다.
다음은 첫 번째 예입니다. 처음에는 더 간단합니다. 우리는 oira의 전체 기록(예: 1999년 1월 이후 H1)을 사용하고 그 위에 마침표가 11인 간단한 틱을 작성합니다. 질문: 이 틱이 함수로 사용되는 다른 기록("합성")이 있습니까? 막대 번호의 숫자는 역사의 시작부터 실제 따옴표와 정확히 동일합니까?
네, 셀 수 없는 숫자(연속체)라는 이야기가 있습니다. 분명히, 막대 자체보다 가격을 통해 각 막대의 MA 값을 결정하는 선형 방정식이 10개 적습니다(역사의 처음 10개 막대의 MA 값이 결정되지 않기 때문에). 이 시스템에는 알려지지 않은 가격보다 선형 방정식이 더 적습니다. 따라서 솔루션은 차원 10의 선형 공간을 형성합니다. 따라서 가격에 주의를 기울이지 않고 눈금만 보면 가격 시리즈에 대한 많은 정보를 잃게 됩니다(우리는 가격 시리즈의 역사에서 고유하게 복원할 수 없습니다. 진드기).
두 번째 예. 같은 이야기에서 우리는 두 개의 카드(11과 17)를 만들고 교차로에서 플레이합니다. 질문은 같습니다. 진드기의 교차점이 동일할 실제 이야기와 다른 또 다른 이야기가 있습니까? 대답은 비슷합니다. 예, 많이 있습니다. 분명히, 이미 알려진 교차점을 결정하는 알려지지 않은 가격에 대한 방정식은 막대가 있는 것보다 훨씬 적습니다. 나머지 제한 사항은 이미 불평등입니다. 저것들. 가격에 대한 더 많은 자유도가 있습니다.
나는 이 경우에 전체 솔루션 세트(가격 벡터)가 최소한 주어진 수익 분포를 결정하는지 의심합니다. 다른 한편, 실제 인용문은 비록 누구에게도 실제로 알려지지 않았으며 더욱이 고정적이지 않았지만 통계적으로 확실한 무엇인가를 우리에게 보여줍니다.
위의 두 예는 단순 지표와 관련이 있습니다.
세 번째 예는 표준 지그재그 게임입니다. 여기에 답이 분명합니다. 동일한 지그재그 상단을 가진 많은 합성 물질도 있습니다.
joo , TS 자체에서 견적을 변경할 수 있는 정도를 어떻게 결정합니까?
추신 네, 답변이 많이 늦었지만 조금 느렸던 점 양해 부탁드립니다.