괜찮은 EA를 판매하는 사람이 있습니까? - 페이지 3 12345678910...18 새 코멘트 Леонид 2009.11.24 14:39 #21 paukas писал(а) >> 모든 것은 시장 기반이어야 합니다. 경매를 발표해야 합니다. 스칸디나비아 :) Mischek 작성 >> 그리고 판매자는 덜 받지만 지금은 그에게 적합하다면 모든 것이 논리적입니다. 겨울에 과일을 사서 추세가 떨어지는 가을을 기다리지 않습니다. 그리고 그가 기대에 부응하지 못하고 합병된다면 어떻게 될까요? 이 경우 소비자 보호가 작동합니까? михаил потапыч 2009.11.24 14:46 #22 LeoV >> : 그리고 그가 기대에 부응하지 못하고 합병된다면 어떻게 될까요? 이 경우 소비자 보호가 작동합니까? 그리고 신뢰 관리와 마찬가지로 - 방법이 없습니다. 구매자는 위험을 감수하고 고양이가 전자 레인지에서 건조되지 않는다는 것을 알고 있습니다. Mykola Demko 2009.11.24 14:51 #23 거래는 상품 평가에서 구매자와 판매자 사이에 차이가 있는 경우에만 이루어집니다. 판매자는 상품이 거래 조건보다 저렴하다고 믿고 구매자는 상품이 거래 조건보다 비싸다고 생각합니다. 없어서는 안될 조건입니다 모든 사람이 거래에서 이익을 얻으려고 하기 때문에 판매자가 거래에 쓰여진 금액만큼 상품 비용이 든다고 생각한다면, 또는 구매자가 거래에 기재된 금액만큼 상품의 비용을 가정하면 이익이 없기 때문에 거래가 이루어지지 않습니다. PapaYozh 2009.11.24 14:55 #24 Urain писал(а) >> 거래는 상품 평가에서 구매자와 판매자 사이에 차이가 있는 경우에만 이루어집니다. 판매자는 상품이 거래 조건보다 저렴하다고 믿고 구매자는 상품이 거래 조건보다 비싸다고 생각합니다. 없어서는 안될 조건입니다 판매자가 거래에 쓰여진 금액만큼 상품의 비용이 든다고 생각하면 모든 사람이 거래에서 이익을 얻으려고 하기 때문에, 또는 구매자가 거래에 기재된 금액만큼 상품의 비용을 가정하면 이익이 없기 때문에 거래가 이루어지지 않습니다. 저것들. 자동차 판매점이 $XXXX에 차를 내놓고 구매자가 차를 사는 경우 구매자는 차 가격이 $YYYY이고 동시에 $XXXX < $YYYY 라고 확신합니다. 잔디는 어디서 구하셨나요? ;) PapaYozh 2009.11.24 14:56 #25 Urain писал(а) >> 판매자는 상품이 거래 조건보다 저렴하다고 믿고 구매자는 상품이 거래 조건보다 비싸다고 생각합니다. "소비자 가치"와 같은 것이 있습니다. 상품 가격과 관련이 없지만 수요를 형성합니다. [삭제] 2009.11.24 15:02 #26 Urain писал(а) >> 거래는 상품 평가에서 구매자와 판매자 사이에 차이가 있는 경우에만 이루어집니다. 판매자는 상품이 거래 조건보다 저렴하다고 믿고 구매자는 상품이 거래 조건보다 비싸다고 생각합니다. 없어서는 안될 조건입니다 모든 사람이 거래에서 이익을 얻으려고 하기 때문에 판매자가 거래에 쓰여진 금액만큼 상품 비용이 든다고 생각한다면, 또는 구매자가 거래에 기재된 금액만큼 상품의 비용을 가정하면 이익이 없기 때문에 거래가 이루어지지 않습니다. 빠졌습니다. Mykola Demko 2009.11.24 15:06 #27 PapaYozh >> : 저것들. 자동차 판매점이 $XXXX에 차를 내놓고 구매자가 차를 사는 경우 구매자는 차 가격이 $YYYY이고 동시에 $XXXX < $YYYY 라고 확신합니다. 잔디는 어디서 구하셨나요? ;) 예를 들어, 컴퓨터를 거래할 때 컴퓨터가 더 비싸다는 것을 확실히 알면 300달러에 컴퓨터를 구입하고 절대 팔지 않을 것입니다. 이제 같은 가격으로 구매자의 입장을 취하면 기꺼이 $ 300를 줄 것입니다. 그리고 변한 것은 컴퓨터를 사용하는 목적뿐입니다. [삭제] 2009.11.24 15:08 #28 이것은 논리의 혁명입니다. :) Mykola Demko 2009.11.24 15:09 #29 Swetten >> : 이것은 논리의 혁명입니다. :) 아니요, 혁명이 아닙니다. 이것은 D. Nevidimov가 "화폐의 종교 또는 시장 경제를 위한 치료법"에서 오래 전에 설명했습니다. PapaYozh 2009.11.24 15:12 #30 Urain писал(а) >> 예를 들어, 컴퓨터를 거래할 때 컴퓨터가 더 비싸다는 것을 확실히 알면 300달러에 컴퓨터를 구입하고 절대 팔지 않을 것입니다. 이제 동일한 가격으로 구매자의 입장을 취하십시오. 이것은 판매자에 대한 고객 가치의 예입니다. 후속 판매를 위해 제품을 구매하는 경우 가격 + 비용이 예상 판매 가격보다 낮아야 하며 이는 자연스러운 현상입니다. 그러나 여기에 또 다른 예가 있습니다. 버터를 사러 식료품점에 가는데 가격이 38루블이라는 것을 알고 있습니다. 팩을 위해. 카운터에 기름이 있고 가격표가 있습니다 - 38 루블. 돌아서서 기름 없이 집에 가겠습니까? ;) 12345678910...18 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
모든 것은 시장 기반이어야 합니다. 경매를 발표해야 합니다. 스칸디나비아 :)
그리고 판매자는 덜 받지만 지금은 그에게 적합하다면
모든 것이 논리적입니다. 겨울에 과일을 사서 추세가 떨어지는 가을을 기다리지 않습니다.
그리고 그가 기대에 부응하지 못하고 합병된다면 어떻게 될까요? 이 경우 소비자 보호가 작동합니까?
그리고 그가 기대에 부응하지 못하고 합병된다면 어떻게 될까요? 이 경우 소비자 보호가 작동합니까?
그리고 신뢰 관리와 마찬가지로 - 방법이 없습니다.
구매자는 위험을 감수하고 고양이가 전자 레인지에서 건조되지 않는다는 것을 알고 있습니다.
거래는 상품 평가에서 구매자와 판매자 사이에 차이가 있는 경우에만 이루어집니다.
판매자는 상품이 거래 조건보다 저렴하다고 믿고 구매자는 상품이 거래 조건보다 비싸다고 생각합니다.
없어서는 안될 조건입니다
모든 사람이 거래에서 이익을 얻으려고 하기 때문에 판매자가 거래에 쓰여진 금액만큼 상품 비용이 든다고 생각한다면,
또는 구매자가 거래에 기재된 금액만큼 상품의 비용을 가정하면 이익이 없기 때문에 거래가 이루어지지 않습니다.
거래는 상품 평가에서 구매자와 판매자 사이에 차이가 있는 경우에만 이루어집니다.
판매자는 상품이 거래 조건보다 저렴하다고 믿고 구매자는 상품이 거래 조건보다 비싸다고 생각합니다.
없어서는 안될 조건입니다
판매자가 거래에 쓰여진 금액만큼 상품의 비용이 든다고 생각하면 모든 사람이 거래에서 이익을 얻으려고 하기 때문에,
또는 구매자가 거래에 기재된 금액만큼 상품의 비용을 가정하면 이익이 없기 때문에 거래가 이루어지지 않습니다.
저것들. 자동차 판매점이 $XXXX에 차를 내놓고 구매자가 차를 사는 경우 구매자는 차 가격이 $YYYY이고 동시에 $XXXX < $YYYY 라고 확신합니다.
잔디는 어디서 구하셨나요?
;)
판매자는 상품이 거래 조건보다 저렴하다고 믿고 구매자는 상품이 거래 조건보다 비싸다고 생각합니다.
"소비자 가치"와 같은 것이 있습니다. 상품 가격과 관련이 없지만 수요를 형성합니다.
거래는 상품 평가에서 구매자와 판매자 사이에 차이가 있는 경우에만 이루어집니다.
판매자는 상품이 거래 조건보다 저렴하다고 믿고 구매자는 상품이 거래 조건보다 비싸다고 생각합니다.
없어서는 안될 조건입니다
모든 사람이 거래에서 이익을 얻으려고 하기 때문에 판매자가 거래에 쓰여진 금액만큼 상품 비용이 든다고 생각한다면,
또는 구매자가 거래에 기재된 금액만큼 상품의 비용을 가정하면 이익이 없기 때문에 거래가 이루어지지 않습니다.
빠졌습니다.
저것들. 자동차 판매점이 $XXXX에 차를 내놓고 구매자가 차를 사는 경우 구매자는 차 가격이 $YYYY이고 동시에 $XXXX < $YYYY 라고 확신합니다.
잔디는 어디서 구하셨나요?
;)
예를 들어, 컴퓨터를 거래할 때 컴퓨터가 더 비싸다는 것을 확실히 알면 300달러에 컴퓨터를 구입하고 절대 팔지 않을 것입니다.
이제 같은 가격으로 구매자의 입장을 취하면 기꺼이 $ 300를 줄 것입니다.
그리고 변한 것은 컴퓨터를 사용하는 목적뿐입니다.
이것은 논리의 혁명입니다. :)
이것은 논리의 혁명입니다. :)
아니요, 혁명이 아닙니다. 이것은 D. Nevidimov가 "화폐의 종교 또는 시장 경제를 위한 치료법"에서 오래 전에 설명했습니다.
예를 들어, 컴퓨터를 거래할 때 컴퓨터가 더 비싸다는 것을 확실히 알면 300달러에 컴퓨터를 구입하고 절대 팔지 않을 것입니다.
이제 동일한 가격으로 구매자의 입장을 취하십시오.
이것은 판매자에 대한 고객 가치의 예입니다.
후속 판매를 위해 제품을 구매하는 경우 가격 + 비용이 예상 판매 가격보다 낮아야 하며 이는 자연스러운 현상입니다.
그러나 여기에 또 다른 예가 있습니다. 버터를 사러 식료품점에 가는데 가격이 38루블이라는 것을 알고 있습니다. 팩을 위해. 카운터에 기름이 있고 가격표가 있습니다 - 38 루블. 돌아서서 기름 없이 집에 가겠습니까? ;)