많은 것을 모델이라고 할 수 있고 예측의 대상이 될 수 있습니다. 다양한. 우리는 일정 기간 동안 일부 매개변수를 유지한다는 의미에서 시장의 지역적 예측 가능성에 대해 이야기하고 있습니다.
이것은 다시 한번 가격이 SB임을 확인시켜줍니다. 단위근에 대해 테스트를 해보면 크랙이 발생하더라도 그렇습니다. 로컬 의존은 로컬 의존이 아니라 정확히 SB의 속성입니다 - 여기에는 모순이 없습니다 방향, 이것이 사실이라면 이것은 더 이상 SB가 아니며 ACF는 긍정적이고 모든 TA 환상은 운동이 시작되면 계속 될 것이라는 사실을 기반으로 작동합니다. 지불하는 가장 중요한 것 분산/시간 의존성, 현재 변동성 및 첫 번째 차이 계열의 분포에 주의하십시오. 예를 들어 일별 차트에는 NR이 있을 수 있고 분에는 잘 알려진 팻 테일이 있습니다. 또 다른 매우 중요한 세부 사항이므로 스스로 생각해야 합니다. 아니면 다른 방향으로 갈 수도 있습니다. 즉, 안정적이고 신뢰할 수 있습니다.
첫째, 돈이나 주식은 개별 지폐로 구성되며 물처럼 지속적으로 흐르지 않으므로 손에서 손으로 돈의 이동은 항상 DISCRETE입니다. 송금 과정에서 "고조파"또는 "고조파"가 없습니다. 당신의 정의는 그저 우스꽝스럽습니다. 그것은 마치 초콜릿 케이크가 목성을 중심으로 회전하는 방식을 정확히 결정하는 것과 같습니다.
이 정의는 "비가 오고 두 명의 학생" 시리즈에서 가져온 것입니다(전기 공학의 다른 모든 "정의"가 있음).
오래 전에 주목. 여기 많은 사람들이 관심이 없고 토론에 관심이 없지만 빌어먹을 콤플렉스의 자기 만족에 관심이 있습니다.
그리고 일부 사악한 언어들은 프로이트가 자신의 잠재의식의 "내용"을 세상에 말할 때만 유명해졌다고 주장합니다. :o) 당신의 사악한 적이 된 동료들은 당신이 25 페이지에 쓴 것을 올바르게 이해했는지 더 알고 이해하기를 원했던 것 같습니다. 예를 들어 나는 모든 것을 이해했습니다. 나는 어떤 패턴도 보지 못했지만 주목하라 - 나는 그들의 존재를 부정하지 않는다. 나는 인내심이 필요하고 나는 확실히 당신의 사진에서 그들을 찾을 것입니다.
그리고 일부 사악한 언어들은 프로이트가 자신의 잠재의식의 "내용"을 세상에 말할 때만 유명해졌다고 주장합니다. :o) 당신의 사악한 적이 된 동료들은 당신이 25 페이지에 쓴 것을 올바르게 이해했는지 더 알고 이해하기를 원했던 것 같습니다. 예를 들어 나는 모든 것을 이해했습니다. 나는 어떤 패턴도 보지 못했지만 주목하라 - 나는 그들의 존재를 부정하지 않는다. 나는 인내심이 필요하고 나는 확실히 당신의 사진에서 그들을 찾을 것입니다.
내가 이해하는 한 이것은 패턴에 관한 것이 아니라 모델을 식별하는 것입니다. 또한 저자는 자신이 쓰는 지평선 뒤에 많은 것을 남겼습니다.
그리고 일부 사악한 언어들은 프로이트가 자신의 잠재의식의 "내용"을 세상에 말할 때만 유명해졌다고 주장합니다. :o) 당신의 사악한 적이 된 동료들은 당신이 25 페이지에 쓴 것을 올바르게 이해했는지 더 알고 이해하기를 원했던 것 같습니다. 예를 들어 나는 모든 것을 이해했습니다. 나는 어떤 패턴도 보지 못했지만 주목하라 - 나는 그들의 존재를 부정하지 않는다. 나는 인내심이 필요하고 나는 확실히 당신의 사진에서 그들을 찾을 것입니다.
세레자! 항상 어떤 패턴에 대해 이야기하고 있습니까? 거기에 무엇이 보이지 않습니까? (나도 보이지 않아, 왠지 척 하지 않는 척 ...)))
많은 것을 모델이라고 할 수 있고 예측의 대상이 될 수 있습니다. 다양한. 우리는 일정 기간 동안 일부 매개변수를 유지한다는 의미에서 시장의 지역적 예측 가능성에 대해 이야기하고 있습니다.
이것은 다시 한번 가격이 SB임을 확인시켜줍니다. 단위근에 대해 테스트를 해보면 크랙이 발생하더라도 그렇습니다. 로컬 의존은 로컬 의존이 아니라 정확히 SB의 속성입니다 - 여기에는 모순이 없습니다 방향, 이것이 사실이라면 이것은 더 이상 SB가 아니며 ACF는 긍정적이고 모든 TA 환상은 운동이 시작되면 계속 될 것이라는 사실을 기반으로 작동합니다. 지불하는 가장 중요한 것 분산/시간 의존성, 현재 변동성 및 첫 번째 차이 계열의 분포에 주의하십시오. 예를 들어 일별 차트에는 NR이 있을 수 있고 분에는 잘 알려진 팻 테일이 있습니다. 또 다른 매우 중요한 세부 사항이므로 스스로 생각해야 합니다. 아니면 다른 방향으로 갈 수도 있습니다. 즉, 안정적이고 신뢰할 수 있습니다.
추신 "생각" 등에 대한 모든 소원. - 당신에 관한 것이 아닙니다.
??? 당신 미쳤어? 나는 예술가인가? 표시기가 그립니다. 그 논리는 25페이지에 설명되어 있습니다.
예, 유사 정지 상태의 긴 컨텍스트에서 감지된 피크에 대한 이 범람에 어떤 종류의 논리가 있습니까? 덜 웅변적인 단어로 설명할 수 있는 이가 슈퍼 아이디어를 확인하는 것만 남아 있습니다.
"내 잘못이 아니야 - 그가 직접 그렸어"!
그리고 거래는 어떻습니까?
첫째, 돈이나 주식은 개별 지폐로 구성되며 물처럼 지속적으로 흐르지 않으므로 손에서 손으로 돈의 이동은 항상 DISCRETE입니다. 송금 과정에서 "고조파"또는 "고조파"가 없습니다. 당신의 정의는 그저 우스꽝스럽습니다. 그것은 마치 초콜릿 케이크가 목성을 중심으로 회전하는 방식을 정확히 결정하는 것과 같습니다.
이 정의는 "비가 오고 두 명의 학생" 시리즈에서 가져온 것입니다(전기 공학의 다른 모든 "정의"가 있음).
나는 상처입은 스라소니처럼 싸우고 서두르며 한 달 동안 이 포럼의 참가자들에게 TO DO BUSINESS, 즉 "외환 시장의 가격 책정"에 대한 토론을 계속하도록 강요했습니다. 그리고 그들은 거기에서 현명한 질문조차 할 수 없습니다.
https://www.mql5.com/ru/forum/115856
:디
더 나은 비즈니스 - 전기 공학에 대한 더 깊은 연구 - 훨씬 더 생산적일 것입니다!
예, 유사 정지 상태의 긴 컨텍스트에서 감지된 피크에 대한 이 범람에 어떤 종류의 논리가 있습니까? 덜 웅변적인 단어로 설명할 수 있는 이가 슈퍼 아이디어를 확인하는 것만 남아 있습니다.
그 새끼는 당신과 함께 있습니다. 나는 이미 실제 사례를 제시하기로 결정한 것을 후회합니다. 나는 증명하고 정당화하는 것 외에는 할 일이 없습니다.
당신은 ... 자신의 방식대로 "안정적이고 신뢰할 수 있습니다."
===
오래 전에 주목. 여기 많은 사람들이 관심이 없고 토론에 관심이 없지만 빌어먹을 콤플렉스의 자기 만족에 관심이 있습니다.
오래 전에 주목. 여기 많은 사람들이 관심이 없고 토론에 관심이 없지만 빌어먹을 콤플렉스의 자기 만족에 관심이 있습니다.
자, 그런 걱정은 하지 마세요. 여기에서 그들은 노벨상 수상자들을 공격합니다. 그들은 이 모든 것을 헛소리라고 말하며 그것은 무가치합니다.
...
오래 전에 주목. 여기 많은 사람들이 관심이 없고 토론에 관심이 없지만 빌어먹을 콤플렉스의 자기 만족에 관심이 있습니다.
그리고 일부 사악한 언어들은 프로이트가 자신의 잠재의식의 "내용"을 세상에 말할 때만 유명해졌다고 주장합니다. :o) 당신의 사악한 적이 된 동료들은 당신이 25 페이지에 쓴 것을 올바르게 이해했는지 더 알고 이해하기를 원했던 것 같습니다. 예를 들어 나는 모든 것을 이해했습니다. 나는 어떤 패턴도 보지 못했지만 주목하라 - 나는 그들의 존재를 부정하지 않는다. 나는 인내심이 필요하고 나는 확실히 당신의 사진에서 그들을 찾을 것입니다.
자, 그런 걱정은 하지 마세요. 여기에서 그들은 노벨상 수상자들을 공격합니다. 그들은 이 모든 것을 헛소리라고 말하며 그것은 무가치합니다.
))) 네, 저는 걱정하지 않습니다. 나는 나 자신을 천천히 범람하고 있다.)))
그리고 일부 사악한 언어들은 프로이트가 자신의 잠재의식의 "내용"을 세상에 말할 때만 유명해졌다고 주장합니다. :o) 당신의 사악한 적이 된 동료들은 당신이 25 페이지에 쓴 것을 올바르게 이해했는지 더 알고 이해하기를 원했던 것 같습니다. 예를 들어 나는 모든 것을 이해했습니다. 나는 어떤 패턴도 보지 못했지만 주목하라 - 나는 그들의 존재를 부정하지 않는다. 나는 인내심이 필요하고 나는 확실히 당신의 사진에서 그들을 찾을 것입니다.
내가 이해하는 한 이것은 패턴에 관한 것이 아니라 모델을 식별하는 것입니다. 또한 저자는 자신이 쓰는 지평선 뒤에 많은 것을 남겼습니다.
내가 이해하는 한 이것은 패턴에 관한 것이 아니라 모델을 식별하는 것입니다.
그리고 식별 품질을 판단할 수 있는 최소한의 특성은 어디에 있습니까?
또한 저자는 자신이 쓰는 지평선 뒤에 많은 것을 남겼습니다.
우리 모두는 끊임없이 무언가에 대해 이야기합니다 ...
그리고 일부 사악한 언어들은 프로이트가 자신의 잠재의식의 "내용"을 세상에 말할 때만 유명해졌다고 주장합니다. :o) 당신의 사악한 적이 된 동료들은 당신이 25 페이지에 쓴 것을 올바르게 이해했는지 더 알고 이해하기를 원했던 것 같습니다. 예를 들어 나는 모든 것을 이해했습니다. 나는 어떤 패턴도 보지 못했지만 주목하라 - 나는 그들의 존재를 부정하지 않는다. 나는 인내심이 필요하고 나는 확실히 당신의 사진에서 그들을 찾을 것입니다.
세레자! 항상 어떤 패턴에 대해 이야기하고 있습니까? 거기에 무엇이 보이지 않습니까? (나도 보이지 않아, 왠지 척 하지 않는 척 ...)))