당신은 이상한 사람입니다 ACF 마이너스 2-3 %와 같은 쓰레기로 변하지만 99.9 %와 같은 의존성은 무시합니다 WMT 주식을 가져 가면 모든 주방에서 거래됩니다 ACF에서 통계에서 10-20 %를 빼십시오. 몇일인지 몇시간인지 기억이 잘 안나는데 최소한 하나의 DC를 망치러 가자.
기기의 "수익성" 문제는 RPR의 판독값 간의 내부적, 명백하고 그리 많지 않은 연결 외에도 DC 커미션과 같은 매개변수를 포함합니다. 확실히, WMT에 대한 커미션은 하늘 높이며 귀하의 10-20%에서 모든 이익을 완전히 "삼켜 버립니다".
약 99.9% 이해하지 못했습니다. 이것은 가격 시리즈에서 인접한 판독값 사이의 상관 계수입니다. 그렇다면 이 수치는 막대 사이의 중요한 연결을 각 막대에서 사용할 수 있는 일정한 구성 요소와 혼동하는 바보를 위한 것입니다.
피터, 곱추는 핑계는 그만하고 이 삶의 축하 행사에 가능한 한 빨리 참여하십시오 - 일을 시작하십시오!-)
))) 네, 노력하고 있습니다!
좋은. 저는 진지하기 때문에 이 스레드에 대해 제 의견을 밝혔습니다. 마지막으로 진지하게 표현하지 않았을 때 - 죄송합니다. 완전히 이상하게 보였습니다.
그럼 목표설정부터 가볼까요? 결국 더 싸게 사거나 더 비싸게 파는 것, 모두가 같은 목표를 가지고 있습니다. 혹은 그 반대로도. 그리고 두 번 이상 안정적인 rez-m.
이론을 무너뜨리려는 당신의 욕망을 이해합니다. 기본 - 물론, 무언가를 하려면 실제로 하고 있는 일을 이해해야 합니다. 그렇지 않으면 완전한 연금술과 샤머니즘을 이해해야 합니다. 동의한다.
그러나 나는 당신이 거기에서 찾고 있지 않고 그것을 찾지 않는 것 같습니다. 당신은 GENERAL에서 시장 모델을 찾고 있지만 나의 깊고 성공적인 거래 신념에 따르면 잠재적으로 수익성 있는 AREAS 모델을 찾아야 합니다. 누군가가 이미 병원의 평균 온도를 측정하려고 한다고 언급했습니다. 나 자신에게서 나는 때때로 직장 방식으로 그것을 추가할 것이다.
세르게이! 가능한 십분위수 특성입니까? 예를 들어, 트렌드에 따라 돈을 벌 수 있다고 주장하는 사람은 아무도 없습니다. 그러나 당신은 (우리는 "당신"에 있습니다 - 알겠습니까? 당신이 신경 쓰지 않는다는 것을 이해합니다)) 처음에 당신은이 유용한 현상의 절대적으로 비실용적인 모델을 고려하고 있습니다. 따라서 (그리고 뿐만 아니라) 진공 호텔에서 구형 말과 함께 신혼 여행에 대한 나의 구절.
라이트 메인프레임에서 몇 k개의 신경 트랜잭션을 빼고 로컬 모델로 작업하는 실제 예를 들어보겠습니다.
예를 들어, 저는 추세에 대해 다음과 같이 정의합니다. 추세는 현재 변동성의 프레임워크 내에서 정의되는 극단의 단방향 움직임입니다. // 상승 추세 - 저점, 하락 추세 - 최고점
다른 매개변수에 대한 다른 정의를 제공할 수 있지만 내 데모 프레임워크 내에서 제한하겠습니다.
따라서 키워드와 고정 훅은 일반적인 변동성입니다. 이를 통해 작업의 관점에서 추세에 따라 적합하고 다른 정의 조건을 만족하는 영역을 높은 확률로 인식할 수 있습니다.
이 모델에서 이익을 추출해 봅시다. 그러나 먼저 극한값을 감지하는 방법에 대해 알아보겠습니다. 얼마든지 적당할 수 있지만 퍼지지 않기 위해 Bolly B를 선택했습니다(Johnny D.와 혼동하지 마세요!))). 피크를 최대값으로 정의합니다. 가격 사이의 가격 가치는 더 낮은 gr에서 교차합니다. 문. 중공이 미러링됩니다. 통계 과학자 동지 여러분이 이런 식으로 설명하는 것은 말이 안 된다고 생각합니다.
추세의 정의에서 수정 운동 모델이 고려되고 있다는 것이 분명하므로 포지션을 개시/마감/반전하는 전술이 적절합니다(상승 추세의 경우):
개방/재진입 - 정의에 의해 감지된 추세에 대한 웨이브 수정의 끝에서, 이는 위의 방법에 따른 피크의 정의와 일치 - 즉. 가격이 밴드 B의 하단 경계에 닿을 때.
긴 컨텍스트에서 닫힘/고정 - 다시 여러 가지 방법이 있지만 극단값(수평 채널 너비)의 차이에서 1.618 수준의 설정으로 설정합니다.
긴 컨텍스트의 취소에 대한 종료 - 또한 정점의 감지에 대한 하지만 성장하는 바닥의 순서를 위반합니다. (반드시 그렇지는 않음!) 위치의 반전과 일치할 수 있습니다.
(젠장-어떤 종류의 기사가 밝혀졌습니다- "수평 채널을 통한 거래 전술")))
간단히 말해서, 여기서는 빠른 시연을 위해 칠면조를 스케치했습니다. 다음은 트렌드 플롯이 있는 사진입니다. 편의상 가격 극단은 수평 채널로 표시하고 볼린저 밴드는 가격 차트를 어지럽히지 않도록 오실레이터로 표시합니다. 파란색 삼각형 - 포즈 닫기; 빨간색과 녹색 - 열기.
다음은 컨텍스트 손실에 대한 출구가 있는 그림입니다. 첫 번째 직사각형은 저점 성장의 순서를 위반한 오랜 추세 이후의 출구를 표시합니다. 두 번째 직선 - 같은 이유로 출구가 있는 허위 진입과 같이 - 더 높은 바닥에 의한 추세의 확인은 없습니다.
혁명의 순간:
내가 왜 이렇게 자세하게? 1) 근거가 없는 일이 없도록 한다. 2) 시장이 아니라 LOCATION 모델이 의미가 있다는 것을 보여주기 위해서입니다. 물론 모든 IMHO.
=========
내 게시물이 완전히 벗어난 주제라는 것을 이해하지만 염소에게는 어떻게 든 필요했습니다 ... 으! 말을 위해 말하다? ))))
요컨대, 나는 당신의 접근 방식이 실용적이지 않다고 생각합니다. 일반적으로 모델에 따라 시장을 예측하려는 시도는 실제적인 관점에서 정확히 흥미롭지 않은 것 같습니다. 또 다른 것은 수익성 있는 플롯 모델에 대한 작업입니다. 또는 내가 '컨텍스트 거래'라고 부르는 것입니다.
그러나 나는 당신이 거기에서 찾고 있지 않고 그것을 찾지 않는 것 같습니다. 당신은 GENERAL에서 시장 모델을 찾고 있지만 나의 깊고 성공적인 거래 신념에 따르면 잠재적으로 수익성 있는 AREAS 모델을 찾아야 합니다. 누군가가 이미 병원의 평균 온도를 측정하려고 한다고 언급했습니다. 나 자신에게서 나는 때때로 직장 방식으로 그것을 추가할 것이다.
...
2) 시장이 아니라 LOCATION 모델이 의미가 있다는 것을 보여주기 위해서입니다. 물론 모든 IMHO.
...
내 게시물이 완전히 벗어난 주제라는 것을 이해하지만 염소에게는 어떻게 든 필요했습니다 ... 으! 말을 위해 말하다? ))))
요컨대, 나는 당신의 접근 방식이 실용적이지 않다고 생각합니다. 일반적으로 모델에 따라 시장을 예측하려는 시도는 실제적인 관점에서 정확히 흥미롭지 않은 것 같습니다. 또 다른 것은 수익성 있는 플롯 모델에 대한 작업입니다. 또는 내가 '컨텍스트 거래'라고 부르는 것입니다.
점은 무엇인가? "수익성 있는" 사이트는 알몸입니다. 당신은 그들을 찾을 필요가 없습니다. 작은 영역을 선택하고 테스터에서 최적화를 실행하기만 하면 됩니다.
그러나 브로커는 바로 이러한 사이트에서 "이익"에 대해 지불하지 않습니다. 어제를 위해. 그들은 근사가 아닌 외삽에 대해서만 손실을 지불하거나 청구할 것입니다.
저것들. 적립금이 적합할 때 귀하의 생각에 귀를 기울이겠습니다. 그 사이에 할머니를 끊으세요.
점은 무엇인가? "수익성 있는" 사이트는 알몸입니다. 당신은 그들을 찾을 필요가 없습니다. 작은 영역을 선택하고 테스터에서 최적화를 실행하기만 하면 됩니다.
니크롬. 그것은 적합하지 않습니다. 이것은 quasi-stationary 프로세스인 변동성을 기반으로 하는 설명된 추세 모델의 활용입니다. 모든 매개변수는 논리적으로 정의됩니다.
그러나 중개인은 바로 이러한 사이트에서 "이익"에 대해 지불하지 않습니다. 어제를 위해. 그들은 추정이 아닌 외삽에 대해서만 손실을 지불하거나 청구합니다.
??? 저것들. 어제는 어때? 당신은 이해하지 못합니다 - 예측되는 가격 움직임이 아니라 컨텍스트입니다. 주어진 예에서 - 추세. 그것이 없으면 거래가 없습니다. 작업할 수 있는 다른 모델이 있습니다. 내가 무슨 말인지 이해가 되십니까? 나는 적합성 여부가 아니라 거래에 대한 접근 방식에 대해 이야기하고 있습니다.
저것들. 적립금이 적합할 때 귀하의 생각에 귀를 기울이겠습니다. 그 동안 할머니와 헤어지세요.
오 글쎄. 그리고 당신은 10개의 코펙을 먹을 수 있습니다. 할머니, 즉 나에게 이러한 접근 방식에 따르면 오랫동안 안정적으로 끊어집니다.
===
흥미롭습니다. 거래에서 3 루블 이상을 본 적이 있습니까? 막연한 의심이 들기 시작합니다.
당신은 이해하지 못합니다 - 예측되는 가격 움직임이 아니라 컨텍스트입니다. 주어진 예에서 - 추세.
지원하고 싶습니다. 사실, 예약이 있습니다.
가격 움직임을 예측하는 것은 너무 많은 문제를 가지고 있어서 스스로 목을 매는 것이 더 쉽습니다. :-)
그러나 컨텍스트 예측은 완전히 다른 문제입니다. 아시다시피, 트렌드와 플랫이라는 두 가지 컨텍스트만 있습니다. 이러한 컨텍스트 각각에 대해 "좋은" 정의를 선택하는 것으로 충분하며 작동하는 TS를 만들 수 있습니다. 여기에는 단 하나의 문제가 있습니다. 이것이 최고의 정의입니다. 따라서 여기 포럼에서 가장 자주 묻는 질문이 이유가 있습니다. 트렌드는 무엇입니까? 플랫은 무엇입니까? 위의 예에서 추세의 정의는 매우 정확합니다. 즉, 소프트웨어 구현에 대한 모든 세부 정보가 있습니다. 따라서 얼마나 잘 작동하는지 결정하는 것은 매우 간단합니다. 이 정의에 따라 입력/출력을 프로그래밍하고 많은 기록에서 실행합니다. 성공한/실패한 가상 거래의 비율은 그 효과를 보여줄 것입니다.
"하지만"은 무엇입니까? 그의 사적인 성격에서. 그러한 정의가 많이 있습니다. 그리고 각각을 프로그래밍한 다음 효과를 조사해야 합니다. 그리고 그것이 긍정적이라고 해도 충분히 긍정적일 것이라는 의미는 아닙니다. 그리고 한 순간. 그러한 특정 정의는 현상학, 즉 눈으로 "보는" 일부 TA 도구의 작업 효과에 기반합니다. 미래에 그러한 현상의 생존이 매우 의심스럽습니다. 아시다시피, TS 작업의 가장 큰 문제 - 수익성의 짧은 기간 - IMHO, 정확히 이러한 현상학적 특성과 연결되어 있습니다.
그러나 나는 당신이 거기에서 찾고 있지 않고 그것을 찾지 않는 것 같습니다. 당신은 GENERAL에서 시장 모델을 찾고 있지만 나의 깊고 성공적인 거래 신념에 따르면 잠재적으로 수익성 있는 AREAS 모델을 찾아야 합니다. 누군가가 이미 병원의 평균 온도를 측정하려고 한다고 언급했습니다. 나 자신에게서 나는 때때로 직장 방식으로 그것을 추가할 것이다.
일반적으로 추세 또는 플랫에 대한 특정 정의를 제공하는 것보다 시장 모델을 구축하는 것이 훨씬 더 어렵습니다. 그럼에도 불구하고 그러한 모델의 가치(적절한 경우)는 사적 정의에 기반한 1000 수익성 TS의 가치를 초과합니다. 그렇다고 해서 '일반이론'이 탄생할 때까지 실거래를 포기하라고 말하는 것은 아니다. 이것은 내가 이러한 것들에 반대하지 말 것을 제안한다는 것을 의미합니다. 짐작할 수 있듯이 충수염을 제거하는 것은 입을 통한 것보다 "직장에서" 제거하는 것이 더 쉽습니다. 외과 의사에게 가장 중요한 것은 손을 더럽히지 않는 것이 아니라 방법이 적절하다는 것입니다.
당신은 Reshetov에 이어 두 번째가 될 것입니다. ;에 대한)
오, 당신은... 장난꾸러기!
FOXXXi 작성 >>
당신은 이상한 사람입니다 ACF 마이너스 2-3 %와 같은 쓰레기로 변하지만 99.9 %와 같은 의존성은 무시합니다 WMT 주식을 가져 가면 모든 주방에서 거래됩니다 ACF에서 통계에서 10-20 %를 빼십시오. 몇일인지 몇시간인지 기억이 잘 안나는데 최소한 하나의 DC를 망치러 가자.
기기의 "수익성" 문제는 RPR의 판독값 간의 내부적, 명백하고 그리 많지 않은 연결 외에도 DC 커미션과 같은 매개변수를 포함합니다. 확실히, WMT에 대한 커미션은 하늘 높이며 귀하의 10-20%에서 모든 이익을 완전히 "삼켜 버립니다".
약 99.9% 이해하지 못했습니다. 이것은 가격 시리즈에서 인접한 판독값 사이의 상관 계수입니다. 그렇다면 이 수치는 막대 사이의 중요한 연결을 각 막대에서 사용할 수 있는 일정한 구성 요소와 혼동하는 바보를 위한 것입니다.
피터, 곱추는 핑계는 그만하고 이 삶의 축하 행사에 가능한 한 빨리 참여하십시오 - 일을 시작하십시오!-)
))) 네, 노력하고 있습니다!
좋은. 저는 진지하기 때문에 이 스레드에 대해 제 의견을 밝혔습니다. 마지막으로 진지하게 표현하지 않았을 때 - 죄송합니다. 완전히 이상하게 보였습니다.
그럼 목표설정부터 가볼까요? 결국 더 싸게 사거나 더 비싸게 파는 것, 모두가 같은 목표를 가지고 있습니다. 혹은 그 반대로도. 그리고 두 번 이상 안정적인 rez-m.
이론을 무너뜨리려는 당신의 욕망을 이해합니다. 기본 - 물론, 무언가를 하려면 실제로 하고 있는 일을 이해해야 합니다. 그렇지 않으면 완전한 연금술과 샤머니즘을 이해해야 합니다. 동의한다.
세르게이! 가능한 십분위수 특성입니까? 예를 들어, 트렌드에 따라 돈을 벌 수 있다고 주장하는 사람은 아무도 없습니다. 그러나 당신은 (우리는 "당신"에 있습니다 - 알겠습니까? 당신이 신경 쓰지 않는다는 것을 이해합니다)) 처음에 당신은이 유용한 현상의 절대적으로 비실용적인 모델을 고려하고 있습니다. 따라서 (그리고 뿐만 아니라) 진공 호텔에서 구형 말과 함께 신혼 여행에 대한 나의 구절.
라이트 메인프레임에서 몇 k개의 신경 트랜잭션을 빼고 로컬 모델로 작업하는 실제 예를 들어보겠습니다.
예를 들어, 저는 추세에 대해 다음과 같이 정의합니다. 추세는 현재 변동성의 프레임워크 내에서 정의되는 극단의 단방향 움직임입니다. // 상승 추세 - 저점, 하락 추세 - 최고점
다른 매개변수에 대한 다른 정의를 제공할 수 있지만 내 데모 프레임워크 내에서 제한하겠습니다.
따라서 키워드와 고정 훅은 일반적인 변동성입니다. 이를 통해 작업의 관점에서 추세에 따라 적합하고 다른 정의 조건을 만족하는 영역을 높은 확률로 인식할 수 있습니다.
이 모델에서 이익을 추출해 봅시다. 그러나 먼저 극한값을 감지하는 방법에 대해 알아보겠습니다. 얼마든지 적당할 수 있지만 퍼지지 않기 위해 Bolly B를 선택했습니다(Johnny D.와 혼동하지 마세요!))). 피크를 최대값으로 정의합니다. 가격 사이의 가격 가치는 더 낮은 gr에서 교차합니다. 문. 중공이 미러링됩니다. 통계 과학자 동지 여러분이 이런 식으로 설명하는 것은 말이 안 된다고 생각합니다.
추세의 정의에서 수정 운동 모델이 고려되고 있다는 것이 분명하므로 포지션을 개시/마감/반전하는 전술이 적절합니다(상승 추세의 경우):
개방/재진입 - 정의에 의해 감지된 추세에 대한 웨이브 수정의 끝에서, 이는 위의 방법에 따른 피크의 정의와 일치 - 즉. 가격이 밴드 B의 하단 경계에 닿을 때.
긴 컨텍스트에서 닫힘/고정 - 다시 여러 가지 방법이 있지만 극단값(수평 채널 너비)의 차이에서 1.618 수준의 설정으로 설정합니다.
긴 컨텍스트의 취소에 대한 종료 - 또한 정점의 감지에 대한 하지만 성장하는 바닥의 순서를 위반합니다. (반드시 그렇지는 않음!) 위치의 반전과 일치할 수 있습니다.
(젠장-어떤 종류의 기사가 밝혀졌습니다- "수평 채널을 통한 거래 전술")))
간단히 말해서, 여기서는 빠른 시연을 위해 칠면조를 스케치했습니다. 다음은 트렌드 플롯이 있는 사진입니다. 편의상 가격 극단은 수평 채널로 표시하고 볼린저 밴드는 가격 차트를 어지럽히지 않도록 오실레이터로 표시합니다. 파란색 삼각형 - 포즈 닫기; 빨간색과 녹색 - 열기.
다음은 컨텍스트 손실에 대한 출구가 있는 그림입니다. 첫 번째 직사각형은 저점 성장의 순서를 위반한 오랜 추세 이후의 출구를 표시합니다. 두 번째 직선 - 같은 이유로 출구가 있는 허위 진입과 같이 - 더 높은 바닥에 의한 추세의 확인은 없습니다.
혁명의 순간:
내가 왜 이렇게 자세하게? 1) 근거가 없는 일이 없도록 한다. 2) 시장이 아니라 LOCATION 모델이 의미가 있다는 것을 보여주기 위해서입니다. 물론 모든 IMHO.
=========
내 게시물이 완전히 벗어난 주제라는 것을 이해하지만 염소에게는 어떻게 든 필요했습니다 ... 으! 말을 위해 말하다? ))))
요컨대, 나는 당신의 접근 방식이 실용적이지 않다고 생각합니다. 일반적으로 모델에 따라 시장을 예측하려는 시도는 실제적인 관점에서 정확히 흥미롭지 않은 것 같습니다. 또 다른 것은 수익성 있는 플롯 모델에 대한 작업입니다. 또는 내가 '컨텍스트 거래'라고 부르는 것입니다.
... 내 게시물이 완전히 벗어난 주제라는 것을 이해하지만 염소에게는 어떻게 든 필요했습니다 ... 으! 말을 위해 말하다? ))))
요컨대, 나는 당신의 접근 방식이 실용적이지 않다고 생각합니다. 일반적으로 모델에 따라 시장을 예측하려는 시도는 실제적인 관점에서 정확히 흥미롭지 않은 것 같습니다. 또 다른 것은 수익성 있는 플롯 모델에 대한 작업입니다. 또는 내가 '컨텍스트 거래'라고 부르는 것입니다.
점은 무엇인가? "수익성 있는" 사이트는 알몸입니다. 당신은 그들을 찾을 필요가 없습니다. 작은 영역을 선택하고 테스터에서 최적화를 실행하기만 하면 됩니다.
그러나 브로커는 바로 이러한 사이트에서 "이익"에 대해 지불하지 않습니다. 어제를 위해. 그들은 근사가 아닌 외삽에 대해서만 손실을 지불하거나 청구할 것입니다.
저것들. 적립금이 적합할 때 귀하의 생각에 귀를 기울이겠습니다. 그 사이에 할머니를 끊으세요.
점은 무엇인가? "수익성 있는" 사이트는 알몸입니다. 당신은 그들을 찾을 필요가 없습니다. 작은 영역을 선택하고 테스터에서 최적화를 실행하기만 하면 됩니다.
니크롬. 그것은 적합하지 않습니다. 이것은 quasi-stationary 프로세스인 변동성을 기반으로 하는 설명된 추세 모델의 활용입니다. 모든 매개변수는 논리적으로 정의됩니다.
그러나 중개인은 바로 이러한 사이트에서 "이익"에 대해 지불하지 않습니다. 어제를 위해. 그들은 추정이 아닌 외삽에 대해서만 손실을 지불하거나 청구합니다.
??? 저것들. 어제는 어때? 당신은 이해하지 못합니다 - 예측되는 가격 움직임이 아니라 컨텍스트입니다. 주어진 예에서 - 추세. 그것이 없으면 거래가 없습니다. 작업할 수 있는 다른 모델이 있습니다. 내가 무슨 말인지 이해가 되십니까? 나는 적합성 여부가 아니라 거래에 대한 접근 방식에 대해 이야기하고 있습니다.
저것들. 적립금이 적합할 때 귀하의 생각에 귀를 기울이겠습니다. 그 동안 할머니와 헤어지세요.
오 글쎄. 그리고 당신은 10개의 코펙을 먹을 수 있습니다. 할머니, 즉 나에게 이러한 접근 방식에 따르면 오랫동안 안정적으로 끊어집니다.
===
흥미롭습니다. 거래에서 3 루블 이상을 본 적이 있습니까? 막연한 의심이 들기 시작합니다.
!!! 나는 누군가를 화나게하고 싶지 않습니다. 단지 인상을 줄뿐입니다.
오, 당신은... 장난꾸러기!
아니, 글쎄, 얘들 아 - 이미이 주제를 묻지 마십시오. 나는 여러분 모두에게 확신합니다. 이 주제는 보이는 것처럼 단순하지 않습니다.
1) 기기의 "수익성" 작업에는 내부, 명백하고 그리 많지 않은 RPR 판독값 간의 연결이 포함되며 DC 커미션과 같은 매개변수가 포함됩니다. 확실히, WMT에 대한 커미션은 하늘 높이며 귀하의 10-20%에서 모든 이익을 완전히 "삼켜 버립니다".
2) 99.9% 정도 이해하지 못했습니다. 이것은 가격 시리즈에서 인접한 판독값 사이의 상관 계수입니다. 그렇다면 이 수치는 막대 사이의 중요한 연결을 각 막대에서 사용할 수 있는 일정한 구성 요소와 혼동하는 바보를 위한 것입니다.
1) 커미션에 대한 지식으로 판단하면 통화 쌍을 제외하고는 아무것도 없습니다.
2) 이것은 랜덤 워크 간의 상관 관계로 추측할 수 있습니다.
??? 저것들. 어제는 어때? 당신은 이해하지 못합니다 - 예측되는 가격 움직임이 아니라 컨텍스트입니다. 주어진 예에서 - 추세. 그것이 없으면 거래가 없습니다.
아니요, 우리 모두는 완벽하게 이해합니다.
이를 위해서는 죽지 않은 곰의 피부를 예측하지 않는 것이 필요하고 충분합니다. 추세에 따른 이익과 바로 이 추세에 대한 잠재력은 다음 섹션에서 살펴보겠습니다. 저것들. 추세가 있습니까 아니면 옆으로 움직일 것입니까?
그렇지 않으면 예를 들어 카지노에서 빨간색으로 내기를 하는 것과 같이 무엇이든 예측할 수 있습니다. 처럼? 검은색이 올라오면 대나무를 피우기만 하면 됩니다.
작은 문제입니다.
Svinozavr 작성 >>
할머니, 즉 나에게 이러한 접근 방식에 따르면 오랫동안 안정적으로 끊어집니다.
===
흥미롭습니다. 거래에서 3 루블 이상을 본 적이 있습니까? 막연한 의심이 들기 시작합니다.
!!! 나는 누군가의 기분을 상하게 하고 싶지 않습니다. 단지 인상을 줄 뿐입니다.
"유익한"영역에서 이익을 추출하기위한 500 개의 쓸모없는 팁이 아니라 이것으로 시작해야했습니다.
실제 잔액과 콧물이없는 3 루블 이상을 본 사람들은 바로이 사이트에서 거래하는 방법을 알고 있습니다. 나에게 그런 사이트를 주면 아스팔트에서 두 손가락처럼 3 루블 이상을 만들 것입니다.
나는 반드시 이전 가격이나 그 증분이 후속 움직임의 원인이 아니라고 말하고 싶었습니다. 가격 증분은 시장의 특정 단계 또는 그 끝을 식별하는 역할만 하는 경우가 있습니다. 저것들. 특정 객관적인 시장 과정의 지속 또는 완료의 흔적으로서만 가격 또는 그 증분.
그리고 사실, 두 경우 모두 가격 범위에 의존합니다.
나는 아직도 당신의 경우가 무엇인지 알고 싶습니다.결국, 베일드 패턴 거래는 여전히 타이밍인가, 아닌가?이 경우 SB 속성이 악용됩니다.
당신은 이해하지 못합니다 - 예측되는 가격 움직임이 아니라 컨텍스트입니다. 주어진 예에서 - 추세.
지원하고 싶습니다. 사실, 예약이 있습니다.
가격 움직임을 예측하는 것은 너무 많은 문제를 가지고 있어서 스스로 목을 매는 것이 더 쉽습니다. :-)
그러나 컨텍스트 예측은 완전히 다른 문제입니다. 아시다시피, 트렌드와 플랫이라는 두 가지 컨텍스트만 있습니다. 이러한 컨텍스트 각각에 대해 "좋은" 정의를 선택하는 것으로 충분하며 작동하는 TS를 만들 수 있습니다. 여기에는 단 하나의 문제가 있습니다. 이것이 최고의 정의입니다. 따라서 여기 포럼에서 가장 자주 묻는 질문이 이유가 있습니다. 트렌드는 무엇입니까? 플랫은 무엇입니까? 위의 예에서 추세의 정의는 매우 정확합니다. 즉, 소프트웨어 구현에 대한 모든 세부 정보가 있습니다. 따라서 얼마나 잘 작동하는지 결정하는 것은 매우 간단합니다. 이 정의에 따라 입력/출력을 프로그래밍하고 많은 기록에서 실행합니다. 성공한/실패한 가상 거래의 비율은 그 효과를 보여줄 것입니다.
"하지만"은 무엇입니까? 그의 사적인 성격에서. 그러한 정의가 많이 있습니다. 그리고 각각을 프로그래밍한 다음 효과를 조사해야 합니다. 그리고 그것이 긍정적이라고 해도 충분히 긍정적일 것이라는 의미는 아닙니다. 그리고 한 순간. 그러한 특정 정의는 현상학, 즉 눈으로 "보는" 일부 TA 도구의 작업 효과에 기반합니다. 미래에 그러한 현상의 생존이 매우 의심스럽습니다. 아시다시피, TS 작업의 가장 큰 문제 - 수익성의 짧은 기간 - IMHO, 정확히 이러한 현상학적 특성과 연결되어 있습니다.
그런 의미에서 저는 다음 사항에 동의하지 않습니다.
그러나 나는 당신이 거기에서 찾고 있지 않고 그것을 찾지 않는 것 같습니다. 당신은 GENERAL에서 시장 모델을 찾고 있지만 나의 깊고 성공적인 거래 신념에 따르면 잠재적으로 수익성 있는 AREAS 모델을 찾아야 합니다. 누군가가 이미 병원의 평균 온도를 측정하려고 한다고 언급했습니다. 나 자신에게서 나는 때때로 직장 방식으로 그것을 추가할 것이다.
니크롬. 그것은 적합하지 않습니다. 이것은 quasi-stationary 프로세스인 변동성을 기반으로 하는 설명된 추세 모델의 활용입니다. 모든 매개변수는 논리적으로 정의됩니다.
아니오, 이것은 조정이 아닙니다. 이것은 "역추세 전략"입니다. 우리는 볼린저를 넣습니다. 예를 들어 기간 20으로 볼린저 밴드에서 가격이 극단적으로 편차가 있는 경우에 입력합니다. 이전 이익).