이제 "신뢰할 수 없음"과 개념에 대해 설명하겠습니다. 많지는 않을 것 같습니다. 통역사...
한 번 그리스어에서 "로고스"를 "단어"로 번역한 독학 통역사가 있습니다. 이제 "태초에 생각이 있었다"(또는 지식) 대신에 우리 자신이 무엇을 알고 있습니다. 그렇다면 키예프 루스 이후의 공간에서의 삶은 달랐을 것입니다. 아마도 우리는 먼저 생각한 다음 이야기할 것입니다. 나는 그들이 했다고 말하는 것이 아닙니다.
세 번째 셈어에서는 어떤 이유에서인지 올바르게 이해했습니다. "설명할 수 없는 것은 세상을 만들기 전에 먼저 생각했습니다." 그리고 우리가 당신과 함께 여기 있기 때문에 침수되지 않았습니다.
===
확인. 모든 것은 다른 각도에서 볼 수 있습니다. 그리고 학위! 부가가!!!)))))
그리고 정말로, 무엇을 가져갈까요? 저녁식사가 곧...
여기에서 당신과 동의하지 않는 것은 어렵습니다. 나는 또한 불일치를 몇 번 발견했습니다. 처음에는 생각이 있고 모든 것을 만드는 것은 그녀입니다.
그러나 "태초에 말씀이 있었다"라는 슬로건이 다소 더 친숙한 chtoli라는 데 동의합니다.
이것은 Moska의 중요성에 대한 평가가 아닙니까? 그리고 그러한 결론으로 이어진 것은 Moska와 코끼리의 공개적 접촉이었습니다.
당신이 나와 같은 바보와 논쟁을 벌이면, 당신은 자동으로 내 평가를 당신에게 끌어올립니다. :에 대한)
그래서 이 퍼그는 자신에 대해 이렇게 이야기합니다. 그래서 누가 그녀를 믿습니까? :)
글쎄, 그에 대한 응답으로 동일한 일반적인 지혜 : 태양은 오물 웅덩이를 들여다 보지만 더러워지지 않습니다. :) 일반적으로 격언과 격언을 주고받는 방식은 의욕이 없고, 다른 권위적인 견해를 반박하는 권위적인 견해가 항상 있을 것입니다.
잠시만 더. 우화에 묘사된 짐승 같은 상황은 인간 관계에 대해 "끌어당겨진다". 예를 들어, (나는 코끼리 역할로) 누군가가 (퍼그 역할로) 나에게 차를 몰고 오려고 할 것이라고 상상하기 어렵습니다. 나는 바로 거기에 긁어모으고 있습니다. 즉, 인생의 작은 삐걱 거리는 동물은 즉시 능선을 가로 질러 부츠를 얻습니다. 그리고 우화에서는 이것이 어떻게 든 반영되지 않으며, 이것이 사건의 가장 가능성있는 전개입니다. ;)
즉, 이 우화의 가르침이 명확하지 않습니다. 코끼리가 단순히 퍼그를 밟았다면 더 유익한 의미가있을 것입니다. 그것이 일어나는대로.
여기에서 당신과 동의하지 않는 것은 어렵습니다. 나는 또한 불일치를 몇 번 발견했습니다. 처음에는 생각이 있고 모든 것을 만드는 것은 그녀입니다.
그러나 "태초에 말씀이 있었다"라는 슬로건이 다소 더 친숙한 chtoli라는 데 동의합니다.
"처음에는 생각이 있었지만 생각은 2 바이트였습니다"어쩐지 혁신적이었습니다.o)
동의합니다 - 아니면 오히려 신경 쓰지 않았습니다. 설치에 대해 이야기하고 있습니다. 거기에 무엇이 있는지, 설치에 대해. 전체 개념에 대해! 비즈니스에 대한 접근 방식을 완전히 바꿉니다. 더욱이, 그리스어에서 철학적 용법에서 "로고스"는 정확히 "단어"가 아니라 "생각"입니다. 그리고 나는 모든 시대와 사람들의 유명한 베스트셀러에서이 의미가 이런 의미로 사용되었을 것이라고 강력히 의심합니다. 더욱이 후대 종교는 그것을 이렇게 해석합니다.
확인. 번역된 대로 번역되었습니다. 계란, 물론 그 번역가를 찢는 것도 나쁘지 않겠지만 지금은 어떻습니까? 그래서 우리는 ...에 따라 ...
글쎄, 그에 대한 응답으로 동일한 일반적인 지혜 : 태양은 오물 웅덩이를 들여다 보지만 더러워지지 않습니다. :) 일반적으로 격언과 격언을 주고받는 방식은 의욕이 없고, 다른 권위적인 견해를 반박하는 권위적인 견해가 항상 있을 것입니다.
잠시만 더. 우화에 묘사된 짐승 같은 상황은 인간 관계에 대해 "끌어당겨진다". 예를 들어, (나는 코끼리 역할로) 누군가가 (퍼그 역할로) 나에게 차를 몰고 오려고 할 것이라고 상상하기 어렵습니다. 나는 바로 거기에 긁어모으고 있습니다. 즉, 인생에서 작은 삐걱 거리는 동물은 즉시 능선을 가로 질러 부츠를 얻습니다. 그리고 우화에서 이것은 어떻게 든 반영되지 않으며, 이것이 사건의 가장 가능성있는 전개입니다. ;)
즉, 이 우화의 가르침이 명확하지 않습니다. 코끼리가 단순히 퍼그를 밟았다면 더 유익한 의미가있을 것입니다. 그것이 일어나는대로.
우화에서 외부 관찰자의 문제는 모든 영광으로 나타나고 퍼그는 단순히 우는 소리를 내고 외부 관찰자는 잘못된 결론을 내립니다.
수행원은 왕을 연기하고 계속 진행합니다. 외부 관찰자의 반응을 알고 있다면 그를 특정 결론으로 이동할 수 있습니다.
예를 들어 가격이 20포인트 급등하면 군중이 구매하기 시작하고 많은 양을 더 높은 가격에 판매하려면 20포인트 이내의 모든 주문을 구매하는 것이 합리적입니다. 대량 구매가 모든 것을 팔기 시작합니다.
모두. 나는 갔다.
(당신의 몫을 차지하기 위해?)
받아가세요, 저도 곧 여러분의 대열에 합류할 것입니다 :)
이제 "신뢰할 수 없음"과 개념에 대해 설명하겠습니다. 많지는 않을 것 같습니다. 통역사...
한 번 그리스어에서 "로고스"를 "단어"로 번역한 독학 통역사가 있습니다. 이제 "태초에 생각이 있었다"(또는 지식) 대신에 우리 자신이 무엇을 알고 있습니다. 그렇다면 키예프 루스 이후의 공간에서의 삶은 달랐을 것입니다. 아마도 우리는 먼저 생각한 다음 이야기할 것입니다. 나는 그들이 했다고 말하는 것이 아닙니다.
세 번째 셈어에서는 어떤 이유에서인지 올바르게 이해했습니다. "설명할 수 없는 것은 세상을 만들기 전에 먼저 생각했습니다." 그리고 우리가 당신과 함께 여기 있기 때문에 침수되지 않았습니다.
===
확인. 모든 것은 다른 각도에서 볼 수 있습니다. 그리고 학위! 부가가!!!)))))
그리고 정말로, 무엇을 가져갈까요? 저녁식사가 곧...
여기에서 당신과 동의하지 않는 것은 어렵습니다. 나는 또한 불일치를 몇 번 발견했습니다. 처음에는 생각이 있고 모든 것을 만드는 것은 그녀입니다.
그러나 "태초에 말씀이 있었다"라는 슬로건이 다소 더 친숙한 chtoli라는 데 동의합니다.
"처음에는 생각이 있었지만 생각은 2 바이트였습니다"어쩐지 혁신적이었습니다.o)
그리고 이 코끼리는 잘못된 것 같습니다. 실제가 아닙니다. 그 쓰레드에..
고무 팽창!
소리는 바로 눈치채지 못했는데, 올려도 되고 올리려고 해도 안 된다고 생각합니다.
아, Moska는 자신이 강하다는 것을 알기 위해 코끼리에게 짖습니다 .
이것은 Moska의 중요성에 대한 평가가 아닙니까? 그리고 그러한 결론으로 이어진 것은 Moska와 코끼리의 공개적 접촉이었습니다.
당신이 나와 같은 바보와 논쟁을 벌이면, 당신은 자동으로 내 평가를 당신에게 끌어올립니다. :에 대한)
그래서 이 퍼그는 자신에 대해 이렇게 이야기합니다. 그래서 누가 그녀를 믿습니까? :)
글쎄, 그에 대한 응답으로 동일한 일반적인 지혜 : 태양은 오물 웅덩이를 들여다 보지만 더러워지지 않습니다. :) 일반적으로 격언과 격언을 주고받는 방식은 의욕이 없고, 다른 권위적인 견해를 반박하는 권위적인 견해가 항상 있을 것입니다.
잠시만 더. 우화에 묘사된 짐승 같은 상황은 인간 관계에 대해 "끌어당겨진다". 예를 들어, (나는 코끼리 역할로) 누군가가 (퍼그 역할로) 나에게 차를 몰고 오려고 할 것이라고 상상하기 어렵습니다. 나는 바로 거기에 긁어모으고 있습니다. 즉, 인생의 작은 삐걱 거리는 동물은 즉시 능선을 가로 질러 부츠를 얻습니다. 그리고 우화에서는 이것이 어떻게 든 반영되지 않으며, 이것이 사건의 가장 가능성있는 전개입니다. ;)
즉, 이 우화의 가르침이 명확하지 않습니다. 코끼리가 단순히 퍼그를 밟았다면 더 유익한 의미가있을 것입니다. 그것이 일어나는대로.
여기에서 당신과 동의하지 않는 것은 어렵습니다. 나는 또한 불일치를 몇 번 발견했습니다. 처음에는 생각이 있고 모든 것을 만드는 것은 그녀입니다.
그러나 "태초에 말씀이 있었다"라는 슬로건이 다소 더 친숙한 chtoli라는 데 동의합니다.
"처음에는 생각이 있었지만 생각은 2 바이트였습니다"어쩐지 혁신적이었습니다.o)
동의합니다 - 아니면 오히려 신경 쓰지 않았습니다. 설치에 대해 이야기하고 있습니다. 거기에 무엇이 있는지, 설치에 대해. 전체 개념에 대해! 비즈니스에 대한 접근 방식을 완전히 바꿉니다. 더욱이, 그리스어에서 철학적 용법에서 "로고스"는 정확히 "단어"가 아니라 "생각"입니다. 그리고 나는 모든 시대와 사람들의 유명한 베스트셀러에서이 의미가 이런 의미로 사용되었을 것이라고 강력히 의심합니다. 더욱이 후대 종교는 그것을 이렇게 해석합니다.
확인. 번역된 대로 번역되었습니다. 계란, 물론 그 번역가를 찢는 것도 나쁘지 않겠지만 지금은 어떻습니까? 그래서 우리는 ...에 따라 ...
그래서 이 퍼그는 자신에 대해 이렇게 이야기합니다. 그래서 누가 그녀를 믿습니까? :)
글쎄, 그에 대한 응답으로 동일한 일반적인 지혜 : 태양은 오물 웅덩이를 들여다 보지만 더러워지지 않습니다. :) 일반적으로 격언과 격언을 주고받는 방식은 의욕이 없고, 다른 권위적인 견해를 반박하는 권위적인 견해가 항상 있을 것입니다.
잠시만 더. 우화에 묘사된 짐승 같은 상황은 인간 관계에 대해 "끌어당겨진다". 예를 들어, (나는 코끼리 역할로) 누군가가 (퍼그 역할로) 나에게 차를 몰고 오려고 할 것이라고 상상하기 어렵습니다. 나는 바로 거기에 긁어모으고 있습니다. 즉, 인생에서 작은 삐걱 거리는 동물은 즉시 능선을 가로 질러 부츠를 얻습니다. 그리고 우화에서 이것은 어떻게 든 반영되지 않으며, 이것이 사건의 가장 가능성있는 전개입니다. ;)
즉, 이 우화의 가르침이 명확하지 않습니다. 코끼리가 단순히 퍼그를 밟았다면 더 유익한 의미가있을 것입니다. 그것이 일어나는대로.
우화에서 외부 관찰자의 문제는 모든 영광으로 나타나고 퍼그는 단순히 우는 소리를 내고 외부 관찰자는 잘못된 결론을 내립니다.
수행원은 왕을 연기하고 계속 진행합니다. 외부 관찰자의 반응을 알고 있다면 그를 특정 결론으로 이동할 수 있습니다.
예를 들어 가격이 20포인트 급등하면 군중이 구매하기 시작하고 많은 양을 더 높은 가격에 판매하려면 20포인트 이내의 모든 주문을 구매하는 것이 합리적입니다. 대량 구매가 모든 것을 팔기 시작합니다.
우화에서 외부 관찰자의 문제는 모든 영광으로 나타나고 퍼그는 단순히 우는 소리를 내고 외부 관찰자는 잘못된 결론을 내립니다.
우화에서 외부 관찰자의 문제는 모든 영광으로 나타나고 퍼그는 단순히 우는 소리를 내고 외부 관찰자는 잘못된 결론을 내립니다.
수행원은 왕을 연기하고 계속 진행합니다. 외부 관찰자의 반응을 알고 있다면 그를 특정 결론으로 이동할 수 있습니다.
예를 들어 가격이 20포인트 급등하면 군중이 구매하기 시작하고 많은 양을 더 높은 가격에 판매하려면 20포인트 이내의 모든 주문을 구매하는 것이 합리적입니다. 대량 구매가 모든 것을 팔기 시작합니다.
Krylov는 이미 딸꾹질을 하고 MT4를 공부하고 있습니다.
그리고 당신은 우리가 여기에서 바보를 쫓고 있다고 생각합니다 :o)