ATR 값이 14개 지연되는 두 개의 막대에서 작업하는 "가속기"의 계산 결과를 필터링하는 것은 가치가 없다고 생각합니다.
두 개의 막대에서 - 이것은 원래 아이디어에 있습니다(그런데 속도는 두 틱의 차이임). 현재 계산은 3Z의 극한값(동적으로)에서 가져옵니다. 당연히 ATR은 변동성에 따라 필터링하려는 시도일 뿐입니다. 또한 통계적으로 접근할 수도 있습니다. 표준 편차(예: BB 기준)로 변동성을 측정합니다. ATR 기간은 True Range 평활화 기간이지만 하나는 다른 하나를 수반하지만 지연은 아닙니다. 여기서 IMHO, 노이즈와 지연 사이의 균형을 찾아야 합니다.
이 스레드의 각 페이지에서 반복하는 것은 ... 가격 움직임을 계산(예측)하는 주요 아이디어는 바람직하지 않다는 데 동의합니다.
Sanya, fibo 라인 사용에 대한 일종의 아이디어와 비전이 있습니다. 자신의 지점을 열고 테마 개발에 행운을 빕니다!
...
다시 한 번 반복합니다. 첫 번째 세그먼트의 매개변수에 대한 가격 변동 범위의 의존성에 관심이 있습니다. 여전히 볼륨이 부족하고 ... 더 많이 누락되어 있습니다.
역사에 대한 아이디어를 테스트하기 위해 커뮤니티에 눈을 돌렸습니다. 결과는 저에게 완전히 맞았습니다!
참여해주신 모든 분들께 진심으로 감사드립니다!
"하지만 이것을 다시 시도하자"와 같은 토론은 지지하지 않습니다.
"왜 23%인가"와 같은 기본적인 사항을 설명하십시오. 시간 낭비라고 생각합니다! ... 기억한다면 피보나치 수열은 특정 의존성을 가지며 "천장"에서 가져 가지 않으며 사람이 그러한 질문을 할 때 조금 재미있습니다 ...
제 말에 너무 화내지 마세요. 긴장하게 하고 싶지 않았어요. 제 의견일 뿐입니다. 가격에 대한 주행 범위의 의존성과 관련하여 첫 번째 세그먼트의 매개 변수에 대해 여기서 귀하가 틀렸다고 말할 수 있으며 이 문제에 대한 제 의견이 있습니다. 게다가 발사체가 어디로 날아갈지 알기 위해서는 어디에서 발사됐는지(이것은 개방된 들판에서 쏘는 조건이다), 그리고 그 길에 장애물이 얼마나 있는지 알아야 한다. 발사체(장애물이 타격을 격퇴할 수 있고 생존하지 못하는 것), 여기에서는 고려하지 않습니다.
두 개의 막대에서 - 이것은 원래 아이디어에 있습니다(그런데 속도는 두 틱의 차이임). 현재 계산은 3Z의 극한값(동적으로)에서 가져옵니다. 당연히 ATR은 변동성에 따라 필터링하려는 시도일 뿐입니다. 또한 통계적으로 접근할 수도 있습니다. 표준 편차(예: BB 기준)로 변동성을 측정합니다. ATR 기간은 True Range 평활화 기간이지만 하나는 다른 하나를 수반하지만 지연은 아닙니다. 여기서 IMHO, 노이즈와 지연 사이의 균형을 찾아야 합니다.
그렇다면 아이디어 자체는 무엇입니까?
가장 작은 주기를 사용하여 최대한 빨리 방향(벡터!)과 움직임의 강도를 얻으려고 노력합니다 ... 그리고 ATR은 지연 버전에서만 작동하도록 만들 수 있습니다 ... 즉, ATR이 필요한 이유 가치? ... 그리고 일반적으로 Nen이 알고리즘을 M1에서 작동하도록 이전하지 않을 것이라고 설명했을 때 Ninja trader로 전환하는 것을 제외하고는 더 이상 내가 찾던 것을 얻을 가능성이 보이지 않습니다... 내 역전 감지 기술, 운동력 및 (특히 Sanka의 경우) 상당한 수준이 필요합니다! ... MT4와 MT5의 가능성은 더 이상 나에게 관심이 없습니다. 글쎄요, 이것은 기술적 분석을 위한 친화적 환경이 아닙니다!
제 말에 너무 화내지 마세요. 긴장하게 하고 싶지 않았어요. 제 의견일 뿐입니다. 가격에 대한 주행 범위의 의존성과 관련하여 첫 번째 세그먼트의 매개 변수에 대해 여기서 귀하가 틀렸다고 말할 수 있으며 이 문제에 대한 제 의견이 있습니다. 게다가 발사체가 어디로 날아갈지 알기 위해서는 어디에서 발사되었는지(이것은 당신이 들판에서 쏘는 조건이다), 그리고 그 길에 얼마나 많은 장애물이 있는지 알아야 한다. 발사체(장애물이 타격을 격퇴할 수 있고 생존하지 못하는 것), 여기에서는 고려하지 않습니다.
나는 화난 것이 아닙니다. 단지 시간을 표시하는 것(심각한 결과를 얻기 위해 MT를 선택하는 것)은 지루합니다. 토론 자체, 가상의 "저항", "곡선된" 인용문을 기반으로 하는 상당한 수준 ... 한때 열풍이 있었습니다. MT 사람들은 틱 볼륨을 사용하여 전략을 구축합니다. 좀 웃기네요.
그리고 나는 피보나치를 운동의 지침으로 삼았고 언제나처럼 "노인"을 실망시키지 않았습니다 ... Wyckoff의 아이디어와 그의 일반화 아이디어에 기반을 둔 VSA-VPA의 아이디어는 여전히 실패하지 않지만 이것을 사용할 수는 없습니다 MT의 방법을 보면 개발자가 의도적으로 시장에 대한 정보를 줄이고 MT에서 안정적인 거래를 불가능하게 만들기 위해 모든 것을 했다는 느낌을 받습니다.
토론에 참여할 의향은 있지만 Metaquot 환경에서는 참여하고 싶지 않습니다! ... 글쎄, 그것은 그것을 위해 만들어진 것이 아닙니다!
나는 화난 것이 아닙니다. 단지 시간을 표시하는 것(심각한 결과를 얻기 위해 MT를 선택하는 것)은 지루합니다. 토론 자체, 가상의 "저항", "곡선된" 인용문을 기반으로 하는 상당한 수준 ... 한때 열풍이 있었습니다. MT 사람들은 틱 볼륨을 사용하여 전략을 구축합니다. 좀 웃기네요.
그리고 나는 피보나치를 운동의 지침으로 삼았고 언제나처럼 "노인"을 실망시키지 않았습니다 ... Wyckoff의 아이디어와 그의 일반화 아이디어에 기반을 둔 VSA-VPA의 아이디어는 여전히 실패하지 않지만 이것을 사용할 수는 없습니다 MT의 방법을 보면 개발자가 의도적으로 시장에 대한 정보를 줄이고 MT에서 안정적인 거래를 불가능하게 만들기 위해 모든 것을 했다는 느낌을 받습니다.
토론에 참여할 의향은 있지만 Metaquot 환경에서는 참여하고 싶지 않습니다! ... 글쎄, 그것은 그것을 위해 만들어진 것이 아닙니다!
이 발언은 도발로 인한 것입니다. 아마도 약간 논쟁적인 정의가 거기에서 만들어졌을 것입니다(fibo-spirals-snails 등). 그러나 요점은 표시되어 있습니다. 또한 다른 스레드 (도발이 시작된 곳)에서 일부 포인트가 표현되었습니다.
이 아이디어는 Sanek이 말한 것과 매우 유사합니다. 그러나 이 분기의 주제(액셀러레이터 및 fibo에 대한 예측)는 다릅니다. 지점의 주제도 좋은 아이디어를 가지고 있습니다. 이것(액셀러레이터에 대한 예측...)과 유사한 아이디어를 기반으로 몇 가지 흥미로운 전술이 있습니다. Sanya의 것과 같은 아이디어를 기반으로 한 흥미로운 전술이 있습니다. 내 기억이 도움이된다면 지난 (2008) 챔피언십의 리더 중 한 명이 비슷한 전술을 사용했습니다. 거기에, 고문의 설명에, 그것은 복잡하게 말했다. 유리 자이체프(Yuri Zaitsev)도 아침 아파트를 분석할 때 비슷한 아이디어를 사용합니다. 이러한 모든 전술에는 연구와 개발이 필요합니다.
정제 및 연구는 다중 시간 프레임 방향으로 수행되어야 합니다. 이제 하나의 기간이 주로 사용됩니다. 그리고 다른 시간대의 상황 전개를 고려할 필요가 있습니다. 무엇으로부터 지금이라도 말하기는 어렵습니다. 더 높은 곳에서 또는 더 낮은 곳에서. fibo 마크업을 사용하면 몇 분 동안 추세의 출현과 더 높은 기간으로의 발전을 추적하는 것이 매우 쉽습니다. 기원과 발전은 최소한의 TF에서 나온다. 그러나 추세가 뜨거워지면 더 젊은 사람들의 역추세 움직임에 대해 더 높은 기간에 심각한 장애물을 만듭니다. 그리고 여기에 Sanko가 만진 주제가 얽혀 있습니다. 열린 필드에서 발사되는 대포 ....
나는 화난 것이 아닙니다. 단지 시간을 표시하는 것(심각한 결과를 얻기 위해 MT를 선택하는 것)은 지루합니다. 토론 자체, 가상의 "저항", "곡선된" 인용문을 기반으로 하는 상당한 수준 ... 한때 열풍이 있었습니다. MT 사람들은 틱 볼륨을 사용하여 전략을 구축합니다. 좀 웃기네요.
그리고 나는 피보나치를 운동의 지침으로 삼았고 언제나처럼 "노인"을 실망시키지 않았습니다 ... Wyckoff의 아이디어와 그의 일반화 아이디어에 기반을 둔 VSA-VPA의 아이디어는 여전히 실패하지 않지만 이것을 사용할 수는 없습니다 MT의 방법을 보면 개발자가 의도적으로 시장에 대한 정보를 줄이고 MT에서 안정적인 거래를 불가능하게 만들기 위해 모든 것을 했다는 느낌을 받습니다.
토론에 참여할 의향은 있지만 Metaquot 환경에서는 참여하고 싶지 않습니다! ... 글쎄, 그것은 그것을 위해 만들어진 것이 아닙니다!
메타 트레이더 개발자가 자신의 환경에서 살고 있다는 것입니다. 그리고 종종 그들의 환경은 주변에서 일어나는 일과 분리됩니다. 그런 다음 그들은 스스로를 끌어 올리지만 다른 사람들의 많은 노력이 필요합니다. 상상의 것들은 바꾸기 어렵다...
무슨 내용인지 이해했습니다! ... 아니요, 저는 이 아이디어의 지지자가 아닙니다 ... 저는 경매에 관련된 힘, 수량, 신청 수 ... 가격 움직임 ... 그 과정의 물리학에 대해 더 확신합니다. 즉, 거래소에서 실제로 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하면 더 많은 정보를 얻을 수 있고 무슨 일이 일어나고 있는지에 대해 더 전문적인 정보를 얻을 수 있습니다. 경매에 대한 보다 신뢰할 수 있고 완전한 정보를 얻음으로써 시장의 패턴을 파악합니다.
ATR 값이 14개 지연되는 두 개의 막대에서 작업하는 "가속기"의 계산 결과를 필터링하는 것은 가치가 없다고 생각합니다.
두 개의 막대에서 - 이것은 원래 아이디어에 있습니다(그런데 속도는 두 틱의 차이임). 현재 계산은 3Z의 극한값(동적으로)에서 가져옵니다. 당연히 ATR은 변동성에 따라 필터링하려는 시도일 뿐입니다. 또한 통계적으로 접근할 수도 있습니다. 표준 편차(예: BB 기준)로 변동성을 측정합니다. ATR 기간은 True Range 평활화 기간이지만 하나는 다른 하나를 수반하지만 지연은 아닙니다. 여기서 IMHO, 노이즈와 지연 사이의 균형을 찾아야 합니다.
이 스레드의 각 페이지에서 반복하는 것은 ... 가격 움직임을 계산(예측)하는 주요 아이디어는 바람직하지 않다는 데 동의합니다.
Sanya, fibo 라인 사용에 대한 일종의 아이디어와 비전이 있습니다. 자신의 지점을 열고 테마 개발에 행운을 빕니다!
...
다시 한 번 반복합니다. 첫 번째 세그먼트의 매개변수에 대한 가격 변동 범위의 의존성에 관심이 있습니다. 여전히 볼륨이 부족하고 ... 더 많이 누락되어 있습니다.
역사에 대한 아이디어를 테스트하기 위해 커뮤니티에 눈을 돌렸습니다. 결과는 저에게 완전히 맞았습니다!
참여해주신 모든 분들께 진심으로 감사드립니다!
"하지만 이것을 다시 시도하자"와 같은 토론은 지지하지 않습니다.
"왜 23%인가"와 같은 기본적인 사항을 설명하십시오. 시간 낭비라고 생각합니다! ... 기억한다면 피보나치 수열은 특정 의존성을 가지며 "천장"에서 가져 가지 않으며 사람이 그러한 질문을 할 때 조금 재미있습니다 ...
제 말에 너무 화내지 마세요. 긴장하게 하고 싶지 않았어요. 제 의견일 뿐입니다. 가격에 대한 주행 범위의 의존성과 관련하여 첫 번째 세그먼트의 매개 변수에 대해 여기서 귀하가 틀렸다고 말할 수 있으며 이 문제에 대한 제 의견이 있습니다. 게다가 발사체가 어디로 날아갈지 알기 위해서는 어디에서 발사됐는지(이것은 개방된 들판에서 쏘는 조건이다), 그리고 그 길에 장애물이 얼마나 있는지 알아야 한다. 발사체(장애물이 타격을 격퇴할 수 있고 생존하지 못하는 것), 여기에서는 고려하지 않습니다.
두 개의 막대에서 - 이것은 원래 아이디어에 있습니다(그런데 속도는 두 틱의 차이임). 현재 계산은 3Z의 극한값(동적으로)에서 가져옵니다. 당연히 ATR은 변동성에 따라 필터링하려는 시도일 뿐입니다. 또한 통계적으로 접근할 수도 있습니다. 표준 편차(예: BB 기준)로 변동성을 측정합니다. ATR 기간은 True Range 평활화 기간이지만 하나는 다른 하나를 수반하지만 지연은 아닙니다. 여기서 IMHO, 노이즈와 지연 사이의 균형을 찾아야 합니다.
그렇다면 아이디어 자체는 무엇입니까?
가장 작은 주기를 사용하여 최대한 빨리 방향(벡터!)과 움직임의 강도를 얻으려고 노력합니다 ... 그리고 ATR은 지연 버전에서만 작동하도록 만들 수 있습니다 ... 즉, ATR이 필요한 이유 가치? ... 그리고 일반적으로 Nen이 알고리즘을 M1에서 작동하도록 이전하지 않을 것이라고 설명했을 때 Ninja trader로 전환하는 것을 제외하고는 더 이상 내가 찾던 것을 얻을 가능성이 보이지 않습니다... 내 역전 감지 기술, 운동력 및 (특히 Sanka의 경우) 상당한 수준이 필요합니다! ... MT4와 MT5의 가능성은 더 이상 나에게 관심이 없습니다. 글쎄요, 이것은 기술적 분석을 위한 친화적 환경이 아닙니다!
제 말에 너무 화내지 마세요. 긴장하게 하고 싶지 않았어요. 제 의견일 뿐입니다. 가격에 대한 주행 범위의 의존성과 관련하여 첫 번째 세그먼트의 매개 변수에 대해 여기서 귀하가 틀렸다고 말할 수 있으며 이 문제에 대한 제 의견이 있습니다. 게다가 발사체가 어디로 날아갈지 알기 위해서는 어디에서 발사되었는지(이것은 당신이 들판에서 쏘는 조건이다), 그리고 그 길에 얼마나 많은 장애물이 있는지 알아야 한다. 발사체(장애물이 타격을 격퇴할 수 있고 생존하지 못하는 것), 여기에서는 고려하지 않습니다.
나는 화난 것이 아닙니다. 단지 시간을 표시하는 것(심각한 결과를 얻기 위해 MT를 선택하는 것)은 지루합니다. 토론 자체, 가상의 "저항", "곡선된" 인용문을 기반으로 하는 상당한 수준 ... 한때 열풍이 있었습니다. MT 사람들은 틱 볼륨을 사용하여 전략을 구축합니다. 좀 웃기네요.
그리고 나는 피보나치를 운동의 지침으로 삼았고 언제나처럼 "노인"을 실망시키지 않았습니다 ... Wyckoff의 아이디어와 그의 일반화 아이디어에 기반을 둔 VSA-VPA의 아이디어는 여전히 실패하지 않지만 이것을 사용할 수는 없습니다 MT의 방법을 보면 개발자가 의도적으로 시장에 대한 정보를 줄이고 MT에서 안정적인 거래를 불가능하게 만들기 위해 모든 것을 했다는 느낌을 받습니다.
토론에 참여할 의향은 있지만 Metaquot 환경에서는 참여하고 싶지 않습니다! ... 글쎄, 그것은 그것을 위해 만들어진 것이 아닙니다!
나는 화난 것이 아닙니다. 단지 시간을 표시하는 것(심각한 결과를 얻기 위해 MT를 선택하는 것)은 지루합니다. 토론 자체, 가상의 "저항", "곡선된" 인용문을 기반으로 하는 상당한 수준 ... 한때 열풍이 있었습니다. MT 사람들은 틱 볼륨을 사용하여 전략을 구축합니다. 좀 웃기네요.
그리고 나는 피보나치를 운동의 지침으로 삼았고 언제나처럼 "노인"을 실망시키지 않았습니다 ... Wyckoff의 아이디어와 그의 일반화 아이디어에 기반을 둔 VSA-VPA의 아이디어는 여전히 실패하지 않지만 이것을 사용할 수는 없습니다 MT의 방법을 보면 개발자가 의도적으로 시장에 대한 정보를 줄이고 MT에서 안정적인 거래를 불가능하게 만들기 위해 모든 것을 했다는 느낌을 받습니다.
토론에 참여할 의향은 있지만 Metaquot 환경에서는 참여하고 싶지 않습니다! ... 글쎄, 그것은 그것을 위해 만들어진 것이 아닙니다!
Vorobyov 씨의 책을 읽었습니까? 게임과 fibs에 대해?
Vorobyov 씨의 책을 읽었습니까? 게임과 fibs에 대해?
책이 뭐야? 어디에서 읽을 수 있습니까?
===========
여기에서 fibs에 대한 내 견해를 간략하게 설명했습니다 . http://www.onix-trade.net/forum/index.php?s=f625fe5df34861d7f97f0adc283b3085&showtopic=85972
이 발언은 도발로 인한 것입니다. 아마도 약간 논쟁적인 정의가 거기에서 만들어졌을 것입니다(fibo-spirals-snails 등). 그러나 요점은 표시되어 있습니다. 또한 다른 스레드 (도발이 시작된 곳)에서 일부 포인트가 표현되었습니다.
이 아이디어는 Sanek이 말한 것과 매우 유사합니다. 그러나 이 분기의 주제(액셀러레이터 및 fibo에 대한 예측)는 다릅니다. 지점의 주제도 좋은 아이디어를 가지고 있습니다. 이것(액셀러레이터에 대한 예측...)과 유사한 아이디어를 기반으로 몇 가지 흥미로운 전술이 있습니다. Sanya의 것과 같은 아이디어를 기반으로 한 흥미로운 전술이 있습니다. 내 기억이 도움이된다면 지난 (2008) 챔피언십의 리더 중 한 명이 비슷한 전술을 사용했습니다. 거기에, 고문의 설명에, 그것은 복잡하게 말했다. 유리 자이체프(Yuri Zaitsev)도 아침 아파트를 분석할 때 비슷한 아이디어를 사용합니다. 이러한 모든 전술에는 연구와 개발이 필요합니다.
정제 및 연구는 다중 시간 프레임 방향으로 수행되어야 합니다. 이제 하나의 기간이 주로 사용됩니다. 그리고 다른 시간대의 상황 전개를 고려할 필요가 있습니다. 무엇으로부터 지금이라도 말하기는 어렵습니다. 더 높은 곳에서 또는 더 낮은 곳에서. fibo 마크업을 사용하면 몇 분 동안 추세의 출현과 더 높은 기간으로의 발전을 추적하는 것이 매우 쉽습니다. 기원과 발전은 최소한의 TF에서 나온다. 그러나 추세가 뜨거워지면 더 젊은 사람들의 역추세 움직임에 대해 더 높은 기간에 심각한 장애물을 만듭니다. 그리고 여기에 Sanko가 만진 주제가 얽혀 있습니다. 열린 필드에서 발사되는 대포 ....
Нет, про Воробьева не слышал ... что то интересное?
http://www.koob.ru/vorobyev_nikolay/chisla_fibonachi
http://www.google.ru/search?hl=ru&source=hp&q=sparrow+fibo&btnG=Search+in+Google&lr=&aq=f&oq=
날짜에주의하십시오. 예제와 게임 모두. 책에서.
나는 화난 것이 아닙니다. 단지 시간을 표시하는 것(심각한 결과를 얻기 위해 MT를 선택하는 것)은 지루합니다. 토론 자체, 가상의 "저항", "곡선된" 인용문을 기반으로 하는 상당한 수준 ... 한때 열풍이 있었습니다. MT 사람들은 틱 볼륨을 사용하여 전략을 구축합니다. 좀 웃기네요.
그리고 나는 피보나치를 운동의 지침으로 삼았고 언제나처럼 "노인"을 실망시키지 않았습니다 ... Wyckoff의 아이디어와 그의 일반화 아이디어에 기반을 둔 VSA-VPA의 아이디어는 여전히 실패하지 않지만 이것을 사용할 수는 없습니다 MT의 방법을 보면 개발자가 의도적으로 시장에 대한 정보를 줄이고 MT에서 안정적인 거래를 불가능하게 만들기 위해 모든 것을 했다는 느낌을 받습니다.
토론에 참여할 의향은 있지만 Metaquot 환경에서는 참여하고 싶지 않습니다! ... 글쎄, 그것은 그것을 위해 만들어진 것이 아닙니다!
메타 트레이더 개발자가 자신의 환경에서 살고 있다는 것입니다. 그리고 종종 그들의 환경은 주변에서 일어나는 일과 분리됩니다. 그런 다음 그들은 스스로를 끌어 올리지만 다른 사람들의 많은 노력이 필요합니다. 상상의 것들은 바꾸기 어렵다...