문제는 수정 또는 임펄스의 유형을 식별하는 데 발생합니다. 극값이 조정 파동의 시작을 나타내는 경우 가격이 목표 100에 도달하지 못할 수 있습니다.
조정파동은 역사에서 판단하기 쉽지만 38.2레벨을 막 통과했을 때는 어렵다. 파동 분석을 잘 할 수 있어야 한다는 것이 밝혀졌고, 이것이 모든 사람에게 주어지는 것도 아니고 100% 결과를 주지도 않습니다. 38.2 이하의 수준에 도달 할 때까지 현재 파도의 유형 (수정 또는 임펄스)을 결정하는 방법을 알고리즘에 제공하면 원칙적으로 고문이 수행 될 수 있습니다.
... 젊은 TF의 타겟을 표시하여 해결하고 싶었던 순간입니다 ... 즉, 웨이브는 웨이브이며 웨이브를 메인과 수정 웨이브로 나눌 계획이 없습니다. 상처 받기 어렵고 현실과는 거리가 먼 ... "turkey"가 현재 TF와 젊은 TF의 목표를 표시하도록 하면 식별을 처리할 필요가 없습니다! ... 즉, 거래자와 필터는 현재 목표를 사용하거나 더 어린 시간 프레임에서 선택할 수 있습니다.
다음은 다른 포럼에 있는 서신의 또 다른 부분입니다.
> 즉 더 오래된 것을 보면서 더 작은 시간에 무슨 일이 일어나고 있는지 알 필요가 있습니다. >15/60 시간 프레임을 가정해 보겠습니다. >예를 들어, 더 작은 기간에는 제로 크로싱이 있었습니다. 그리고 이것은 2/4 시간에 일어났습니다. >물론, 보초는 아직 이것을 보여주지 않았습니다. 하지만 당신은 알고 싶어. > 그런 다음 시간당 캔들에 수평선 또는 가격 표시를 사용하여 더 작은 기간에 종가를 표시할 수 있습니다. ... 흥미로운 생각 ... 즉, M15에서 주장되는 회전 ... 아마도 ... 아마도 ... 그러나 나는 그것에 대해 조금 이야기하고 있지 않습니다 ... 우리는 "0"막대에서 가속도를 측정 할 때 현재 TF의 첫 번째 및 두 번째 막대가 값의 너무 거친 그라데이션을 줄 때 "0"을 식별하는 어려움에 대해 이야기했습니다. ... 일반적으로 막대 구조의 개발을 위해 나는 개발자를 공으로 매달았고 "주방"은 평생 동안 그를 기념비를 세워야했습니다 ... 그가 계란을 찢고 살아남는다면 .. 가격-시간 축이 있는 현재 시스템에는 결함이 있습니다. 제 제안은 더 낮은 시간대부터 현재 TF 가속에 대해 고려하는 것이었습니다... 일반적으로 "0" 막대에서 "0" 가속을 잡을 수 없습니다. ..
그리고 여기에서 파이퍼가 나타났습니다. 이 계산 알고리즘을 사용하면 이 0은 가속도가 부호를 변경한 첫 번째 막대 밖에 있는 경우가 많습니다. 갑작스런 가속 움직임이 나타났습니다. "-"만 있고 즉시 "+"가 있었지만 0은 없었습니다. 그리고 나는 아직도 그것으로 무엇을해야할지 모릅니다.
문제는 수정 또는 임펄스의 유형을 식별하는 데 발생합니다. 극값이 조정 파동의 시작을 나타내는 경우 가격이 목표 100에 도달하지 못할 수 있습니다.
조정파동은 역사에서 판단하기 쉽지만 38.2레벨을 막 통과했을 때는 어렵다. 파동 분석을 잘 할 수 있어야 한다는 것이 밝혀졌고, 이것이 모든 사람에게 주어지는 것도 아니고 100% 결과를 주지도 않습니다. 38.2 이하의 수준에 도달 할 때까지 현재 파도의 유형 (수정 또는 임펄스)을 결정하는 방법을 알고리즘에 제공하면 원칙적으로 고문이 수행 될 수 있습니다.
... 젊은 TF의 타겟을 표시하여 해결하고 싶었던 순간입니다 ... 즉, 웨이브는 웨이브이며 웨이브를 메인과 수정 웨이브로 나눌 계획이 없습니다. 상처 받기 어렵고 현실과는 거리가 먼 ... "turkey"가 현재 TF와 젊은 TF의 목표를 표시하도록 하면 식별을 처리할 필요가 없습니다! ... 즉, 거래자와 필터는 현재 목표를 사용하거나 더 어린 시간 프레임에서 선택할 수 있습니다.
다음은 다른 포럼에 있는 서신의 또 다른 부분입니다.
> 즉 더 오래된 것을 보면서 더 작은 시간에 무슨 일이 일어나고 있는지 알 필요가 있습니다.
>15/60 시간 프레임을 가정해 보겠습니다.
>예를 들어, 더 작은 기간에는 제로 크로싱이 있었습니다. 그리고 이것은 2/4 시간에 일어났습니다.
>물론, 보초는 아직 이것을 보여주지 않았습니다. 하지만 당신은 알고 싶어.
> 그런 다음 시간당 캔들에 수평선 또는 가격 표시를 사용하여 더 작은 기간에 종가를 표시할 수 있습니다.
... 흥미로운 생각 ... 즉, M15에서 주장되는 회전 ... 아마도 ... 아마도 ...
그러나 나는 그것에 대해 조금 이야기하고 있지 않습니다 ... 우리는 "0"막대에서 가속도를 측정 할 때 현재 TF의 첫 번째 및 두 번째 막대가 값의 너무 거친 그라데이션을 줄 때 "0"을 식별하는 어려움에 대해 이야기했습니다. ... 일반적으로 막대 구조의 개발을 위해 나는 개발자를 공으로 매달았고 "주방"은 평생 동안 그를 기념비를 세워야했습니다 ... 그가 계란을 찢고 살아남는다면 .. 가격-시간 축이 있는 현재 시스템에는 결함이 있습니다. 제 제안은 더 낮은 시간대부터 현재 TF 가속에 대해 고려하는 것이었습니다... 일반적으로 "0" 막대에서 "0" 가속을 잡을 수 없습니다. ..
일반적으로 꿈은 시간에 대한 구속을 없애는 것입니다 ...
가격 변경 횟수 세트가 있는 범위 막대 ...
즉, 하나의 막대에 10개의 눈금이 있습니다(예:) ...
또 다른 상당히 높은 품질의 신호:
예, 해결될 수 있지만 자세히 살펴보세요... 38%는 아직 고장나지 않았습니다...
지금까지 "칠면조"와 나는 동의했지만 그는 조금 ... 바에 늦었습니다.
그리고 항상 그렇습니다. :) 마스코트의 신호가 한 바만 더 일찍 수신될 수 있다면 저울은 아스팔트 아래에서 대나무처럼 자랄 것입니다.
예제는 주제에서 벗어났습니다... 그것은 기술 솔루션에 관한 것입니다... 즉, MQL 기능 및 전략의 한계가 아니라 기술의 문제입니다... 모든 것이 정상입니다. Ilya, 걱정하지 마십시오.
우리 칠면조에서 가속이 무엇인지 기억합시다. 마지막 두 막대(v1-v2)/bar, bar 사이의 속도 변화는 1과 같으며 확실히 부호에 영향을 미치지 않습니다.
더 살펴보겠습니다. a=P1-P2-P2+P3=P1-2P2+P3, 여기서 Pn은 n bar 전 가격입니다. 따라서 0과 같아야 합니다.
P1-2P2+P3=a=0
우리가 알고 있는 P2와 P3. 여기에서 가속도가 0을 넘은 원하는 레벨 P1을 쉽게 찾을 수 있습니다.
우리 칠면조에서 가속이 무엇인지 기억합시다. 마지막 두 막대(v1-v2)/bar, bar 사이의 속도 변화는 1과 같으며 확실히 부호에 영향을 미치지 않습니다.
더 살펴보겠습니다. a=P1-P2-P2+P3=P1-2P2+P3, 여기서 Pn은 n bar 전 가격입니다. 따라서 0과 같아야 합니다.
P1-2P2+P3=a=0
우리가 알고 있는 P2와 P3. 여기에서 가속도가 0을 넘은 원하는 레벨 P1을 쉽게 찾을 수 있습니다.
이미 찾았지만:
그리고 여기에서 파이퍼가 나타났습니다. 이 계산 알고리즘을 사용하면 이 0은 가속도가 부호를 변경한 첫 번째 막대 밖에 있는 경우가 많습니다. 갑작스런 가속 움직임이 나타났습니다. "-"만 있고 즉시 "+"가 있었지만 0은 없었습니다. 그리고 나는 아직도 그것으로 무엇을해야할지 모릅니다.
그리고 바는 어디에 있습니까? 이 방정식에서 가속도가 0인 가격이 필요합니다.
P1=2P2-P3
점프 없이 핍 내에서 고유하게 결정됩니다.
즉, 예를 들면 다음과 같습니다.
3=1.5
Р2=1.51
그러면 P1은 0.02와 같습니다.
우리는 시간이 아니라 가격 수준을 찾고 있습니다. 곧바로 들어가지는 않습니다만, 38.2를 돌파하고 시간이 있는 후에만,
가속 기호가 변경되는 해당 막대가 형성될 때까지 최소한 기다리는 시간입니다.
예측 최종: