나는 Bratukhin을 읽었습니다. 아니요, 그게 아닙니다 ... 그는 예측을하지 않습니다 ... 그는 중요한 수준 만 결정하고 Stochs와 함께 MA 및 MACD를 사용하는 것은 취향의 문제이지만 내 것은 아닙니다 ... 그리고 일반, 일반화 및 "만약"을 사용한 평활화 나는 전혀 관심이 없었습니다 ... 글쎄, 그것은 내 것이 아닙니다. 죄송합니다.
...
하지만 물론 독서의 이점도 있었습니다! ... 나는 레벨 사용에 대한 지식을 상당히 진지하게 업그레이드했습니다.
여러분, 기준점에 대한 임박한 질문과 관련하여 ... 또는 마지막 반전 ... 여기에서 하나의 구조를 만들었습니다. 보세요. 시도하십시오. 이것은 액셀러레이터가 있는 동일한 속도계이지만 계산은 설정에서 이전 및 할당된 막대가 아니라 마지막 ZZ에서 계산됩니다. 누가 그것을 필요로하는지 이해하고 주제가 흥미 롭기를 바랍니다.
A&S&ZZ ... DT_ZZ_optimized 표시기 자체는 반전 신호를 제공하는 데 필요합니다 ...
실례를 범한 것에 대해 사과드립니다 ... 정말 표시기를 아카이브에 넣지 않았습니다 ... 그게 다야, 오류가 수정되었습니다!
우리는 피벗 포인트에 대해 이야기했습니다 ... Nen 표시기 에서 또 다른 간접 솔루션을 찾았습니다.
... 동적 "fib"가 활성화되면 피벗 포인트에서 현재 가격까지 늘어납니다 ... 그러나 "fib"는 움직임의 첫 번째 중지를 확인한 후 그리고 그 순간에만 "fib"를 그리기 시작하는 것이 좋습니다. 표시기가 0 가속도를 넘을 때 이 위치에 23%% "fib" 수준을 배치합니다... 반전에서 0 수준을 계산합니다. 펼쳐진 "fiba"는 발전하는 운동의 목적을 나타냅니다.
당신은 더 자세하게, 모든 사람은 자신의 물결이 있습니다 (당신에게 분명한 것은 다른 사람들에게 분명하다는 사실이 아닙니다)
어떤 고려 사항이 나왔습니까? ... 여기에서 나는 fiba 마크업에 대한 내 비전에 대한 그의 ZZ 변경과 함께 Nen의 요청을 언급했지만 여전히 응답이 없습니다.
제가 개발한 방식을 사용하는 논리에 대해서는 의심의 여지가 없고, 실전에서 다 해봤고 결과는 꽤 만족스럽습니다만, 인디케이터 형태로 간결하게 구현하지는 못합니다. Onix의 Nen은 그의 아이디어의 실행 가능성을 증명함으로써 도취되었지만 우리 아이디어 사이에 어떤 모순도 보이지 않습니다. 내 시스템에서는 움직임의 시작과 최종 목표가 더 명확하게 해석됩니다.
필터가있는 내 자동 장치는 예측을 기다리고 있으며 포럼에는 종속성의 존재 가능성에 대한 논란이 하나 있습니다 ... 어 ... 화자 만 있고 공격적인 화자가 있습니다 ... 나도 모릅니다 비즈니스에 더 위험한 것은 무엇입니까?
나는 자유주의와 민주주의를 좋아하지 않습니다. 투표의 95%는 어떤 사업이든 쉽게 "잡담"할 수 있습니다!
네, 바로 2004년 강의입니다 :) 수강하시나요?
나는 Bratukhin을 읽었습니다. 아니요, 그게 아닙니다 ... 그는 예측을하지 않습니다 ... 그는 중요한 수준 만 결정하고 Stochs와 함께 MA 및 MACD를 사용하는 것은 취향의 문제이지만 내 것은 아닙니다 ... 그리고 일반, 일반화 및 "만약"을 사용한 평활화 나는 전혀 관심이 없었습니다 ... 글쎄, 그것은 내 것이 아닙니다. 죄송합니다.
...
하지만 물론 독서의 이점도 있었습니다! ... 나는 레벨 사용에 대한 지식을 상당히 진지하게 업그레이드했습니다.
여러분, 기준점에 대한 임박한 질문과 관련하여 ... 또는 마지막 반전 ... 여기에서 하나의 구조를 만들었습니다. 보세요. 시도하십시오. 이것은 액셀러레이터가 있는 동일한 속도계이지만 계산은 설정에서 이전 및 할당된 막대가 아니라 마지막 ZZ에서 계산됩니다. 누가 그것을 필요로하는지 이해하고 주제가 흥미 롭기를 바랍니다.
A&S&ZZ ... DT_ZZ_optimized 표시기 자체는 반전 신호를 제공하는 데 필요합니다 ...
실례를 범한 것에 대해 사과드립니다 ... 정말 표시기를 아카이브에 넣지 않았습니다 ... 그게 다야, 오류가 수정되었습니다!
두 번째 버퍼를 가져간 이유는 무엇입니까? 그는 낮은 zzL만 계산합니다.
이중 ZZ20 = iCustom(NULL, 0,"DT_ZZ_optimized",ExtDepth,calculateLevel, 2 ,i);
제 생각에는 0을 사용하는 것이 더 논리적일 것입니다.
이것은 접근 방식을 공식화하는 데별로 도움이되지 않지만
A&S&ZZ_(1) - 조정된 iCustom은 버퍼를 0으로 만듭니다.
A&S&ZZ(b) - DT_ZZ_optimized extrema를 기반으로 속도를 계산했습니다. 가속도가 막대로 계산되는 것도 나쁘고, 조금 비논리적이지만 지그재그에서 시작하는 방법을 몰랐습니다. 생각이 있지 않을까요?
지금까지 이 시스템에서 작업하는 가장 편리한 방법은 원래 A&S를 사용하는 것입니다.
우리는 피벗 포인트에 대해 이야기했습니다 ... Nen 표시기 에서 또 다른 간접 솔루션을 찾았습니다.
... 동적 "fib"가 활성화되면 피벗 포인트에서 현재 가격까지 늘어납니다 ... 그러나 "fib"는 움직임의 첫 번째 중지를 확인한 후 그리고 그 순간에만 "fib"를 그리기 시작하는 것이 좋습니다. 표시기가 0 가속도를 넘을 때 이 위치에 23%% "fib" 수준을 배치합니다... 반전에서 0 수준을 계산합니다. 펼쳐진 "fiba"는 발전하는 운동의 목적을 나타냅니다.
시청하고 성공적으로 신청하십시오!
보리시치, 안녕!
그리고 더 나은 이해를 위해 왼쪽 어깨가 보이도록 배치합니다.
당신은 더 자세하게, 모든 사람은 자신의 물결이 있습니다 (당신에게 분명한 것은 다른 사람들에게 분명하다는 사실이 아닙니다)
여기에서 더 잘 볼 수 있습니다 - http://borisytch.ucoz.ru/publ/eshhe_odna_versija_reshenija_prognoza_na_quotuskoritelequot_i_quotfiboquot/7-1-0-21
안정적인 예측을 얻기 위한 합리적이고 결합된 계획 이 있다고 생각합니다.
... 그리고 여기
보리시치, 안녕!
그리고 더 나은 이해를 위해 왼쪽 어깨가 보이도록 배치합니다.
당신은 더 자세하게, 모든 사람은 자신의 물결이 있습니다 (당신에게 분명한 것은 다른 사람들에게 분명하다는 사실이 아닙니다)
어떤 고려 사항이 나왔습니까? ... 여기에서 나는 fiba 마크업에 대한 내 비전에 대한 그의 ZZ 변경과 함께 Nen의 요청을 언급했지만 여전히 응답이 없습니다.
제가 개발한 방식을 사용하는 논리에 대해서는 의심의 여지가 없고, 실전에서 다 해봤고 결과는 꽤 만족스럽습니다만, 인디케이터 형태로 간결하게 구현하지는 못합니다. Onix의 Nen은 그의 아이디어의 실행 가능성을 증명함으로써 도취되었지만 우리 아이디어 사이에 어떤 모순도 보이지 않습니다. 내 시스템에서는 움직임의 시작과 최종 목표가 더 명확하게 해석됩니다.
필터가있는 내 자동 장치는 예측을 기다리고 있으며 포럼에는 종속성의 존재 가능성에 대한 논란이 하나 있습니다 ... 어 ... 화자 만 있고 공격적인 화자가 있습니다 ... 나도 모릅니다 비즈니스에 더 위험한 것은 무엇입니까?
나는 자유주의와 민주주의를 좋아하지 않습니다. 투표의 95%는 어떤 사업이든 쉽게 "잡담"할 수 있습니다!
... 가사.
그래서, 누군가가 사건에 대해 말할 것입니까?
표시기가 작동하면 다음과 같이 표시됩니다.
... 즉, 확인을 받고 진지로 진입하고 목표 수준에서 부분 폐쇄로 흔적을 설정하면 간단한 자동 기계가 시장에 대처합니다.
부분 폐쇄를 위한 어태치먼트 트롤 어드바이저에서.