또는 MT4를 사용 --- 그러나 다른 방법이 있습니다. 다른 전략에 대해 여러 계정을 여는 것입니다.
하지만 모든 사람을 위한 것은 아닐 수도 있습니다 --- 그리고 일반적으로 여러분, 모든 것이 단일 위치가 개발자의 변덕이 아님을 보여줍니다. 고객의 요구 사항은 DC입니다(물론 개발자가 다리가 어디에서 자라는지 명확히 해야 하지만). 그래서 다시, 당신은 연기를하고 있습니다 :)
그들은 아무것도 바꾸지 않을 것입니다 (적어도 우리는 동시에 두 시스템을 보지 못할 것입니다 - 로트와 네팅)
Renat : В МТ5 совокупная позиция и мы не обещали предоставлять каких-либо средств работы нескольких экспертов на одном символе. Это вытекает из самой идеологии совокупной позиции. Торговля нескольких экспертов на одном символе - это бред. Но новый холивар на эту тему развивать не надо.
Если кто-то из нашей компании мягко отвечал (статус отложено), это означает лишь нежелание идти на конфронтацию. К сожалению, именно мне приходится жестко расставлять точки над i.
....
여러 전문가(또는 손)의 하나의 상징에 대해 동시에 거래하는 것은 가장 순수한 형태의 망상/치명적입니다. 물론 동시에 집계 위치를 관리하는 것을 금지하는 사람은 없지만 모든 결과는 귀하의 책임하에 있습니다.
getch>> : 4. ....И чтобы надежно удалить TP при срабатывании SL, просто НЕОБХОДИМО (иначе нельзя), чтобы TP не был в стакане, иначе есть вероятность, что он исполнится после срабатывания SL.
당신은 "그것은 단순히 필요합니다(그렇지 않으면 불가능합니다)"라고 확신합니다. 어떤 제안(SL,TP)도 구속력이 없다고 생각합니다. 이것은 통화 상점의 가격표일 뿐입니다. 판매자(서버)는 항상 말할 수 있습니다. 밀리초만 기다리면 이전에 신청한 다른 클라이언트를 처리해야 합니다. 그가 SL을 구매하면 카운터에서 제품(TP)을 제거하고, 그렇지 않으면 판매합니다. 왜 그렇게 생각합니까? 간단히 말해서, OCO 및 (또는) SL, TP 주문이 없는 단일 플랫폼을 본 적이 없습니다. 정상적인 주문 시스템이 없는 이유는 지극히 단순하다고 생각합니다. OCO 그룹에서 주문을 보류하고 SL,TP를 사용하는 경우에도 반 주방에서 사악한 목적을 위한 재인용으로 일시 중지로 당신을 괴롭힐 기회를 박탈합니다. 예를 들어, 스프레드 외에 돈을 벌기 위해 시장에서 더 나은 가격으로 주문을 채우려고 할 수 있습니다. 보증금을 무효화할 수 있는 옵션이 많이 있으며 MT4 백엔드가 시장에 있는 어리버리로부터 돈을 가져갈 수 있도록 기성품 소프트웨어 솔루션이 있습니다. 또한 모든 것이 분명하다고 생각합니다. "누구든지 그 소녀를 춤추게 하면 그는 그녀와 함께 저녁을 먹을 것입니다."
2. 여러 주문은 동시에 시장에서 할 수 없습니다. 이것은 "정확하지 않은" 시장 플랫폼에서만 가능했습니다...
"매우 시장" ;-) 플랫폼(STP 브로커)에서는 절대적으로 모든 주문 시스템을 사용할 수 있습니다. 나는 설명하려고 노력할 것이다. 올바른 STP 중개인은 하나 이상의 은행을 위한 환전소 역할을 합니다. 작업에 대한 대가로 STP 중개인은 커미션을 받거나 스프레드를 확대합니다(때로는 둘 다). 은행은 주문과 아무 관련이 없으며 실행될 때까지 주문에 대해 아무 것도 모릅니다. 이 또는 그 주문이 "작동"하면 브로커의 서버는 단순히 이용 가능한 가장 좋은 은행 가격에 있습니다.구매 또는 판매 작업을 수행합니다( 일반적으로 즉시 발생 ). STP 중개인은 누적 포지션으로 작동하지 않으며 거래자와 대결하지 않습니다 . 최근까지 은행간 시장의 최소 체결량은 10,000 이었지만 현재 일부 은행은 1,000의 거래량으로 마이크로 로트를 제공합니다!. STP/ESN 브로커의 예로는 FXCM 및 DBFX가 있습니다( Deutsche bank는 세계 최대 외환 브로커임 ). 두 브로커 모두 트레이더를 위해 생성된 공통 플랫폼을 주요 플랫폼으로 사용하며, 물론 매우 간단하고 유연한 주문 시스템과 기타 많은 기능을 갖추고 있습니다. Dukascopy 및 주문서에 관한 한 사전 입찰 및 제안 없이 은행 간 시장에서 즉시 주문을 채우는 대신 고객을 "짝짓기"하거나 시장 조성자 역할을 하는 것으로 보입니다. FXCM은 일부 플랫폼의 주문서에 있는 은행의 제안만 보유합니다. Deutsche bank 는 거의 모든 금액을 시장 가격으로 즉시 밀어 넣을 준비가되어 있고 분명히 자신 외에는 보여줄 사람이 없기 때문에 전면 유리 없이도 잘 관리합니다.
유사 ECN 사이트(대형, 소형)가 있습니다: Currenex, HotSpotFXi, LavaFX, 3DForex, FxAll, SWFX, FXCM, ... 및 일부 은행. ECN/STP 실행이 있습니다. 이것은 주문이 먼저 ECN 방식에 따라 클라이언트 기반 내에서 겹침을 시도하고 작동하지 않을 경우 STP 방식에 따라 외부 유동성 소스와 겹친다는 것을 의미합니다. 주문이 실행될 때까지 가격 교차가 표시되지 않기 때문에 주문서의 주문이 보장되고 즉시 실행됩니다(외부에 있더라도). 실제 ECN 플랫폼인 EBS가 있습니다. 64개의 은행이 서로 거래하고 있습니다. EBS에 65번째 팟으로 오더북에 풀 오더를 넣으면 Pseudo-ECN이 필요 없습니다. EBS min.에 대한 유일한 제한 사항. 거래 100만. 예를 들어 Currenex에서는 40K입니다. 따라서 100만 미만 의 거래량을 거래 하려는 경우에도 ECN/STP 사이트의 기능을 사용해야 합니다.
그건 그렇고, 나는 우리가 논쟁하는 것을 이해하지 못합니다.
서버 에 주문 내역 이 있는 것 같습니다.
로프핏을 분석해보세요 :)
그건 그렇고, 나는 우리가 논쟁하는 것을 이해하지 못합니다.
서버에 주문 내역이 있는 것 같습니다.
로프핏을 분석해보세요 :)
먼저 읽기에는 너무 게으르다? 그래서 당신은 여기에 무엇을 쓰고 있습니까! 아니면 우리가 주장을 10번 반복하는 것을 정말 좋아한다고 생각하십니까?
먼저 읽고 이전에 질문한 것과 아직 묻지 않은 모든 질문에 대한 답변을 찾으십시오.
들어봐, 보일러
나는 당신에게 개인적으로 묻지 않았다
그래서 당신은 당신의 대답으로 무엇을 등반합니까!
그리고 이전에 선언되었지만 아직 선언되지 않은 모든 "인수"에 대해 위에서 대답했습니다.
또는 새로운 조건에 적응하고 여러 전략을 하나로 결합
또는 MT4를 사용
---
그러나 다른 방법이 있습니다. 다른 전략에 대해 여러 계정을 여는 것입니다.
하지만 모든 사람을 위한 것은 아닐 수도 있습니다
---
그리고 일반적으로 여러분, 모든 것이 단일 위치가 개발자의 변덕이 아님을 보여줍니다.
고객의 요구 사항은 DC입니다(물론 개발자가 다리가 어디에서 자라는지 명확히 해야 하지만).
그래서 다시, 당신은 연기를하고 있습니다 :)
그들은 아무것도 바꾸지 않을 것입니다 (적어도 우리는 동시에 두 시스템을 보지 못할 것입니다 - 로트와 네팅)
들어봐, 보일러
나는 당신에게 개인적으로 묻지 않았다
그래서 당신은 당신의 대답으로 무엇을 등반합니까!
일부는 오랫동안 논의되어 온 어리석은 조언으로 등반하기 때문에 본질적으로 어리석은 것이 아니라 반복되기 때문입니다.
그리고 당신에게 부탁합니다.
주제 질문에 대한 공식 답변은 NO 입니다. 답 은 다음 과 같습니다.
Renat :
В МТ5 совокупная позиция и мы не обещали предоставлять каких-либо средств работы нескольких экспертов на одном символе. Это вытекает из самой идеологии совокупной позиции. Торговля нескольких экспертов на одном символе - это бред. Но новый холивар на эту тему развивать не надо.
Если кто-то из нашей компании мягко отвечал (статус отложено), это означает лишь нежелание идти на конфронтацию. К сожалению, именно мне приходится жестко расставлять точки над i.
....
여러 전문가(또는 손)의 하나의 상징에 대해 동시에 거래하는 것은 가장 순수한 형태의 망상/치명적입니다. 물론 동시에 집계 위치를 관리하는 것을 금지하는 사람은 없지만 모든 결과는 귀하의 책임하에 있습니다.
4. ....И чтобы надежно удалить TP при срабатывании SL, просто НЕОБХОДИМО (иначе нельзя), чтобы TP не был в стакане, иначе есть вероятность, что он исполнится после срабатывания SL.
당신은 "그것은 단순히 필요합니다(그렇지 않으면 불가능합니다)"라고 확신합니다. 어떤 제안(SL,TP)도 구속력이 없다고 생각합니다. 이것은 통화 상점의 가격표일 뿐입니다. 판매자(서버)는 항상 말할 수 있습니다. 밀리초만 기다리면 이전에 신청한 다른 클라이언트를 처리해야 합니다. 그가 SL을 구매하면 카운터에서 제품(TP)을 제거하고, 그렇지 않으면 판매합니다. 왜 그렇게 생각합니까? 간단히 말해서, OCO 및 (또는) SL, TP 주문이 없는 단일 플랫폼을 본 적이 없습니다. 정상적인 주문 시스템이 없는 이유는 지극히 단순하다고 생각합니다. OCO 그룹에서 주문을 보류하고 SL,TP를 사용하는 경우에도 반 주방에서 사악한 목적을 위한 재인용으로 일시 중지로 당신을 괴롭힐 기회를 박탈합니다. 예를 들어, 스프레드 외에 돈을 벌기 위해 시장에서 더 나은 가격으로 주문을 채우려고 할 수 있습니다. 보증금을 무효화할 수 있는 옵션이 많이 있으며 MT4 백엔드가 시장에 있는 어리버리로부터 돈을 가져갈 수 있도록 기성품 소프트웨어 솔루션이 있습니다. 또한 모든 것이 분명하다고 생각합니다. "누구든지 그 소녀를 춤추게 하면 그는 그녀와 함께 저녁을 먹을 것입니다."
2. 여러 주문은 동시에 시장에서 할 수 없습니다. 이것은 "정확하지 않은" 시장 플랫폼에서만 가능했습니다...
"매우 시장" ;-) 플랫폼(STP 브로커)에서는 절대적으로 모든 주문 시스템을 사용할 수 있습니다. 나는 설명하려고 노력할 것이다. 올바른 STP 중개인은 하나 이상의 은행을 위한 환전소 역할을 합니다. 작업에 대한 대가로 STP 중개인은 커미션을 받거나 스프레드를 확대합니다(때로는 둘 다). 은행은 주문과 아무 관련이 없으며 실행될 때까지 주문에 대해 아무 것도 모릅니다. 이 또는 그 주문이 "작동"하면 브로커의 서버는 단순히 이용 가능한 가장 좋은 은행 가격에 있습니다. 구매 또는 판매 작업을 수행합니다( 일반적으로 즉시 발생 ). STP 중개인은 누적 포지션으로 작동하지 않으며 거래자와 대결하지 않습니다 . 최근까지 은행간 시장의 최소 체결량은 10,000 이었지만 현재 일부 은행은 1,000의 거래량으로 마이크로 로트를 제공합니다!. STP/ESN 브로커의 예로는 FXCM 및 DBFX가 있습니다( Deutsche bank는 세계 최대 외환 브로커임 ). 두 브로커 모두 트레이더를 위해 생성된 공통 플랫폼을 주요 플랫폼으로 사용하며, 물론 매우 간단하고 유연한 주문 시스템과 기타 많은 기능을 갖추고 있습니다. Dukascopy 및 주문서에 관한 한 사전 입찰 및 제안 없이 은행 간 시장에서 즉시 주문을 채우는 대신 고객을 "짝짓기"하거나 시장 조성자 역할을 하는 것으로 보입니다. FXCM은 일부 플랫폼의 주문서에 있는 은행의 제안만 보유합니다. Deutsche bank 는 거의 모든 금액을 시장 가격으로 즉시 밀어 넣을 준비가되어 있고 분명히 자신 외에는 보여줄 사람이 없기 때문에 전면 유리 없이도 잘 관리합니다.
당신은 "그것은 단순히 필요합니다(그렇지 않으면 불가능합니다)"라고 확신합니다.
답은 여기 에 있었다.
실제 ECN 플랫폼인 EBS가 있습니다. 64개의 은행이 서로 거래하고 있습니다. EBS에 65번째 팟으로 오더북에 풀 오더를 넣으면 Pseudo-ECN이 필요 없습니다. EBS min.에 대한 유일한 제한 사항. 거래 100만. 예를 들어 Currenex에서는 40K입니다. 따라서 100만 미만 의 거래량을 거래 하려는 경우에도 ECN/STP 사이트의 기능을 사용해야 합니다.
주제 질문에 대한 공식 답변은 NO 입니다. 답 은 다음 과 같습니다.
이것은 마음에 들지 않습니다. 그러나 테스터가 명확하게 파악하고 증권 거래소와 연결되지 않을 때까지 계속해서 MQL5로 재코딩하지 않아야 합니다.
Forex MetaTrader5의 경우 제 생각에는 MetaTrader4가 여전히 지고 있습니다. 그리고 미래에는 아마도 거래자들이 단일 행동 표준을 개발할 것입니다.
여러 Expert Advisor가 작업 중일 때 전체 위치의 균형을 해제하고 각 Expert Advisor의 표준 라이브러리에서 필요한 기능을 호출하여 구현하면 어떻게 든 문제를 완화할 수 있습니다.