당신은 어떤 로그도 필요하지 않으며, 아무 것도 쓸 필요가 없습니다. 많은 Expert Advisors가 하나의 상품에서 쉽게 거래할 수 있습니다.
MA에 대한 두 명의 전문가 고문을 상상해 보십시오. 한 명은 기간이 길고 다른 한 명은 짧은 어드바이저입니다. 각각은 위 또는 아래로 교차할 때 위치를 열고 닫습니다. 이제 이 달콤한 커플이 대체 회계 없이 통나무 없이 어떻게 거래할 것인지 생각하거나 종이에 그리십시오.
글쎄, 그들을 1 랏과 동일하게 열도록하십시오. 특정 순간에 어떤 (알 수 없는) 전문가가 악기에 대해 하나의 로트를 열었습니다. 그 중 하나를 열라는 신호가 있습니다. 내 시스템은 다시 건널 때 추가로 열리지 않도록 설계되었습니다. 시스템은 하나의 로트만 거래합니다. 미결 로트가 반복 신호가 발생하고 무시해야 하는 동일한 시스템에 있는지 또는 이 로트가 다른 시스템에 있고 새 위치를 열어야 하는지 확인하는 방법은 무엇입니까?
열고 닫는 것을 잊어 버리십시오. 판매 및 구매 기준을 생각하십시오. 아래에서 건너기 - 구매, 위에서 건너기 - 판매. 이 시스템에 대해 지정된 로트입니다. 누구의 입장이 열리고/닫히고/겹칠지 전혀 생각하지 않고.
"재교차"란 무엇입니까? 위에서 한 번이 아니라 아래에서 두 번 연속으로? 그것은 일어난다?
당연히 실생활은 제안된 알고리즘을 복잡하게 만들지만 올바르게 접근하면 모든 것이 해결 가능하고 쉽습니다.
열고 닫는 것을 잊어 버리십시오. 판매 및 구매 기준을 생각하십시오. 아래에서 건너기 - 구매, 위에서 건너기 - 판매. 이 시스템에 대해 지정된 로트입니다. 전혀 생각하지 않고, 누구의 입장이 열리고/닫히고/중첩되고 있는지.
"재교차"란 무엇입니까? 위에서 한 번이 아니라 아래에서 두 번 연속으로? 그것은 일어난다?
당연히 실생활은 제안된 알고리즘을 복잡하게 만들지만 올바르게 접근하면 모든 것이 해결 가능하고 쉽습니다.
네, 이 경우 매도 및 매수 기준에 따라 달라지는 것은 없습니다. 처음에는 이러한 기준에 따라 생각합니다. 나는 더 일찍 증권 거래소에서 거래를 시작했고 여전히 거래합니다. 그들이 이미 열었던 내용과 양을 알아야 하는 시스템이 있습니다. 왜냐하면 다른 방식으로 닫히기 때문에 위험이 다릅니다. 또는 닫기가 마음에 들지 않으면 "반대 거래"를 할 수 있습니다.
자신의 지갑이 아닌 시장 분석이 필요하다는 "이미 여러 번 썼다". 그리고 확실히 이 지갑의 역사는 아닙니다.
나는 당신이 부분적으로만 옳다고 생각합니다. TS는 이전 결과에서 거래 결정을 수락합니다. 물론 거래는 어리석은 짓이지만, 거래 결과에서 자신의 작업을 수정(예: 작업 중지)하는 TC는 생명권이 있습니다. 이것은 과거 데이터에 대한 가상 거래를 통해 구성할 수 있지만. 다만, 조금 더 복잡합니다...
당신은 어떤 로그도 필요하지 않으며, 아무 것도 쓸 필요가 없습니다. 많은 Expert Advisors가 하나의 상품에서 쉽게 거래할 수 있습니다.
MA에 대한 두 명의 전문가 고문을 상상해 보십시오. 한 명은 기간이 길고 다른 한 명은 짧은 어드바이저입니다. 각각은 위 또는 아래로 교차할 때 위치를 열고 닫습니다. 이제 이 달콤한 커플이 대체 회계 없이 통나무 없이 어떻게 거래할 것인지 생각하거나 종이에 그리십시오.
당신은 더 크게 생각하는 방법을 모릅니다. 당신을 위한 반전 전략만 있습니까?
하지만 전문가가 거래를 시작했다면 거래를 완료해야 합니까? 이전에 열린 위치를 닫습니다.
그러면 지위가 사라지거나 증가할 때 그는 어떻게 대처해야 합니까?
글쎄, 모든 것이 이미 여러 번 작성되었습니다!
글쎄, 그들을 1 랏과 동일하게 열도록하십시오. 특정 순간에 어떤 (알 수 없는) 전문가가 악기에 대해 하나의 로트를 열었습니다. 그 중 하나를 열라는 신호가 있습니다. 내 시스템은 다시 건널 때 추가로 열리지 않도록 설계되었습니다. 시스템은 하나의 로트만 거래합니다. 미결 로트가 반복 신호가 발생하고 무시해야 하는 동일한 시스템에 있는지 또는 이 로트가 다른 시스템에 있고 새 위치를 열어야 하는지 확인하는 방법은 무엇입니까?
열고 닫는 것을 잊어 버리십시오. 판매 및 구매 기준을 생각하십시오. 아래에서 건너기 - 구매, 위에서 건너기 - 판매. 이 시스템에 대해 지정된 로트입니다. 누구의 입장이 열리고/닫히고/겹칠지 전혀 생각하지 않고.
"재교차"란 무엇입니까? 위에서 한 번이 아니라 아래에서 두 번 연속으로? 그것은 일어난다?
당연히 실생활은 제안된 알고리즘을 복잡하게 만들지만 올바르게 접근하면 모든 것이 해결 가능하고 쉽습니다.
예, 나중에 IFRS가 RAS의 대안입니까?
어느 쪽도 정착한 것으로 보이며 러시아 은행은 수년 동안 기록을 보관했으며 가난한 사람들은 무엇이 잘못되었는지 알지 못했습니다.
:))) 러시아 은행들은 쫓겨났지만... 그들은... 강제로 IFRS로 이전될 때까지였습니다.
"몇 년"은 얼마입니까? 내 기억으로는 저축은행 외에는 전혀 없었다. 그리고 Sberbank는 최근과 전혀 같지 않습니다. 저것들. 모든 러시아 은행은 소외되었습니다.
당신은 더 크게 생각하는 방법을 모릅니다. 당신을 위한 반전 전략만 있습니까?
하지만 전문가가 거래를 시작했다면 거래를 완료해야 합니까? 이전에 열린 위치를 닫습니다.
그러면 지위가 사라지거나 증가할 때 그는 어떻게 대처해야 합니까?
글쎄, 모든 것이 이미 여러 번 작성되었습니다!
자신의 지갑이 아닌 시장 분석이 필요하다는 "이미 여러 번 썼다". 그리고 확실히 이 지갑의 역사는 아닙니다.
반전 전략이 가장 간단한 예로 제공됩니다. Excel을 열고 "마감" 및 "이전에 열린 포지션" 없이 "시장 신호 - 매수/매도" 측면에서 전략을 작성하십시오. 아마 그러면 당신은 내가 말하는 것을 이해할 수 있을 것입니다.
열고 닫는 것을 잊어 버리십시오. 판매 및 구매 기준을 생각하십시오. 아래에서 건너기 - 구매, 위에서 건너기 - 판매. 이 시스템에 대해 지정된 로트입니다. 전혀 생각하지 않고, 누구의 입장이 열리고/닫히고/중첩되고 있는지.
"재교차"란 무엇입니까? 위에서 한 번이 아니라 아래에서 두 번 연속으로? 그것은 일어난다?
당연히 실생활은 제안된 알고리즘을 복잡하게 만들지만 올바르게 접근하면 모든 것이 해결 가능하고 쉽습니다.
네, 이 경우 매도 및 매수 기준에 따라 달라지는 것은 없습니다. 처음에는 이러한 기준에 따라 생각합니다. 나는 더 일찍 증권 거래소에서 거래를 시작했고 여전히 거래합니다. 그들이 이미 열었던 내용과 양을 알아야 하는 시스템이 있습니다. 왜냐하면 다른 방식으로 닫히기 때문에 위험이 다릅니다. 또는 닫기가 마음에 들지 않으면 "반대 거래"를 할 수 있습니다.
"몇 년"은 얼마입니까? 내 기억으로는 저축은행 외에는 전혀 없었다. 그리고 Sberbank는 최근과 전혀 같지 않습니다. 저것들. 모든 러시아 은행은 소외되었습니다.
얼마나 많이...
러시아 연방 은행은 소련 은행 시스템의 후계자이며 소련 은행 시스템은 차르 러시아 은행의 후계자이며 중앙 은행 은행은 후계자입니다 ...
그래서 계산...
;)
자신의 지갑이 아닌 시장 분석이 필요하다는 "이미 여러 번 썼다". 그리고 확실히 이 지갑의 역사는 아닙니다.
반전 전략이 가장 간단한 예로 제공됩니다. Excel을 열고 "마감" 및 "이전에 열린 포지션" 없이 "시장 신호 - 매수/매도" 측면에서 전략을 작성하십시오. 아마 그러면 당신은 내가 말하는 것을 이해할 수 있을 것입니다.
나는 오래 전에 모든 것을 이해했습니다. 나는 다른 사람들의 이해를 기대합니다.
자신의 지갑이 아닌 시장 분석이 필요하다는 "이미 여러 번 썼다". 그리고 확실히 이 지갑의 역사는 아닙니다.
나는 당신이 부분적으로만 옳다고 생각합니다. TS는 이전 결과에서 거래 결정을 수락합니다. 물론 거래는 어리석은 짓이지만, 거래 결과에서 자신의 작업을 수정(예: 작업 중지)하는 TC는 생명권이 있습니다. 이것은 과거 데이터에 대한 가상 거래를 통해 구성할 수 있지만. 다만, 조금 더 복잡합니다...
로트 시스템에서 네팅으로 전환할 수 있습니다. 그렇다면 왜 로트 시스템이 더 나빠졌습니까?
의심할 여지 없이, 순 시스템은 로트 시스템과 비교하여 통제 및 관리의 가능성을 제한한다는 사실 때문에 이미 더 결함이 있습니다.