이제 두 번째 단계를 수행해야 합니다. 양초 쌍(또는 3배)의 발생 빈도 분포를 살펴봅니다. 시간을 감안할 때 가치가있을 수 있습니다. 샘플에 정규 분포의 히스토그램과 유사한 것이 있으면 다음을 확인할 수 있습니다. 이때 Time[0]에 그려진 이러한 막대 이후에 이러한 막대가 가장 자주 " 탈락", 그래서 우리는 뭔가를해야합니다 ...
우리도 지금 비슷한 생각을 하고 있습니다. M30에서 지난 분기의 고가와 저가의 평균 차이를 고려하고, 예를 들어 분석된 막대의 고가와 저가 차이가 2배 더 크면, 그 다음에 .....
그러나 지금까지는 결과가 더 나빴습니다 ... 정적으로 구동되는 값을 사용하면 35p 인 경우 실제로 중요하지 않습니다. 또는 50p.
아마도 평균 막대를 결정하는 기간에 문제가 있을 수 있습니다. 아마도 분기가 많고 몇 주이면 충분할 것입니다??? 아니면 그 반대의 경우에도 1년이 필요합니까? 또는 코드나 알고리즘의 일종의 오류일 수도 있습니다. 간단히 말해서, 알아내야 합니다. 우리는 긴 여정의 시작에 불과합니다...
우리도 지금 비슷한 생각을 하고 있습니다. M30에서 지난 분기의 고가와 저가의 평균 차이를 고려하고, 예를 들어 분석된 막대의 고가와 저가 차이가 2배 더 크면, 그 다음에 .....
그러나 지금까지는 결과가 더 나빴습니다 ... 정적으로 구동되는 값을 사용하면 35p 인 경우 실제로 중요하지 않습니다. 또는 50p.
아마도 평균 막대를 결정하는 기간에 문제가 있을 수 있습니다. 아마도 분기가 많고 몇 주이면 충분할 것입니다??? 아니면 그 반대의 경우에도 1년이 필요합니까? 또는 코드나 알고리즘에 일종의 오류가 다시 발생할 수 있습니다. 간단히 말해서, 알아내야 합니다. 우리는 긴 여정의 시작에 불과합니다...
빨강 - 큰
블루-미디엄
녹색-작은
글쎄, 나머지는 doji,
차트의 양초 분포를 알고 싶으십니까?
차트의 양초 분포를 알고 싶으십니까?
예, 아마도 칠면조 http://forextools.com.ua/analyse/barstat.html 및 http://forextools.com.ua/analyse/barstatline.html 을 약간 수정하는 것이 가능할 것입니다.
샘플 크기: 5000
악기: GBPUSD
기간: H1
평균 양초 크기: 229(5개 기호에서)
큰 양초(>=337): 21.3%
중간 양초 (337> 229> 115) : 39.6%
작은 양초(<115): 37.2%
도지: 1.8%
이제 두 번째 단계를 수행해야 합니다. 양초 쌍(또는 3배)의 발생 빈도 분포를 살펴봅니다. 시간을 감안할 때 가치가있을 수 있습니다. 샘플에 정규 분포의 히스토그램과 유사한 것이 있으면 다음을 확인할 수 있습니다. 이때 Time[0]에 그려진 이러한 막대 이후에 이러한 막대가 가장 자주 " 탈락", 그래서 우리는 뭔가를해야합니다 ...
ATC'07에서 전시한 친구를 발굴했습니다. 분석 및 거래에는 이전 일일 바(GBPUSD) 하나만 사용되었으며 매일 1-2개 거래됩니다.
관심을 끌기 위해 오늘까지 재최적화 없이 실행하기로 결정했습니다(즉, 2007년 9월에 있었던 매개변수는 5자리로의 전환을 고려한 것을 제외하고는 변경되지 않은 상태로 유지됨).
그리고 물론, 나는 재투자를 없앴다. 솔직히 예전 파라미터들과 합쳐질 거라고 생각했는데 시장이 많이 바뀌었어요.
테스트 결과는 매우 미미하지만(MO와 시뮬레이션의 품질은 많이 부족합니다...), 그래도 다시 한 번 실제 거래에서 양초를 사용하는 것에 대해 생각하게 합니다.
샘플 크기: 5000
악기: GBPUSD
기간: H1
평균 양초 크기: 229(5개 기호에서)
큰 양초(>=337): 21.3%
중간 양초 (337> 229> 115) : 39.6%
작은 양초(<115): 37.2%
도지: 1.8%
우리도 지금 비슷한 생각을 하고 있습니다. M30에서 지난 분기의 고가와 저가의 평균 차이를 고려하고, 예를 들어 분석된 막대의 고가와 저가 차이가 2배 더 크면, 그 다음에 .....
그러나 지금까지는 결과가 더 나빴습니다 ... 정적으로 구동되는 값을 사용하면 35p 인 경우 실제로 중요하지 않습니다. 또는 50p.
아마도 평균 막대를 결정하는 기간에 문제가 있을 수 있습니다. 아마도 분기가 많고 몇 주이면 충분할 것입니다??? 아니면 그 반대의 경우에도 1년이 필요합니까? 또는 코드나 알고리즘의 일종의 오류일 수도 있습니다. 간단히 말해서, 알아내야 합니다. 우리는 긴 여정의 시작에 불과합니다...
우리도 지금 비슷한 생각을 하고 있습니다. M30에서 지난 분기의 고가와 저가의 평균 차이를 고려하고, 예를 들어 분석된 막대의 고가와 저가 차이가 2배 더 크면, 그 다음에 .....
그러나 지금까지는 결과가 더 나빴습니다 ... 정적으로 구동되는 값을 사용하면 35p 인 경우 실제로 중요하지 않습니다. 또는 50p.
아마도 평균 막대를 결정하는 기간에 문제가 있을 수 있습니다. 아마도 분기가 많고 몇 주이면 충분할 것입니다??? 아니면 그 반대의 경우에도 1년이 필요합니까? 또는 코드나 알고리즘에 일종의 오류가 다시 발생할 수 있습니다. 간단히 말해서, 알아내야 합니다. 우리는 긴 여정의 시작에 불과합니다...
양초의 몸체뿐만 아니라 그림자도 분석해야합니다