그리고 나서 그의 주장을 증명하기 위해 고문의 작업에 대한 뜨거운 설명이 이어집니다. :). 그들은 당신에게 말합니다. 고문의 주요 아이디어 중 하나는 자물쇠입니다. 당신이 말했듯이 매우 큰 창고에서 가능합니다. 하지만. 100만 주세요. 내가 너에게 유익한 조언자를 많이 줄 것이다. 이것은 알려진 사실입니다.
수익성은 주문이 서로 다른 방향에 있다는 사실에서가 아니라 먼저 손절매가 없는 상태에서 가능하면 수정하여 수익을 낸다는 사실에서 나옵니다. 어떤 차이가 있습니까? 한 방향으로 열리면 모든 주문을 이익으로 마감 할 수있는 기회가 확실히 생길 것이라고 확신합니다.
그리고 나서 그의 사례를 증명하기 위해 고문의 작업에 대한 뜨거운 설명이 이어집니다. :). 그들은 당신에게 말합니다. 고문의 주요 아이디어 중 하나는 자물쇠입니다. 당신이 말했듯이 매우 큰 창고에서 가능합니다. 하지만. 100만 주세요. 내가 너에게 유익한 조언자를 많이 줄 것이다. 이것은 알려진 사실입니다.
죄송하지만 논리에 문제가 있습니다. 작성하는 내용은 잠금을 사용하여 Expert Advisor를 구현했음을 의미합니다. Loks 자체는 정의상 이익을 가져올 수 없습니다. 두 개의 반대 입장을 연다는 사실에서 아이들은 태어나지 않습니다! 어, 즉 이익이 시작되지 않습니다. 당신이 이것에 대해 논쟁한다면 - 글쎄, 나는 설명이 없습니다. 고문 자체는 논리에 따라 초기에 수익성이 있습니다. 로키는 그것과 아무 관련이 없습니다! 오히려 고문의 논리를 이런 식으로 구현했음에도 불구하고 말이다. 그리고 그게 전부입니다.
죄송하지만 논리에 문제가 있습니다. 작성하는 내용은 잠금을 사용하여 Expert Advisor를 구현했음을 의미합니다. Loks 자체는 정의상 이익을 가져올 수 없습니다. 두 개의 반대 입장을 연다는 사실에서 아이들은 태어나지 않습니다! 어, 즉 이익이 시작되지 않습니다. 당신이 이것에 대해 논쟁한다면 - 글쎄, 나는 설명이 없습니다. 고문 자체는 논리에 따라 초기에 수익성이 있습니다. 로키는 그것과 아무 관련이 없습니다! 오히려 고문의 논리를 이런 식으로 구현했음에도 불구하고 있습니다. 그리고 그게 전부입니다.
전부는 아닙니다. - 아주 작은 창고에서. 잠금을 제거하면 어드바이저가 즉시 병합됩니다. 기본적인 것들을 어떻게 설명할 것인가? 당신은 상태를 몇 번 보았고 모든 것을 논리적으로 이해했습니다. 슈퍼맨뿐입니다. Lok는 이익을 가져오지 않습니다. LITTLE 창고를 사용하여 조용히 이익을 늘리고 잠자는 동안 자신을 꼬집고 꼬집을 수 있습니다.
그리고 나서 그의 주장을 증명하기 위해 고문의 작업에 대한 뜨거운 설명이 이어집니다. :). 그들은 당신에게 말합니다. 고문의 주요 아이디어 중 하나는 자물쇠입니다. 당신이 말했듯이 매우 큰 창고에서 가능합니다. 하지만. 100만 주세요. 내가 너에게 유익한 조언자를 많이 줄 것이다. 이것은 알려진 사실입니다.
수익성은 주문이 서로 다른 방향에 있다는 사실에서가 아니라 먼저 손절매가 없는 상태에서 가능하면 수정하여 수익을 낸다는 사실에서 나옵니다. 어떤 차이가 있습니까? 한 방향으로 열리면 모든 주문을 이익으로 마감 할 수있는 기회가 확실히 생길 것이라고 확신합니다.
개인적으로 교수의 전략을 선택하는 기준은. 적합성은 잔액 감소일 뿐만 아니라 자본 감소입니다.
잠금은 단순히 자산의 축소로 잔액의 축소를 위장하고 두 기준이 모두 거부되면 잠금 전략 중 어느 것도 선택을 통과하지 못합니다.
어느 방향으로 편향되는 것보다 적당한 드로다운과 균형과 형평성을 갖는 것이 더 낫습니다.
일반적으로 나는 자물쇠에 반대합니다.
100만 주세요. 나는 당신에게 많은 유익한 Expert Advisors를 줄 것입니다. 이것은 알려진 사실입니다.
그렇게 확신한다면 모든 소유물(아파트, 기타 모든 것...)을 팔아 큰 이익을 얻으십시오.
그리고 나서 그의 사례를 증명하기 위해 고문의 작업에 대한 뜨거운 설명이 이어집니다. :). 그들은 당신에게 말합니다. 고문의 주요 아이디어 중 하나는 자물쇠입니다. 당신이 말했듯이 매우 큰 창고에서 가능합니다. 하지만. 100만 주세요. 내가 너에게 유익한 조언자를 많이 줄 것이다. 이것은 알려진 사실입니다.
죄송하지만 논리에 문제가 있습니다. 작성하는 내용은 잠금을 사용하여 Expert Advisor를 구현했음을 의미합니다. Loks 자체는 정의상 이익을 가져올 수 없습니다. 두 개의 반대 입장을 연다는 사실에서 아이들은 태어나지 않습니다! 어, 즉 이익이 시작되지 않습니다. 당신이 이것에 대해 논쟁한다면 - 글쎄, 나는 설명이 없습니다. 고문 자체는 논리에 따라 초기에 수익성이 있습니다. 로키는 그것과 아무 관련이 없습니다! 오히려 고문의 논리를 이런 식으로 구현했음에도 불구하고 말이다. 그리고 그게 전부입니다.
보고서를 보십시오 - 모든 주문은 긍정적인 영역에서 마감되었습니다. 우리는 어리석게도 주문의 절반을 제거하고 나머지 절반의 제비를 늘립니다.
그리고 여기 닫혔어요!!!!!
LOK - 두*가 동시에 서로 다른 방향으로 위치를 엽니다.
*또는 베이와 빌리지의 합계, 즉 두 개의 열린 엔티티 ...
나는 alpari를 보았습니다. 그래서 같은 사람들이 자물쇠에 대해 잘랐습니다. 그들은 같은 예를 계산합니다! 우와.
시작일 뿐입니다...
)))
죄송하지만 논리에 문제가 있습니다. 작성하는 내용은 잠금을 사용하여 Expert Advisor를 구현했음을 의미합니다. Loks 자체는 정의상 이익을 가져올 수 없습니다. 두 개의 반대 입장을 연다는 사실에서 아이들은 태어나지 않습니다! 어, 즉 이익이 시작되지 않습니다. 당신이 이것에 대해 논쟁한다면 - 글쎄, 나는 설명이 없습니다. 고문 자체는 논리에 따라 초기에 수익성이 있습니다. 로키는 그것과 아무 관련이 없습니다! 오히려 고문의 논리를 이런 식으로 구현했음에도 불구하고 있습니다. 그리고 그게 전부입니다.
전부는 아닙니다. - 아주 작은 창고에서. 잠금을 제거하면 어드바이저가 즉시 병합됩니다. 기본적인 것들을 어떻게 설명할 것인가? 당신은 상태를 몇 번 보았고 모든 것을 논리적으로 이해했습니다. 슈퍼맨뿐입니다. Lok는 이익을 가져오지 않습니다. LITTLE 창고를 사용하여 조용히 이익을 늘리고 잠자는 동안 자신을 꼬집고 꼬집을 수 있습니다.
그리고 여기 닫혔어요!!!!!
LOK - 두* 가 동시에 서로 다른 방향으로 위치를 엽니다 .
*또는 베이와 빌리지의 합계, 즉 두 개의 열린 엔티티 ...
그러면 정의상 잠금은 수익성이 없습니다. 이 고문의 저자에게 물어보는 것이 좋습니다. 잠금과 어떤 관련이 있습니까?
시작일 뿐입니다...
)))
예전에는 의심스러웠지만 이제는 확신합니다. 지역 테마를 서사적 holivars 범주로 가져와야 합니다.