마진 커버리지가 0인 조건에서 소액 보증금으로 단기 거래 를 하려면 잠금 장치가 필요합니다.
잠금 장치(스캘퍼, 파이저)를 사용하는 트레이더가 많이 있습니다.
그리고 보증금 규모와 어떤 관계가 있습니까? 오픈 포지션이 없을 경우 마진 커버리지도 0입니다...
솔직히 말해서, 나는 이미 이 자물쇠에 지쳤습니다. 적어도 가끔은 사용했고 필요하지 않습니다. 나는 잠금을 사용하여 위치를 유지하기 위한 DC의 요구 사항을 우회하는 여러 전문가를 알고 있습니다. 잠금이 일부 DC에서 열리고 닫히는 뉘앙스를 사용하여 무언가를 얻을 수 있다고 생각하지만 이 모든 것은 절도 직전에 속임수와 교활함입니다. 그리고 부정 행위. 거래와 관련이 없습니다. 잠금은 수학적으로 정당한 이점을 제공하지 않으며 일부 시나리오에서는 추가 오버헤드 비용(스왑/스프레드/커미션)의 형태로 손실만 발생합니다.
그리고 보증금 규모와 어떤 관계가 있습니까? 오픈 포지션이 없을 경우 마진 커버리지도 0입니다...
솔직히 말해서, 나는 이미 이 자물쇠에 지쳤습니다. 적어도 가끔은 사용했고 필요하지 않습니다. 나는 잠금을 사용하여 직책을 유지하기 위한 DC 요구 사항을 우회하는 여러 전문가를 알고 있습니다. 잠금을 사용하면 일부 DC에서 시작 및 닫기 뉘앙스를 사용하여 무언가를 얻을 수 있다고 생각하지만 이 모든 것은 절도와 속임수 직전에 있는 속임수와 교활함입니다. . 거래와 관련이 없습니다. 잠금은 수학적으로 정당한 이점을 제공하지 않으며 일부 시나리오에서는 추가 오버헤드 비용(스왑/확산/커미션)의 형태로 손실만 발생합니다.
얘들아! 글쎄, lope는 이미 한 번 반복하고 있습니다 ... (c) 준비가 필요했습니다 ...
Loks는 필요하지 않습니다. 그렇다면 왜 물을 유휴 상태로 휘젓습니까?
우회는 불가능하며 최근에 일부를 다시 읽은 규정에는 파란색에 흰색으로 표시되어 있습니다.
"3.6.6. 오픈과 클로징 시간의 차이가 2분 미만(또는 주문의 오픈과 반대 잠금 주문의 오픈 사이의 시간)이 2분 미만인 주문은 회사에 의해 취소될 수 있습니다."
마진 커버리지가 0인 조건에서 소액 보증금 으로 단기 거래 를 하려면 잠금 장치가 필요합니다.
잠금 장치(스캘퍼, 파이저)를 사용하는 트레이더가 많이 있습니다.
그리고 보증금 규모와 어떤 관계가 있습니까? 오픈 포지션이 없을 경우 마진 커버리지도 0입니다...
솔직히 말해서, 나는 이미 이 자물쇠에 지쳤습니다. 적어도 가끔은 사용했고 필요하지 않습니다. 나는 잠금을 사용하여 위치를 유지하기 위한 DC의 요구 사항을 우회하는 여러 전문가를 알고 있습니다. 잠금이 일부 DC에서 열리고 닫히는 뉘앙스를 사용하여 무언가를 얻을 수 있다고 생각하지만 이 모든 것은 절도 직전에 속임수와 교활함입니다. 그리고 부정 행위. 거래와 관련이 없습니다. 잠금은 수학적으로 정당한 이점을 제공하지 않으며 일부 시나리오에서는 추가 오버헤드 비용(스왑/스프레드/커미션)의 형태로 손실만 발생합니다.
심리적 순간은 의심할 여지 없이 잠금 중에 존재합니다.
예상되는 피벗 포인트에서의 단기 거래에서는 수익성 있는 차단된 포지션을 청산하고 나머지 손실 주문이 점차적으로 수익성 있는 주문으로 전환되기를 기다리는 것이 좋습니다.
다른 방법으로 동일한 결과를 얻을 수 있습니다.
잠금을 사용하지 않고 잠금을 사용하여 이익을 추출할 수 있습니다.
잠금 장치를 사용하지 않고 잠금 장치를 사용하면 손실이 발생할 수 있습니다.
나는 하나의 계정에서 BUY 및 SELL에 대한 총 집계 포지션이 상호 파괴 없이 동시에 존재할 수 있는 가능성에 찬성합니다.
마진 커버리지가 0인 조건에서 소액 보증금으로 단기 거래를 하려면 잠금 장치가 필요합니다.
잠금(스캘퍼, 파이저)을 사용하는 트레이더가 많이 있습니다.
다시 한 번 말하지만 거래에는 자물쇠가 필요하지 않습니다 . 어떤 상황에서도.
1. 거래는 어떤 경우에도 숫자 게임이므로 계산기를 사용하여 진술의 진위 여부를 확인해야 합니다.
2. 상인이 자물쇠에있을 때 그는 시장에서 벗어났습니다. 즉, 거래에서 벗어났습니다 ;) ....
상인의 심리적 편안함을 위해 가치 가 있을 수 있습니다. 사용 여부 - IMHO - 선택은 상인에게 맡기는 것이 좋습니다. 즉, DC가 허용하는 경우 사용하고, 그렇지 않은 경우 DC, 플랫폼을 변경합니다... 이 seter ....
거래의 경우 잠금의 부재(및 잠금의 존재)는 중요하지 않습니다.
행운을 빕니다....
스왑은 잊어 버리십시오 .... 장기간 거래 했습니까? 예를 들어, 3월에 매수하라는 일일 신호가 있는 경우 1.5555를 잼하고 있습니다.... 플랫과 조정을 거래하는 것이 어떻겠습니까?
:). 이것은 열린 위치의 크기에 해당하는 변경과 동일합니다. 더 이상은 없어.
스왑은 잊어 버리십시오 .... 장기간 거래 했습니까? 예를 들어, 3월에 매수하라는 일일 신호가 있는 경우 1.5555를 잼하고 있습니다.... 플랫과 조정을 거래하는 것이 어떻겠습니까?
전적으로 지지합니다!
그리고 보증금 규모와 어떤 관계가 있습니까? 오픈 포지션이 없을 경우 마진 커버리지도 0입니다...
솔직히 말해서, 나는 이미 이 자물쇠에 지쳤습니다. 적어도 가끔은 사용했고 필요하지 않습니다. 나는 잠금을 사용하여 직책을 유지하기 위한 DC 요구 사항을 우회하는 여러 전문가를 알고 있습니다. 잠금을 사용하면 일부 DC에서 시작 및 닫기 뉘앙스를 사용하여 무언가를 얻을 수 있다고 생각하지만 이 모든 것은 절도와 속임수 직전에 있는 속임수와 교활함입니다. . 거래와 관련이 없습니다. 잠금은 수학적으로 정당한 이점을 제공하지 않으며 일부 시나리오에서는 추가 오버헤드 비용(스왑/확산/커미션)의 형태로 손실만 발생합니다.
얘들아! 글쎄, lope는 이미 한 번 반복하고 있습니다 ... (c) 준비가 필요했습니다 ...
Loks는 필요하지 않습니다. 그렇다면 왜 물을 유휴 상태로 휘젓습니까?
우회는 불가능하며 최근에 일부를 다시 읽은 규정에는 파란색에 흰색으로 표시되어 있습니다.
"3.6.6. 오픈과 클로징 시간의 차이가 2분 미만(또는 주문의 오픈과 반대 잠금 주문의 오픈 사이의 시간)이 2분 미만인 주문은 회사에 의해 취소될 수 있습니다."
또는 그런 것....
다시, 젠장, 그 다음은 정신, 다음은 수학...
방금 자물쇠 거래를 시도 했습니까?
)))
방금 자물쇠 거래를 시도 했습니까?
)))
글쎄, 우리에게 가르쳐주십시오. 자물쇠를 좋아하는 사람들이 많이있을 것입니다. 우리는 순위를 모으고 MQ와 NFA가 우리를 행복한 어린 시절로 되돌려 놓을 것을 단호하게 요구할 것입니다)
글쎄, 우리에게 가르쳐주십시오. 자물쇠를 좋아하는 사람들이 많이있을 것입니다. 우리는 순위를 모으고 MQ와 NFA가 우리를 행복한 어린 시절로 되돌려 놓을 것을 단호하게 요구할 것입니다)
그래서 수년 동안 매수 또는 매도 버튼이 주어지지 않았다면,
그렇다면 분명히 배우기에 너무 늦지 않았지만 시작할 가치가 없습니다 ...
)))
오, Kombat, 오, 그리고 수사학, 오, 그리고 문제아))))
loks 자체가 포럼에 등록하고 쓰기 시작하더라도:
- 예, 우리에게는 아무 의미가 없습니다!, 이것은 환상입니다. - 대대 사령관은 여전히 그들과 논쟁하고 그들이 진정한 능력과 일반적으로 부비를 모른다고 말하는 것을 증명할 것입니다)))))