혼돈 이론만 모든 것을 고려합니다. 우리는 Bill Williams와 그의 방법을 사용합니다. 모든 것이 저에게 효과적입니다. 그들은 PR을 위해 저를 금지해야 합니다. 그러나 그는 이 책을 병합하고 읽을 때 시장에 눈을 떴지만 3.5였습니다. 몇 년 전 거의 아무도 배수하지 않았기 때문에 - 모든 것이 맨 위에 있으며 매년 방법을 개선합니다.
그럼에도 불구하고 어쩌면 그것은 어리석은 일입니다. 그러나 자동차는 성배입니다. 가격은 항상 그들에게서 나옵니다. 이것이 일어나지 않으면 평평합니다))
그냥 혼돈 이론이 모든 것을 고려합니다. 우리는 Bill Williams와 그의 방법을 사용합니다. 모든 것이 저에게 효과적입니다 . 그들은 PR을 위해 저를 금지해야 합니다. 그러나 그는 이 책을 병합하고 읽을 때 시장에 눈을 떴지만 3.5였습니다. 몇 년 전 거의 아무도 배수하지 않았기 때문에 - 모든 것이 맨 위에 있으며 매년 방법을 개선합니다.
그럼에도 불구하고 어쩌면 그것은 어리석은 일입니다. 그러나 자동차는 성배입니다. 가격은 항상 그들에게서 나옵니다. 이것이 일어나지 않으면 평평합니다))
나는 여전히 그를 괴롭히고 있다(그의 방법의 의미에서) PROFITUNITY - 지금까지는 오히려 효과가 있다(아직 테스트 중) - 나는 정확히 ANTI_UNITY(역 신호)를 확인합니다. 즉, 우리는 매수가 아니라 매도를 위해 엽니다. EURGBP와 같은 쌍 .. :-)))
먼저 누가 이 일에 관심이 있는지 알고 싶었습니다. 둘째, 최근 시장의 가격 변화 속도는 고전적인 TA가 따라가지 못하는 정도입니다. 모두가 시장이 TA의 모든 법칙에 어긋나는 상황에 빠졌습니다. 가까운 장래에 가격 차트가 단계적 (추세는 사라질 것)이 될 것이며 계단의 높이는 Forex와 고전 TA의 지지자들로부터 모든 낭만주의를 파괴하고 시장에서 몰아낼 수 있도록 할 것이라고 감히 제안합니다. . 그러나 그들은 여전히 이익을받지 못합니다. 그리고 올바르게 - 한 곳에서 정체 될 수 없습니다. 고전적인 TA를 기반으로 이익을 과시하는 모든 사람들은 microforex 또는 데모에서 왔습니다. 그리고 6 자리 금액으로 그러한 전문가를 믿으십시오. 그는 망하거나 0.000 %를 가져올 것입니다.
신경망이라는 한 방향이 이미 형성되었습니다.
두 번째(매우 흥미로운)는 지표가 없는 거래입니다(2008년 챔피언십 참조). TA의 부재.
세 번째(마지막이 아닌) 양자 분석.
확실히 네 번째와 다섯 번째 등이 있습니다.
나는 많은 로봇 개발자들이 자신만의 고유한 이론과 알고리즘을 만든다고 확신합니다. 그리고 어떤 상황에서도 누구도 자신의 업적을 공유하지 않을 것입니다. 나는 이것에 전적으로 동의합니다. 그럼에도 불구하고 우리는 가격 움직임 등을 예측하는 데 익숙하지만 시장 이론의 발전을 예측해 봅시다. 어떤 방향으로 노력을 집중해야 할까요?
시장에 점점 더 많은 로봇이 있다는 것을 믿지 않는 사람이 있습니까? 그리고 로봇은 더 나은 반응과 더 강한 신경을 가지고 있습니다. 따라서 로봇이라는 하나의 관점만 있습니다.
그리고 로봇과의 전쟁에서는 물론 우리의 국내 전문가들이 이겨야 합니다.
나는 더 많이 이해합니다 - 양자 분석. 전체 시장을 N quanta로 나누고 각각 별도로 탐색한 다음 통합합니다. 그리고 아무리 시장이 급변해도 길들일 수 있습니다. 하지만, 내가 착각할 수도 있다.
현대 시장에 대한 대응책을 마련합시다. 자신감과 편안함을 느끼기 위해 어떤 지표 또는 다른 것이 필요합니까?
양자 분석은 시장이 아니라 특정 도구의 시세에 따라 작동한다고 생각합니다. 여기서 양자는 일반적으로 비정보적 노이즈를 억제하기 위해 여러 포인트를 사용하지만 한 포인트 가격 변동으로 이해됩니다.
사실, 기술적 분석은 효과가 있었고, 효과가 있었고, 시장이 여전히 존재하는 한 효과가 있을 것입니다. 클래식이 포함되어 있습니다. 사용하기만 하면 됩니다. 하지만 애널리스트들이 일반적으로 인정하는 의미에서의 예측은 한 번도 통하지 않았고, 통하지도 않고 통하지도 않을 것입니다... 그래서, 이 주제는 단독으로든, 함께든 꺼낼 수 없습니다... 시간 패턴(또는 시리즈) 작업, 예, 그러나 현재 순간에 대한 일반적인 기술적 분석의 틀 내에서도 마찬가지입니다.
물론 내 겸손한 사람만...
Elena, Dook의 양자 채널은 세 점으로 그려지는 일반 채널과 달리 채널이 아직 형성되지 않았을 때 미리 계산되어 그려집니다. 3점이 형성되면 이미 시장에 진입 하기에는 너무 늦습니다. 따라서 예측이 가능하므로 이 용어를 올바르게 이해하기만 하면 됩니다.
반복합니다. 신호 및 결과. 예를 들어, 일부 시스템에 따르면 신호가 생성됩니다(매수//매도). 이러한 신호와 그 결과(이익//손실)를 분석합니다. 분석을 위해 전체 시장을 N quanta(내 경우 512)로 나누었지만 원하는 만큼 많이 있을 수 있습니다. 연구원이 직접 결정합니다. 또한 각 퀀텀에 대해 거래 채널(제 경우 25-2000)을 연구합니다. 아직 연구가 완료되지 않았기 때문에 i7 965에서 하나의 양자를 계산하는 데 약 16시간이 걸립니다. 그러나 예비적으로 각 양자에 대해 우리가 이익을 얻는 거래 채널이 있다고 이미 말할 수 있습니다.
나는 양자 분석, 즉 분석의 바로 그 시간에 만족하지 않습니다. 확실히 당신은 더 빨리 무언가를 만들 수 있습니다. 근데 뭐?
Sergey씨, "전체 시장이 N quanta로 분할된다"라는 표현이 얼마나 적절한지, "N 구간"이 더 정확하지 않을까 생각합니다. 결국 "양자"라는 용어는 완전히 다른 의미를 가지고 있습니까?
여기 양자 분석 http://uroki-forex.org.ua 및 Dukaskopy Demo Lab 프로그램에 대한 사이트가 있습니다. mt4에서 데이터를 내보내는 방법을 아는 사람이 있습니까?
따옴표로 처리
여기 양자 분석 http://uroki-forex.org.ua 및 Dukaskopy Demo Lab 프로그램에 대한 사이트가 있습니다. mt4에서 데이터를 내보내는 방법을 아는 사람이 있습니까?
인용문:
이제 인터넷에는 Forex에 대한 엄청난 양의 정보가 있으며, 그 중 90%는 시간을 낭비하지 않도록 선별해야 합니다 .
그리고 조금 더:
시장에 대한 지식을 습득하는 것은 평균적인 지능을 가진 사람에게 어려운 일이 아닙니다. 그러나 지식이나 지성의 수준은 거래자의 시장 행동의 결과를 결정하지 않습니다.
...........................
한 단락에서 같은 단어를 다른 방식으로 두 번 써야 하며 두 경우 모두 오류가 있습니다.
나는 일반적으로 쉼표에 대해 이야기하고 있습니다.
그리고 그것은 사이트의 메인 페이지에 있습니다!
말이 없다 .... 외설적이다 ...... 선생님 요..... .....b.
.................................................................. . ...
FOREX가 나빠지고 있습니다...!?
혼돈 이론만 모든 것을 고려합니다. 우리는 Bill Williams와 그의 방법을 사용합니다. 모든 것이 저에게 효과적입니다. 그들은 PR을 위해 저를 금지해야 합니다. 그러나 그는 이 책을 병합하고 읽을 때 시장에 눈을 떴지만 3.5였습니다. 몇 년 전 거의 아무도 배수하지 않았기 때문에 - 모든 것이 맨 위에 있으며 매년 방법을 개선합니다.
그럼에도 불구하고 어쩌면 그것은 어리석은 일입니다. 그러나 자동차는 성배입니다. 가격은 항상 그들에게서 나옵니다. 이것이 일어나지 않으면 평평합니다))
그 이후로는 거의 매실
그냥 혼돈 이론이 모든 것을 고려합니다. 우리는 Bill Williams와 그의 방법을 사용합니다. 모든 것이 저에게 효과적입니다 . 그들은 PR을 위해 저를 금지해야 합니다. 그러나 그는 이 책을 병합하고 읽을 때 시장에 눈을 떴지만 3.5였습니다. 몇 년 전 거의 아무도 배수하지 않았기 때문에 - 모든 것이 맨 위에 있으며 매년 방법을 개선합니다.
그럼에도 불구하고 어쩌면 그것은 어리석은 일입니다. 그러나 자동차는 성배입니다. 가격은 항상 그들에게서 나옵니다. 이것이 일어나지 않으면 평평합니다))
나는 여전히 그를 괴롭히고 있다(그의 방법의 의미에서) PROFITUNITY - 지금까지는 오히려 효과가 있다(아직 테스트 중) - 나는 정확히 ANTI_UNITY(역 신호)를 확인합니다. 즉, 우리는 매수가 아니라 매도를 위해 엽니다. EURGBP와 같은 쌍 .. :-)))
추신 올빼미의 코드는 내가 게시합니다.
DC2008 , 양자 TA를 이해하는 방법을 알려주세요. 당신의 기여가 없다면, 그 지점은 홍수가 날 것입니다.
먼저 누가 이 일에 관심이 있는지 알고 싶었습니다. 둘째, 최근 시장의 가격 변화 속도는 고전적인 TA가 따라가지 못하는 정도입니다. 모두가 시장이 TA의 모든 법칙에 어긋나는 상황에 빠졌습니다. 가까운 장래에 가격 차트가 단계적 (추세는 사라질 것)이 될 것이며 계단의 높이는 Forex와 고전 TA의 지지자들로부터 모든 낭만주의를 파괴하고 시장에서 몰아낼 수 있도록 할 것이라고 감히 제안합니다. . 그러나 그들은 여전히 이익을받지 못합니다. 그리고 올바르게 - 한 곳에서 정체 될 수 없습니다. 고전적인 TA를 기반으로 이익을 과시하는 모든 사람들은 microforex 또는 데모에서 왔습니다. 그리고 6 자리 금액으로 그러한 전문가를 믿으십시오. 그는 망하거나 0.000 %를 가져올 것입니다.
신경망이라는 한 방향이 이미 형성되었습니다.
두 번째(매우 흥미로운)는 지표가 없는 거래입니다(2008년 챔피언십 참조). TA의 부재.
세 번째(마지막이 아닌) 양자 분석.
확실히 네 번째와 다섯 번째 등이 있습니다.
나는 많은 로봇 개발자들이 자신만의 고유한 이론과 알고리즘을 만든다고 확신합니다. 그리고 어떤 상황에서도 누구도 자신의 업적을 공유하지 않을 것입니다. 나는 이것에 전적으로 동의합니다. 그럼에도 불구하고 우리는 가격 움직임 등을 예측하는 데 익숙하지만 시장 이론의 발전을 예측해 봅시다. 어떤 방향으로 노력을 집중해야 할까요?
시장에 점점 더 많은 로봇이 있다는 것을 믿지 않는 사람이 있습니까? 그리고 로봇은 더 나은 반응과 더 강한 신경을 가지고 있습니다. 따라서 로봇이라는 하나의 관점만 있습니다.
그리고 로봇과의 전쟁에서는 물론 우리의 국내 전문가들이 이겨야 합니다.
나는 더 많이 이해합니다 - 양자 분석. 전체 시장을 N quanta로 나누고 각각 별도로 탐색한 다음 통합합니다. 그리고 아무리 시장이 급변해도 길들일 수 있습니다. 하지만, 내가 착각할 수도 있다.
현대 시장에 대한 대응책을 마련합시다. 자신감과 편안함을 느끼기 위해 어떤 지표 또는 다른 것이 필요합니까?
개인적으로 나는 당신에게 어떤 것도 설명하거나 증명하지 않을 것입니다. 당신은 모든 것을 이해합니다. 그리고 자신만의 생각이 있을 때 기꺼이 토론하고 지원하겠습니다.
이 분기의 목적은 시장 이론 및 시계열 분석의 추가 발전을 예측하는 것입니다. 시장 이론의 발전에 직접 참여하십시오.
=========
중간 결과 요약 - 시계열 연구의 어떤 영역이 형성되었으며 개요는 다음과 같습니다.
=========
리듬 역학에 관심이 있는 사람은 여기를 참조하십시오. http://www.mirit.ru/
사실, 기술적 분석은 효과가 있었고, 효과가 있었고, 시장이 여전히 존재하는 한 효과가 있을 것입니다. 클래식이 포함되어 있습니다. 사용하기만 하면 됩니다. 하지만 애널리스트들이 일반적으로 인정하는 의미에서의 예측은 한 번도 통하지 않았고, 통하지도 않고 통하지도 않을 것입니다... 그래서, 이 주제는 단독으로든, 함께든 꺼낼 수 없습니다... 시간 패턴(또는 시리즈) 작업, 예, 그러나 현재 순간에 대한 일반적인 기술적 분석의 틀 내에서도 마찬가지입니다.
물론 내 겸손한 사람만...
반복합니다. 신호 및 결과. 예를 들어, 일부 시스템에 따르면 신호가 생성됩니다(매수//매도). 이러한 신호와 그 결과(이익//손실)를 분석합니다. 분석을 위해 전체 시장을 N quanta(내 경우 512)로 나누었지만 원하는 만큼 많이 있을 수 있습니다. 연구원이 직접 결정합니다. 또한 각 퀀텀에 대해 거래 채널(제 경우 25-2000)을 연구합니다. 아직 연구가 완료되지 않았기 때문에 i7 965에서 하나의 양자를 계산하는 데 약 16시간이 걸립니다. 그러나 예비적으로 각 양자에 대해 우리가 이익을 얻는 거래 채널이 있다고 이미 말할 수 있습니다.
나는 양자 분석, 즉 분석의 바로 그 시간에 만족하지 않습니다. 확실히 당신은 더 빨리 무언가를 만들 수 있습니다. 근데 뭐?