성능이 캐시에 의해 결정된다는 사실은 사실인 것 같습니다. 결국 최신 프로세서(코어 자체 - 코어)를 100% 로드하는 것은 매우 어렵습니다. 모든 것은 데이터 전달 속도와 이에 대한 지침에 달려 있습니다. 그래서 실제로 캐시가 발명 된 이유는 외부 캐시 (386부터 시작하는 것 같습니다-근처에 SIM 카드가 있었던 것으로 기억합니다-당시 날아갔습니다). 그런 다음 내부 캐시입니다.
일반적으로 집적화의 발전을 예측할 때 CPU 칩에 탑재되는 메모리의 크기는 커질 수밖에 없다고 가정한다. 저것들. uncore는 core 자체보다 10배 더 큽니다. 아마도 SoC(System on Stone)의 캐시는 캐시의 속도로 자급 자족 RAM으로 다시 태어날 것입니다.
이 모든 것이 훌륭하고 유혹적으로 보이지만 지금까지 비할렘과 그 파생 상품에 대한 경쟁자는 없습니다. 가격을 생각하면 새로운 i5는 매우 강력해 보입니다. 나는 아마도 새로운 구형 I7을 사용할 것입니다. ICP 채널의 수는 거의 영향을 미치지 않습니다. i7 9xx에서 세 번째 채널에 대해 초과 지불할 이유가 없습니다. 그리고 PCI-X 라인의 수는 나에게 충분합니다.
Компания NVIDIA объявила о заморозке всех разработок, связанных с новыми чипсетами для персональных компьютеров на базе процессорной архитектры Nehalem (Core i5/i7). Все ранее выпущенные чипсеты будут производиться и поддерживаться как раньше. Решение мотивировано желанием избежать лишних инвестиций в неперспективной сфере, в которой Nvidia трудно конкурировать с Intel и AMD.
코어 i5 750
코어 2 쿼드 Q9650
코어 2 쿼드 Q9550, Q9450, Q9400
코어 2 쿼드 Q6700, Q9300, Q8400, Q6600, Q8300
코어 2 듀오 E8400, E8300, E8190, E8200, E7600, E7500, E6850
Phenom II X3 720 블랙 에디션
애슬론 II X4 630
코어 2 익스트림 X6800
페놈 II X3 710, 705e
Phenom II X2 545, 550 블랙 에디션
페놈 X4 9950
애슬론 II X4 620
펜티엄 듀얼 코어 E6300, E6500
페놈 X3 8850, 8750
애슬론 64 X2 6400+
펜티엄 듀얼 코어 E5400, E5300, E5200
페놈 X3 8650, 8600, 8550, 8450e, 8450, 8400, 8250e
애슬론 II X2 250
애슬론 X2 7850, 7750
애슬론 64 X2 6000+, 5600+
애슬론 X2 7550, 7450, 5050e, 4850e/b
애슬론 64 X2 5400+, 5200+, 5000+, 4800+
펜티엄 듀얼 코어 E2220, E2200, E2210
애슬론 X2 4600+, 4400+, 4200+, BE-2400
셀러론 E1600
애슬론 X2 4050e, BE-2300
셀러론 E1500, E1400, E1200
게이머를 위한 CPU 선택: 2009년 10월
http://www.thg.ru/cpu/cpu_gamer_october_2009/cpu_gamer_october_2009-02.html
나는 이미 선택했다
나는 나의 발견을 간단히 요약하려고 노력할 것이다.
수고해주셔서 감사합니다.
성능이 캐시에 의해 결정된다는 사실은 사실인 것 같습니다. 결국 최신 프로세서(코어 자체 - 코어)를 100% 로드하는 것은 매우 어렵습니다. 모든 것은 데이터 전달 속도와 이에 대한 지침에 달려 있습니다. 그래서 실제로 캐시가 발명 된 이유는 외부 캐시 (386부터 시작하는 것 같습니다-근처에 SIM 카드가 있었던 것으로 기억합니다-당시 날아갔습니다). 그런 다음 내부 캐시입니다.
일반적으로 집적화의 발전을 예측할 때 CPU 칩에 탑재되는 메모리의 크기는 커질 수밖에 없다고 가정한다. 저것들. uncore는 core 자체보다 10배 더 큽니다. 아마도 SoC(System on Stone)의 캐시는 캐시의 속도로 자급 자족 RAM으로 다시 태어날 것입니다.
이 모든 것이 훌륭하고 유혹적으로 보이지만 지금까지 비할렘과 그 파생 상품에 대한 경쟁자는 없습니다. 가격을 생각하면 새로운 i5는 매우 강력해 보입니다. 나는 아마도 새로운 구형 I7을 사용할 것입니다. ICP 채널의 수는 거의 영향을 미치지 않습니다. i7 9xx에서 세 번째 채널에 대해 초과 지불할 이유가 없습니다. 그리고 PCI-X 라인의 수는 나에게 충분합니다.
가격을 생각하면 새로운 i5는 매우 강력해 보입니다. 나는 아마도 새로운 구형 I7을 사용할 것입니다.
Core i5-750의 시스템은 ixbt.com의 테스트에 따르면 LGA775-Q9550보다 약간 빠릅니다. 돈을 위해 - 매트. 보드는 여전히 비싸므로 더 저렴한 옵션의 출시를 기다릴 수 있습니다.
그리고 돈이 있다면 가장 빠른 옵션인 Core i7-975 또는 i7-870을 선택하십시오.
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
chv , 이 스레드를 살펴보십시오. 내가 만들 때 거기에 초대했고(스레드의 첫 번째 게시물 참조) 여전히 기다리고 있습니다. 고맙습니다.
Core i5-750의 시스템은 ixbt.com의 테스트에 따르면 LGA775-Q9550보다 약간 빠릅니다. 돈을 위해 - 매트. 보드는 여전히 비싸므로 더 저렴한 옵션의 출시를 기다릴 수 있습니다.
그리고 돈이 있다면 가장 빠른 옵션인 Core i7-975 또는 i7-870을 선택하십시오.
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
고맙습니다. 방금 i7-760 또는 780을 목표로 했습니다. 최상위 모델(780)은 mmm입니다... 음, 예를 들어, 해당 매개변수는 달성하기 쉽고 최상위 라이트 오버클러킹에는 없지만 비용이 너무 많이 듭니다. 9xx 시리즈의 이야기를 기억하십니까? )))
AMD Athlon II X4 또는 Phenom II: L3 캐시가 성능에 미치는 영향
http://www.thg.ru/cpu/amd_athlon_ii_x4_620_vs_phenom_ii/index.html
예, "해머"도 읽습니다)
일반적으로 결과는 흥미롭지 만 우리의 경우 정확히 동일하다고 생각하지만 CACHE는 거의 가장 중요한 것입니다 ... 글쎄, 버스와 메모리를 더한 것은 거의 깨끗하지 않습니다 (저는 3Hz 및 난 쓸모없어)
X4 애슬론이 가격에 대해 유혹을 받고 있지만, 음, Phenom II X3을 바로 가져가는 것이 낫습니다. 그러나 여전히 싸게 나올 것이고(2.8에 3900) 화가 날 것입니다(6MB CASH 및 DDR3 형태의 기타 기쁨). 그리고 본토 약 2000입니다
Компания NVIDIA объявила о заморозке всех разработок, связанных с новыми чипсетами для персональных компьютеров на базе процессорной архитектры Nehalem (Core i5/i7). Все ранее выпущенные чипсеты будут производиться и поддерживаться как раньше. Решение мотивировано желанием избежать лишних инвестиций в неперспективной сфере, в которой Nvidia трудно конкурировать с Intel и AMD.
아무것도 이해하지 못했다...