추신 여기에서 극한값, fibos 등의 수준을 취하십시오. 그리고 어떻게 든 고장과 반동의 확률을 계산하십시오. 50/50을 얻으십시오. 이것은 레벨이 "작동하지 않음"을 의미하지는 않습니다. 그들 자신은해서는 안됩니다. 고장 또는 반동에 대한 반응 규칙이 작동할 수 있습니다. 그리고 50/50과 다른 브레이크아웃/리바운드 확률을 주는 측면에서 작동하는 것이 아니라 이익의 형태로 통계적 이점을 제공하고 확률은 일반적으로 부차적입니다. 저것들. 작동하는 것은 레벨 자체가 아니라 이러한 레벨과 관련하여 거래 결정을 내리기 위한 올바른 알고리즘입니다. 레벨 자체는 작동하지 않으며 브레이크아웃 또는 브레이크아웃을 사용하기 위한 알고리즘에 대한 설명이 없는 브레이크아웃 또는 브레이크아웃이 아닙니다.
따라서 미리 선택된 수준에서 닫기는 "죄에서 닫기" 시리즈에서 나온 것이며, 더 자세한 반응이 없으면 원칙적으로 옵션입니다.
브라보. 정확히. 권투에 관심이 있습니까? "2", "3", "측면", "회피", "직접" ... "스스로" - 이것은 자동으로 작동되는 기술입니다. 반사신경의 수준에서 운동했지만, 어느 시점에 각각의 "~의"를 적용해야 하는지... 스킬입니다. 실질적으로 "스튜디오에서" TK.
"어떻게"가 없으면 이 격언은 인식되지 않은 채로 남을 것입니다. 바보가 될 것입니다.
더 나쁜! 일종의 트로이 목마라고 할 수 있습니다.
갈색 양복, 진공 상태에서?
갈색 양복, 진공 상태에서?
문제의 사실은 정보 공백에서 이 "격언"이 재앙적이라는 것입니다. 또는 지식과 경험의 진공 상태에서 말하는 것이 좋습니다.
무슨 감정?
;) 이것은 ""이익을 늘리고 손실을 줄입니다""입니다.
(" 두 번째 문장 에서 이야기의 실을 완전히 잃어 버렸습니다 ..."(C) )
추신 여기에서 극한값, fibos 등의 수준을 취하십시오. 그리고 어떻게 든 고장과 반동의 확률을 계산하십시오. 50/50을 얻으십시오. 이것은 레벨이 "작동하지 않음"을 의미하지는 않습니다. 그들 자신은해서는 안됩니다. 고장 또는 반동에 대한 반응 규칙이 작동할 수 있습니다. 그리고 50/50과 다른 브레이크아웃/리바운드 확률을 주는 측면에서 작동하는 것이 아니라 이익의 형태로 통계적 이점을 제공하고 확률은 일반적으로 부차적입니다. 저것들. 작동하는 것은 레벨 자체가 아니라 이러한 레벨과 관련하여 거래 결정을 내리기 위한 올바른 알고리즘입니다. 레벨 자체는 작동하지 않으며 브레이크아웃 또는 브레이크아웃을 사용하기 위한 알고리즘에 대한 설명이 없는 브레이크아웃 또는 브레이크아웃이 아닙니다.
따라서 미리 선택된 수준에서 닫기는 "죄에서 닫기" 시리즈에서 나온 것이며, 더 자세한 반응이 없으면 원칙적으로 옵션입니다.
;) 이것은 ""이익을 늘리고 손실을 줄입니다""입니다.
(" 두 번째 문장 에서 이야기의 실을 완전히 잃어 버렸습니다 ..."(C) )
당신의 nelly에 없습니다. 이것은 올바른 말씀입니다.
당신의 nelly에 없습니다. 이것은 올바른 말씀입니다.
말하는 소시지
당신의 nelly에 없습니다. 이것은 올바른 말씀입니다.
아니, 이해하지 못했다. 갈등, 음모는 어디에 있습니까? 말에 대한 놀이는 어디에 있습니까? 최악의 경우 적어도 - "소시지에서 들었습니다"