글쎄, 봐. 두 체커의 교차점에서 가장 간단한 시스템을 고려하십시오. 이 원칙을 어디에 적용할 수 있습니까? 글쎄, 시스템에 스톱이 없다면 (테이크 또는 스톱으로가 아니라 반대 분석 신호로 닫음) 물론 시도 할 수는 있지만 고통스럽게 복잡한 시스템이 될 것입니다. 시스템에 고정 스톱이 있는 경우 "손실 감소" 원칙이 저절로 밝혀지지만 "이익 성장" 조언을 구현하는 방법은 무엇입니까?
동어 반복어( 다른 그리스어ταυτολογία 에서 : ταυτο - "동일한" 및 λόγος - 연설)는 수사학적 인물 , 의미에서 동일하거나 유사한 단어의 반복입니다. 종종 불필요한 반복의 모습을 보입니다. 특히 같은 어근 을 가진 단어가 반복되는 경우 "동어동어어"라는 이름이 자주 사용됩니다. 동어 동어반복은 논리적인 측면뿐만 아니라 감정적인 측면에서도 정당화된다는 점에서 pleonasm 과 다릅니다. Pleonasm - "abundans super necessitatem oratio"( Quintilian ) - 간결함에 대한 죄. Quintilian이 [ 출처가 명시되지 않은 48일 ] 필요성의 관점에서 V. A. Zhukovsky가 한 것처럼 "그들은 돌아오지 않을 것입니다"를 추가하지 않고 "돌아오지 않을 것입니다"라고 말하는 것으로 충분합니다. 지정되지 않은 48일 ] , 그러나 이 추가는 연설의 시적 측면을 강화하고 표현력을 증가시킵니다. 반대로 동어반복은 아무 것도 추가하지 않고 아무 목적 없이 반복합니다. 동어반복은 과도한 pleonasm 입니다. 고대 그리스인들 사이에서 동어반복학은 perissology( 다른 그리스어περισσος - 불필요한) 및 battology(말을 반복하는 말더듬이인 키레네 왕 Batt 또는 불필요한 길이를 사랑하는 시인 Batt를 대신하여)로 불렸습니다.
시장에서 거래자의 행동이 경험이나 탐욕에 의해 결정된다는 우리의 모든 이야기는 넌센스 입니다! 우리의 행동은 시장 자체에 의해 결정되며 소득 극대화를 목표로 하며 물론 거래자의 경험과 관련된 편차가 있습니다.
우리 대부분은 "손실을 제한하고 이익을 실행하게"라는 슬로건을 주문이든, 어리석음이든, 또는 다른 것으로 간주합니다. ... hackneyed 거래 문구에서 다리가 어디에서 성장하는지 봅시다.
"트렌딩" 시장이 있다고 가정합니다. 다음 촛대의 색상이 이전 촛대의 색상을 반복할 가능성이 있는 도구의 인용을 정의하기 위해 이 용어를 사용할 것입니다(그림 참조). 왼쪽 빨간선:
파란색 선은 "손실 제한 및 이익 실행" 원칙에 따른 TS 거래의 예금 잔고 곡선을 보여줍니다. 그림의 오른쪽. 그러한 차량에 대한 뇌물의 크기가 표시됩니다. 손실의 크기는 실제로 제한적이며 SL에 의해 결정되는 특정 값을 초과하지 않음을 분명히 알 수 있습니다. 수익성 있는 거래의 크기는 위에서부터 제한되지 않으며 무엇이든 될 수 있습니다.
따라서 트렌드 시장에서 슬로건의 효율성을 확인하는 것이 가능합니다!
그리고 시장이 "롤백"(평면)이면 어떻게 될까요? 우리는 이 용어를 도구에 대한 인용문으로 사용할 것입니다. 이 경우 다음 양초의 색상이 이전 양초의 색상과 다를 수 있습니다(그림 2의 왼쪽에 있는 빨간색 선 참조).
파란색 선은 "이익 제한 및 손실 증가" 원칙에 따른 TS 거래의 예금 잔고 곡선을 보여줍니다. 그림의 오른쪽. 그러한 차량에 대한 뇌물의 크기가 표시됩니다. 이익의 크기는 실제로 제한적이며 TP에 의해 결정되는 특정 값을 초과하지 않음을 분명히 알 수 있습니다. 수익성이 없는 거래의 크기는 위에서 제한되지 않으며 무엇이든 될 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 일반 거래자에게 이러한 "비정상적" 시스템에서 TS 거래의 수익성은 긍정적입니다(왼쪽 그림의 파란색 곡선 참조).
따라서 고정 호가에서 "이익을 제한하고 손실을 늘리십시오"라는 원칙에 따라 거래의 편의성을 인식하는 것이 필요합니다!
이제 주요 사항입니다. Forex의 모든 상품 및 모든 TF에 대한 인접 촛불의 색상 교대에 대한 통계를 수집하면 시장이 대부분 평평하다는 것을 확인하고 수익성 있는 TS를 구축하려면 "이익 제한 손실이 커지도록 하십시오!" 그렇다면 잘 알려져 있고 사랑받는 “손실을 줄이고 이익을 낸다”는 말은 어디에서 왔습니까? 네, 얼마 전까지만 해도 시장은 유행이었고 90년대 이후로야 현재의 모습을 갖추게 되었습니다. 그러나 "잘못된" 슬로건은 남아 있었고, 어리석고 속기 쉬운 열심히 일하는 상인들을 오도하고 예금을 고갈시켰습니다!
추신: 위의 두 TS는 거래자가 거래할 때 감수해야 하는 위험 측면에서 동일하지 않습니다. 다른 조건이 동일하다면 플랫 상품의 위험은 추세 상품의 위험보다 훨씬 더 큽니다! 이것은 두 번째 규칙을 거래 할 때 불가피한 무제한 무스 때문입니다. 따라서 위험을 균등화하기 위해서는 열린 포지션의 크기를 줄이는 것이 필요하며, 이는 첫 번째 유형의 TC에 비해 TS의 수익성이 적용되지 않는 감소로 이어질 것입니다. 이 모든 것은 현대 시장의 효율성의 불가피한 결과입니다.
글쎄, 봐. 두 체커의 교차점에서 가장 간단한 시스템을 고려하십시오. 이 원칙을 어디에 적용할 수 있습니까? 글쎄, 시스템에 스톱이 없다면 (테이크 또는 스톱으로가 아니라 반대 분석 신호로 닫음) 물론 시도 할 수는 있지만 고통스럽게 복잡한 시스템이 될 것입니다. 시스템에 고정 스톱이 있는 경우 "손실 감소" 원칙이 저절로 밝혀지지만 "이익 성장" 조언을 구현하는 방법은 무엇입니까?
아니면 아예 안 하고 자라게 두지 않을 수도 있습니다. 차량은 진입 신호와 출구 신호를 제공해야 합니다. SL과 TP는 일반적으로 TC와 아무 관련이 없습니다. 이것은 서버에 대한 액세스 스니펫에 대한 보험입니다.
이제 주요 사항입니다. Forex의 모든 상품 및 모든 TF에 대한 인접 촛불의 색상 교대에 대한 통계를 수집하면 시장이 대부분 평평하다는 것을 확인하고 수익성 있는 TS를 구축하려면 "이익 제한 손실이 커지도록 하십시오!" 그러면 잘 알려져 있고 사랑받는 “손실을 줄이고 이익을 낸다”는 말은 어디에서 왔습니까? 네, 얼마 전까지만 해도 시장은 유행이었고 90년대 이후로야 현재의 모습을 갖추게 되었습니다. 그러나 "잘못된" 슬로건은 남아 있었고, 어리석고 속기 쉬운 열심히 일하는 상인들을 오도하고 예금을 고갈시켰습니다!
아니, 그들이 내 친구가 아니더라도 너무 걱정하지 마십시오.
글쎄, 봐. 두 체커의 교차점에서 가장 간단한 시스템을 고려하십시오. 이 원칙을 어디에 적용할 수 있습니까? 글쎄, 시스템에 스톱이 없다면 (테이크 또는 스톱으로가 아니라 반대 분석 신호로 닫음) 물론 시도 할 수는 있지만 고통스럽게 복잡한 시스템이 될 것입니다. 시스템에 고정 스톱이 있는 경우 "손실 감소" 원칙이 저절로 밝혀지지만 "이익 성장" 조언을 구현하는 방법은 무엇입니까?
:) 그만하세요 - 손실이 커집니다. :)
글쎄, 시스템에 스톱이 없다면 (테이크 또는 스톱으로가 아니라 반대 분석 신호로 닫음) 물론 시도 할 수는 있지만 고통스럽게 복잡한 시스템이 될 것입니다.
복잡하지 않습니다. 그렇게 되었습니다.
mashak(일명 makdi)의 교차점은 반전 신호로 적합하지 않습니다.
:) 그만하세요 - 손실이 커집니다. :)
나을거야 :) 정류장에 대해 이야기하면 "검은 색"이 아니며 입구에서 마이너스까지 상당한 거리에 있습니다.
발이 필요하다!
나을거야 :) 정류장에 대해 이야기하면 "검은 색"이 아니며 입구에서 마이너스까지 상당한 거리에 있습니다.
발이 필요하다!
흠 낚시가 좋다
좋습니다. 주제를 확장해 보겠습니다. 질문은 다음과 같습니다.
1. 왜 초보자들은 종종 반대로 이익을 줄이고 살을 빼는 반대를 합니까? 초심자의 온화하고 무뚝뚝한 영혼에게는 심리적으로 더 쉽기 때문이 아닐까요?
작은 이익을 얻은 초심자는 "빼앗지 않도록"고정하기 위해 서두릅니다.
그리고 작은 손절매에 걸려 시장이 반대하면 스탑을 움직이는 경향이 있습니다.
나는 사람이 추세를 구별하는 법을 배울 때까지 이런 일이 발생한다고 생각합니다.
그러면 긍정적인 기대가 나타나고, 사람은 좀 더 자신있게 작은 스톱과 큰 이익을 냅니다.
동어반복(수사학)
무료 백과 사전, 위키피디아에서
동어 반복어( 다른 그리스어 ταυτολογία 에서 : ταυτο - "동일한" 및 λόγος - 연설)는 수사학적 인물 , 의미에서 동일하거나 유사한 단어의 반복입니다. 종종 불필요한 반복의 모습을 보입니다. 특히 같은 어근 을 가진 단어가 반복되는 경우 "동어동어어"라는 이름이 자주 사용됩니다. 동어 동어반복은 논리적인 측면뿐만 아니라 감정적인 측면에서도 정당화된다는 점에서 pleonasm 과 다릅니다. Pleonasm - "abundans super necessitatem oratio"( Quintilian ) - 간결함에 대한 죄. Quintilian이 [ 출처가 명시되지 않은 48일 ] 필요성의 관점에서 V. A. Zhukovsky 가 한 것처럼 "그들은 돌아오지 않을 것입니다"를 추가하지 않고 "돌아오지 않을 것입니다"라고 말하는 것으로 충분합니다. 지정되지 않은 48일 ] , 그러나 이 추가는 연설의 시적 측면을 강화하고 표현력을 증가시킵니다. 반대로 동어반복은 아무 것도 추가하지 않고 아무 목적 없이 반복합니다. 동어반복은 과도한 pleonasm 입니다. 고대 그리스인들 사이에서 동어반복학은 perissology( 다른 그리스어 περισσος - 불필요한) 및 battology(말을 반복하는 말더듬이인 키레네 왕 Batt 또는 불필요한 길이를 사랑하는 시인 Batt를 대신하여)로 불렸습니다.
동어반복(논리)
[ 편집 ]무료 백과 사전, 위키피디아에서
동어반복
시장에서 거래자의 행동이 경험이나 탐욕에 의해 결정된다는 우리의 모든 이야기는 넌센스 입니다! 우리의 행동은 시장 자체에 의해 결정되며 소득 극대화를 목표로 하며 물론 거래자의 경험과 관련된 편차가 있습니다.
우리 대부분은 "손실을 제한하고 이익을 실행하게"라는 슬로건을 주문이든, 어리석음이든, 또는 다른 것으로 간주합니다. ... hackneyed 거래 문구에서 다리가 어디에서 성장하는지 봅시다.
"트렌딩" 시장이 있다고 가정합니다. 다음 촛대의 색상이 이전 촛대의 색상을 반복할 가능성이 있는 도구의 인용을 정의하기 위해 이 용어를 사용할 것입니다(그림 참조). 왼쪽 빨간선:
파란색 선은 "손실 제한 및 이익 실행" 원칙에 따른 TS 거래의 예금 잔고 곡선을 보여줍니다. 그림의 오른쪽. 그러한 차량에 대한 뇌물의 크기가 표시됩니다. 손실의 크기는 실제로 제한적이며 SL에 의해 결정되는 특정 값을 초과하지 않음을 분명히 알 수 있습니다. 수익성 있는 거래의 크기는 위에서부터 제한되지 않으며 무엇이든 될 수 있습니다.
따라서 트렌드 시장에서 슬로건의 효율성을 확인하는 것이 가능합니다!
그리고 시장이 "롤백"(평면)이면 어떻게 될까요? 우리는 이 용어를 도구에 대한 인용문으로 사용할 것입니다. 이 경우 다음 양초의 색상이 이전 양초의 색상과 다를 수 있습니다(그림 2의 왼쪽에 있는 빨간색 선 참조).
파란색 선은 "이익 제한 및 손실 증가" 원칙에 따른 TS 거래의 예금 잔고 곡선을 보여줍니다. 그림의 오른쪽. 그러한 차량에 대한 뇌물의 크기가 표시됩니다. 이익의 크기는 실제로 제한적이며 TP에 의해 결정되는 특정 값을 초과하지 않음을 분명히 알 수 있습니다. 수익성이 없는 거래의 크기는 위에서 제한되지 않으며 무엇이든 될 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 일반 거래자에게 이러한 "비정상적" 시스템에서 TS 거래의 수익성은 긍정적입니다(왼쪽 그림의 파란색 곡선 참조).
따라서 고정 호가에서 "이익을 제한하고 손실을 늘리십시오"라는 원칙에 따라 거래의 편의성을 인식하는 것이 필요합니다!
이제 주요 사항입니다. Forex의 모든 상품 및 모든 TF에 대한 인접 촛불의 색상 교대에 대한 통계를 수집하면 시장이 대부분 평평하다는 것을 확인하고 수익성 있는 TS를 구축하려면 "이익 제한 손실이 커지도록 하십시오!" 그렇다면 잘 알려져 있고 사랑받는 “손실을 줄이고 이익을 낸다”는 말은 어디에서 왔습니까? 네, 얼마 전까지만 해도 시장은 유행이었고 90년대 이후로야 현재의 모습을 갖추게 되었습니다. 그러나 "잘못된" 슬로건은 남아 있었고, 어리석고 속기 쉬운 열심히 일하는 상인들을 오도하고 예금을 고갈시켰습니다!
추신: 위의 두 TS는 거래자가 거래할 때 감수해야 하는 위험 측면에서 동일하지 않습니다. 다른 조건이 동일하다면 플랫 상품의 위험은 추세 상품의 위험보다 훨씬 더 큽니다! 이것은 두 번째 규칙을 거래 할 때 불가피한 무제한 무스 때문입니다. 따라서 위험을 균등화하기 위해서는 열린 포지션의 크기를 줄이는 것이 필요하며, 이는 첫 번째 유형의 TC에 비해 TS의 수익성이 적용되지 않는 감소로 이어질 것입니다. 이 모든 것은 현대 시장의 효율성의 불가피한 결과입니다.
아니, 그들이 내 친구가 아니더라도 너무 걱정하지 마십시오.
글쎄, 봐. 두 체커의 교차점에서 가장 간단한 시스템을 고려하십시오. 이 원칙을 어디에 적용할 수 있습니까? 글쎄, 시스템에 스톱이 없다면 (테이크 또는 스톱으로가 아니라 반대 분석 신호로 닫음) 물론 시도 할 수는 있지만 고통스럽게 복잡한 시스템이 될 것입니다. 시스템에 고정 스톱이 있는 경우 "손실 감소" 원칙이 저절로 밝혀지지만 "이익 성장" 조언을 구현하는 방법은 무엇입니까?
아니면 아예 안 하고 자라게 두지 않을 수도 있습니다. 차량은 진입 신호와 출구 신호를 제공해야 합니다. SL과 TP는 일반적으로 TC와 아무 관련이 없습니다. 이것은 서버에 대한 액세스 스니펫에 대한 보험입니다.
이제 주요 사항입니다. Forex의 모든 상품 및 모든 TF에 대한 인접 촛불의 색상 교대에 대한 통계를 수집하면 시장이 대부분 평평하다는 것을 확인하고 수익성 있는 TS를 구축하려면 "이익 제한 손실이 커지도록 하십시오!" 그러면 잘 알려져 있고 사랑받는 “손실을 줄이고 이익을 낸다”는 말은 어디에서 왔습니까? 네, 얼마 전까지만 해도 시장은 유행이었고 90년대 이후로야 현재의 모습을 갖추게 되었습니다. 그러나 "잘못된" 슬로건은 남아 있었고, 어리석고 속기 쉬운 열심히 일하는 상인들을 오도하고 예금을 고갈시켰습니다!
이 모든 것은 완전한 넌센스입니다, 나는 모든 존경심을 가지고 선언합니다
일중 추세(또는 우리가 변동성이라고 부르는 것)에 대해 충분합니다.
장기 전략에 대한 추세도 충분하다고 생각합니다.
알다시피, sab1uk , 너와 달리 나는 "말도 안 된다"고 말했고, 나는 그것을 아주 합리적으로 증명했다!
인트라데이의 "트렌드니스"에 대한 귀하의 의견은 실용화되지 않는 확률적 경향에 대해 이야기하고 있기 때문입니다. 그들을 감지할 방법이 없습니다. 나는 "실제"에 대해 말하고 있는 것입니다 - 확인될 수 있고 확인되어야 하는 결정론적 경향입니다!