어떤 경우에도 (기술적 실패 및 뉴스 격차로 인한) 보호용 큰사슴이 필요하며 큰사슴은 분명히 최소한 마진 콜의 중간이어야 합니다.
손실을 명확하게 줄여야 합니다.
이상적으로는 표시 신호에 따라 손실을 줄이십시오.. 개인적으로 나는 지금까지 반 이상만 만들었습니다 (때로는 칠면조에서 작동합니다. 때로는 정지에서 작동합니다)
그런 다음 최소한 결정해야합니다. 작은 급습이 의존하는 것에 따라 고정 무스를 넣을 여유가 있습니다.
나는 그것이 분석의 정확성에 직접적으로 의존한다고 확신합니다. 즉, 작은 엘크는 대략적인 분석에 좋지 않습니다.
여전히 스프레드의 유동성에 달려 있지만 이러한 요소는 우리가 통제할 수 없으며 계산의 정확성에만 영향을 미칩니다.
그래서 저는 SL을 설치해야 할 필요성에 대해 이의를 제기하지 않으며, 또한 불가항력의 경우 보증금을 보호해야 한다고 생각합니다. 개인적으로 나는 SL을 트롤링하지만 고정된 거리가 아니라 계산된 궤적을 따라 트롤링합니다. 당연히 SL은 어떤 상황에서도 밀려나지 않습니다.
글쎄, 이것을 이렇게 표현해보자: 진입은 실수하지 않기 위해 아주 강한 신호이다. 입구는 드물지만 조준이 잘 되어 있습니다.
그리고 출력은 중간 강도의 신호이지만 입력과 질적으로 다릅니다. 이는 역이동이 종이 이익을 너무 많이 먹지 않도록 하기 위함입니다. 출구의 목적은 입구의 목적과 다릅니다.
"강한 신호", "중간 강도 신호" 등... 결국 신호 강도는 무엇입니까? IMHO, 이것은 프로그램에서 계산된 이산 값 X여야 하며, 양수(매수 신호) 또는 음수(매도 신호)일 수 있습니다. 저것들. 우리는 주어진 지점에서 가능성을 계산합니다. 그리고 이를 기반으로 이미 진입 방향을 결정하고 거래량(X에 비례)을 계산합니다.
예를 들어, X= -1이며, 이는 1.0의 볼륨으로 SELL을 열었음을 의미합니다. 그런 다음 잠시 후 X= -0.6이 됩니다. 이는 0.6 SELL 랏이 시장에 남아 있어야 한다는 것을 의미하므로 이전 주문에서 0.4 랏을 마감합니다.
저것들. 거래에서 나가는 것은 본질적으로 반대 입장과 다르지 않습니다. 여기에는 "질적으로 다른" 신호가 없습니다. 전체 질문은 신호의 강도에만 있습니다. 그리고 그것은 우리의 인식에서만 질적으로 다른 것처럼 보입니다.
결국 우리가 거래를 성사시키므로 가격이 더 이상 오르지 않을 것이라고 믿는다는 의미입니다. 그래서 어느 정도 확률로 반대 방향으로 갈 것입니다. 이 확률 비율은 X 값에 의해 결정됩니다.
"강한 신호", "중간 강도 신호" 등... 결국, 신호 강도는 무엇입니까? IMHO, 이것은 프로그램에서 계산된 이산 값 X여야 하며, 양수(매수 신호) 또는 음수(매도 신호)일 수 있습니다. 저것들. 우리는 주어진 지점에서 가능성을 계산합니다. 그리고 이를 기반으로 이미 진입 방향을 결정하고 거래량(X에 비례)을 계산합니다.
예를 들어, X= -1이며, 이는 1.0의 볼륨으로 SELL을 엽니다. 그런 다음 잠시 후 X= -0.6이 됩니다. 이는 0.6 SELL 랏이 시장에 남아 있어야 한다는 것을 의미하므로 이전 주문에서 0.4 랏을 마감합니다.
저것들. 거래에서 나가는 것은 본질적으로 반대 입장과 다르지 않습니다. 여기에는 "질적으로 다른" 신호가 없습니다. 전체 질문은 신호의 강도에만 있습니다. 그리고 그것은 우리의 인식에서만 질적으로 다른 것처럼 보입니다.
결국 우리가 거래를 성사시키므로 가격이 더 이상 오르지 않을 것이라고 믿는다는 의미입니다. 그래서 어느 정도 확률로 반대 방향으로 갈 것입니다. 이 확률 비율은 X 값에 의해 결정됩니다.
진지하게. 그러나 내 시스템에서 출력은 입력과 전혀 대칭이 아닙니다. 그리고 저는 그것을 대칭으로 만들지 않을 것입니다. 그리고 X는 그런 식으로 행동하지 않습니다. 매도를 입력할 때 예를 들어 -2가 될 수 있으며 그런 다음 양수 값으로 점프합니다(단조롭지 않습니다!). 그러나 나는 더 일찍이 아니라 특정 긍정적인 경우에만 마감합니다.
포즈를 취한 후 그녀의 힘은 도중에 "증발"할 수 있지만 이것은 종료 신호가 아닙니다. 내 출력은 훨씬 약합니다. 그래서 반대 방향의 입구는 기다려야합니다.
글쎄, 여기서 당신은 오랫동안 이야기 할 수 있습니다. 그것은 모두 우리가 이 X를 계산하는 방법과 물론 시스템 자체에 달려 있습니다.
나는 다른 수준의 많은 플레이어로 인해 "중요한" 수준 사이의 간격에서 인용문이 혼란스럽다(또는 그렇게 만들어졌다)고 생각합니다. 따라서 신호 강도(포지션 크기)의 점진적인 변화로 거래하는 것은 긍정적인 효과보다는 점진적인 손실로 이어질 것입니다. 예외는 강력한 추세입니다.
복잡한 시스템이 나옵니다. 시스템에 고정 스톱이 있는 경우 "손실 감소" 원칙이 저절로 밝혀지지만 "이익 성장" 조언을 구현하는 방법은 무엇입니까?
고정 이익에 도달하는 것이 아니라 반전의 시작 가능성에 대한 TS 신호에 마감합니다.
덧붙여서 고정 SL도 "좋지 않다".
위에 추가하겠습니다. 출구 신호는 반대 방향의 입구 신호여야 합니다.
반전 시스템을 할 필요는 없습니다. 출구 신호는 반대 방향의 진입 신호가 아닐 수 있지만 반대 방향의 진입 신호는 출구 신호여야 합니다(열린 위치가 있는 경우).
고정 이익에 도달하는 것이 아니라 반전의 시작 가능성에 대한 TS 신호에 마감합니다.
덧붙여서 고정 SL도 "좋지 않다".
어떤 경우에도 (기술적 실패 및 뉴스 격차로 인한) 보호용 큰사슴이 필요하며 큰사슴은 분명히 최소한 마진 콜의 중간이어야 합니다.
손실을 명확하게 줄여야 합니다.
이상적으로는 표시 신호에 따라 손실을 줄이십시오.. 개인적으로 나는 지금까지 반 이상만 만들었습니다 (때로는 칠면조에서 작동합니다. 때로는 정지에서 작동합니다)
그런 다음 최소한 결정해야합니다. 작은 급습이 의존하는 것에 따라 고정 무스를 넣을 여유가 있습니다.
나는 그것이 분석의 정확성에 직접적으로 의존한다고 확신합니다. 즉, 작은 엘크는 대략적인 분석에 좋지 않습니다.
여전히 스프레드의 유동성에 달려 있지만 이러한 요소는 우리가 통제할 수 없으며 계산의 정확성에만 영향을 미칩니다.
어떤 경우에도 (기술적 실패 및 뉴스 격차로 인한) 보호용 큰사슴이 필요하며 큰사슴은 분명히 최소한 마진 콜의 중간이어야 합니다.
손실을 명확하게 줄여야 합니다.
이상적으로는 표시 신호에 따라 손실을 줄이십시오.. 개인적으로 나는 지금까지 반 이상만 만들었습니다 (때로는 칠면조에서 작동합니다. 때로는 정지에서 작동합니다)
그런 다음 최소한 결정해야합니다. 작은 급습이 의존하는 것에 따라 고정 무스를 넣을 여유가 있습니다.
나는 그것이 분석의 정확성에 직접적으로 의존한다고 확신합니다. 즉, 작은 엘크는 대략적인 분석에 좋지 않습니다.
여전히 스프레드의 유동성에 달려 있지만 이러한 요소는 우리가 통제할 수 없으며 계산의 정확성에만 영향을 미칩니다.
그래서 저는 SL을 설치해야 할 필요성에 대해 이의를 제기하지 않으며, 또한 불가항력의 경우 보증금을 보호해야 한다고 생각합니다. 개인적으로 나는 SL을 트롤링하지만 고정된 거리가 아니라 계산된 궤적을 따라 트롤링합니다. 당연히 SL은 어떤 상황에서도 밀려나지 않습니다.
반전 시스템을 할 필요는 없습니다. 출구 신호는 반대 방향의 진입 신호가 아닐 수 있지만 반대 방향의 진입 신호는 출구 신호여야 합니다(열린 위치가 있는 경우).
당신의 진실. 예상치 못한 이익을 차단하고 격차에서 우리를 구할 후행 TR 및 SL을 추가하면 정상적인 TS를 얻을 수 있습니다. 다시 한번 TR과 SL의 작동은 불가항력임을 주장합니다.
글쎄, 이것을 이렇게 표현해보자: 진입은 실수하지 않기 위해 아주 강한 신호이다. 입구는 드물지만 조준이 잘 되어 있습니다.
그리고 출력은 중간 강도의 신호이지만 입력과 질적으로 다릅니다. 이는 역이동이 종이 이익을 너무 많이 먹지 않도록 하기 위함입니다. 출구의 목적은 입구의 목적과 다릅니다.
"강한 신호", "중간 강도 신호" 등... 결국 신호 강도는 무엇입니까? IMHO, 이것은 프로그램에서 계산된 이산 값 X여야 하며, 양수(매수 신호) 또는 음수(매도 신호)일 수 있습니다. 저것들. 우리는 주어진 지점에서 가능성을 계산합니다. 그리고 이를 기반으로 이미 진입 방향을 결정하고 거래량(X에 비례)을 계산합니다.
예를 들어, X= -1이며, 이는 1.0의 볼륨으로 SELL을 열었음을 의미합니다. 그런 다음 잠시 후 X= -0.6이 됩니다. 이는 0.6 SELL 랏이 시장에 남아 있어야 한다는 것을 의미하므로 이전 주문에서 0.4 랏을 마감합니다.
저것들. 거래에서 나가는 것은 본질적으로 반대 입장과 다르지 않습니다. 여기에는 "질적으로 다른" 신호가 없습니다. 전체 질문은 신호의 강도에만 있습니다. 그리고 그것은 우리의 인식에서만 질적으로 다른 것처럼 보입니다.
결국 우리가 거래를 성사시키므로 가격이 더 이상 오르지 않을 것이라고 믿는다는 의미입니다. 그래서 어느 정도 확률로 반대 방향으로 갈 것입니다. 이 확률 비율은 X 값에 의해 결정됩니다.
"강한 신호", "중간 강도 신호" 등... 결국, 신호 강도는 무엇입니까? IMHO, 이것은 프로그램에서 계산된 이산 값 X여야 하며, 양수(매수 신호) 또는 음수(매도 신호)일 수 있습니다. 저것들. 우리는 주어진 지점에서 가능성을 계산합니다. 그리고 이를 기반으로 이미 진입 방향을 결정하고 거래량(X에 비례)을 계산합니다.
예를 들어, X= -1이며, 이는 1.0의 볼륨으로 SELL을 엽니다. 그런 다음 잠시 후 X= -0.6이 됩니다. 이는 0.6 SELL 랏이 시장에 남아 있어야 한다는 것을 의미하므로 이전 주문에서 0.4 랏을 마감합니다.
저것들. 거래에서 나가는 것은 본질적으로 반대 입장과 다르지 않습니다. 여기에는 "질적으로 다른" 신호가 없습니다. 전체 질문은 신호의 강도에만 있습니다. 그리고 그것은 우리의 인식에서만 질적으로 다른 것처럼 보입니다.
결국 우리가 거래를 성사시키므로 가격이 더 이상 오르지 않을 것이라고 믿는다는 의미입니다. 그래서 어느 정도 확률로 반대 방향으로 갈 것입니다. 이 확률 비율은 X 값에 의해 결정됩니다.
진지하게. 그러나 내 시스템에서 출력은 입력과 전혀 대칭이 아닙니다. 그리고 저는 그것을 대칭으로 만들지 않을 것입니다. 그리고 X는 그런 식으로 행동하지 않습니다. 매도를 입력할 때 예를 들어 -2가 될 수 있으며 그런 다음 양수 값으로 점프합니다(단조롭지 않습니다!). 그러나 나는 더 일찍이 아니라 특정 긍정적인 경우에만 마감합니다.
포즈를 취한 후 그녀의 힘은 도중에 "증발"할 수 있지만 이것은 종료 신호가 아닙니다. 내 출력은 훨씬 약합니다. 그래서 반대 방향의 입구는 기다려야합니다.
글쎄, 여기서 당신은 오랫동안 이야기 할 수 있습니다. 그것은 모두 우리가 이 X를 계산하는 방법과 물론 시스템 자체에 달려 있습니다.