당신은 그것이 세계화되기를 희망하면서 지역적 손실을 채웠습니다. 그리고 그것은 현지인으로 밝혀졌습니다. 그리고 당신은 글로벌 하락으로 종료했습니다. )))
쥐 잡기를 멈춘 매니저로서 내 이해와 냄새의 상실로 PAMM의 배수로 나왔어 ... 그가 거래 시스템을 바꾸지 않았다면, 즉. PAMM 수익률 그래프의 움직임의 특성이 동일하게 유지된다면(저는 그의 포럼에 어떤 게시물도 필요하지 않습니다. 모든 것은 depa의 로딩 특성과 수익률 곡선에서 볼 수 있음), 저는 다시 채울 것입니다 지금 바로! :-)
그 자신은 Larry Williams와 그의 모든 책의 팬입니다. 그러나 직렬성에 대한 검색은 동일한 Z-Score로 완전히 해결되기에는 너무 사소한 작업입니다. 거래/투자 모델에 추가 하위 모델을 도입하는 것은 항상 위험에 대한 추가 자유도를 도입하기 때문에 위험이 따릅니다. 가장 간단한 예:
훌륭한 시리즈죠? 무작위 프로세스의 일부인 경우:
그러나 주제는 그것에 관한 것이 아닙니다.
이 이론은 시스템이 안정적인 경우에만 작동합니다. 유일한 질문은 미래에도 안정적입니까?
이 문제에 대한 태도는 다를 수 있으며 투자자 또는 거래자가 요인을 찾고 시스템을 분석 할 수 있으면 좋지만
쥐 잡기를 멈춘 매니저로서 내 이해와 냄새의 상실로 PAMM의 배수로 나왔어 ... 그가 거래 시스템을 바꾸지 않았다면, 즉. PAMM 수익률 그래프의 움직임의 특성이 동일하게 유지된다면(저는 그의 포럼에 어떤 게시물도 필요하지 않습니다. 모든 것은 depa의 로딩 특성과 수익률 곡선에서 볼 수 있음), 저는 다시 채울 것입니다 지금 바로! :-)
많은 가정 - "만약".
실은 - 최대 3000% 이상 투자 - 어때요? 최저한의?
그리고 3000 % 미만이 나왔습니다. 배수구에 자신을 쓰십시오. 그래서 무엇? - 최대로 입장하고 가장 가까운 최소에서 퇴장하십시오. 이것은 거래 방식이 아닙니다.
1000%까지 투자하고 같은 3000%로 가야 했습니다. 내가 실제로 한 일, 더 높이 올라가는 것이 비현실적이라고 생각했기 때문에)))))
이 문제에 대한 태도는 다를 수 있으며 투자자 또는 거래자가 요인을 찾고 시스템을 분석 할 수 있으면 좋지만
대부분의 경우 시스템을 바보같이 냉정하게 믿어야 합니다.
이미 4번째 이후에 y x가 나타났습니다. 4번째 손실 거래 이후에 투자하세요 :)
문제는 주식 운용사의 다소 고정된 행에서 원하는 특성을 찾는 것이 의무적이지만 충분 조건은 아니라는 것입니다. 관리자가 갑자기 거래 시스템, 위험 관리 또는 거래 상품의 포트폴리오를 변경하는 경우 당사가 계산한 모든 초기 수치는 더 이상 현재 주식 형성과 관련이 없습니다.
따라서 투자자에게 '나무는 하늘로 치솟지 않는다'라는 속담이 된 유명한 첼라의 표현은 생각보다 의미가 크다.
실제 예는 m_a_sim입니다. 어떻게 3000%를 투자할 수 있습니까? 그는 6000%가 있을 것이라고 생각했습니까? 그러면 그는 돈의 공유를 고려하여 50%를 받을 것입니다. 그러나 3000%에서 6000%에 도달하는 것은 -50%에서 0으로 가는 것만큼 어렵습니다. 우리 모두 알고 있습니다))))
따라서 최소 수준(최대 500% 또는 최대 200%)에 투자해야 한다고 생각합니다. 다음 - 어떤 일이 일어날지)))
글쎄, 당신의 사진에 따르면 - 정확히 일어난 일입니다)))
당신은 그것이 세계화되기를 희망하면서 지역적 손실을 채웠습니다. 그리고 그것은 현지인으로 밝혀졌습니다. 그리고 당신은 글로벌 하락으로 종료했습니다. )))
쥐 잡기를 멈춘 매니저로서 내 이해와 냄새의 상실로 PAMM의 배수로 나왔어 ... 그가 거래 시스템을 바꾸지 않았다면, 즉. PAMM 수익률 그래프의 움직임의 특성이 동일하게 유지된다면(저는 그의 포럼에 어떤 게시물도 필요하지 않습니다. 모든 것은 depa의 로딩 특성과 수익률 곡선에서 볼 수 있음), 저는 다시 채울 것입니다 지금 바로! :-)
물론 누구나 가질 수 있습니다. 그러나 그것들은 도그마나 의존해야 할 과학적 연구로 출판되거나 읽히거나 받아들여지지 않습니다. 따라서 셀라비)))))
그 자신은 Larry Williams와 그의 모든 책의 팬입니다. 그러나 직렬성에 대한 검색은 동일한 Z-Score로 완전히 해결되기에는 너무 사소한 작업입니다. 거래/투자 모델에 추가 하위 모델을 도입하는 것은 항상 위험에 대한 추가 자유도를 도입하기 때문에 위험이 따릅니다. 가장 간단한 예:
훌륭한 시리즈죠? 무작위 프로세스의 일부인 경우:
그러나 주제는 그것에 관한 것이 아닙니다.이 이론은 시스템이 안정적인 경우에만 작동합니다. 유일한 질문은 미래에도 안정적입니까?
이 문제에 대한 태도는 다를 수 있으며 투자자 또는 거래자가 요인을 찾고 시스템을 분석 할 수 있으면 좋지만
대부분의 경우 시스템을 바보같이 냉정하게 믿어야 합니다.
이미 4번째 이후에 y x가 나타났습니다. 4번째 손실 거래 이후에 투자하세요 :)
글쎄, 그렇다면 나는 천재이거나 미친 사람이다. 왜냐하면 나는 그런 연구를했기 때문에 ... 아니, 오히려 미친 사람이다.
우리는 당신의 새로운 기사를 기다리고 있습니다 :) 특히 당신이 자신을 증명했기 때문에 :)
그래서 나는 썼습니다 - 주식만으로 이해하기 힘든 운용사에 투자하는 것은 큰 비 거래 위험을 수반합니다.....))))
정확히. PAMM에서 각 운용사를 분석하여 그 결과를 공식 홈페이지에 공개한다면, 각 투자자는 운용사의 외부적 가치뿐만 아니라 자신의 전체성을 볼 수 있기 때문에 위험도가 급격히 감소할 것이다. 말하자면 내면의 본질.
쥐 잡기를 멈춘 매니저로서 내 이해와 냄새의 상실로 PAMM의 배수로 나왔어 ... 그가 거래 시스템을 바꾸지 않았다면, 즉. PAMM 수익률 그래프의 움직임의 특성이 동일하게 유지된다면(저는 그의 포럼에 어떤 게시물도 필요하지 않습니다. 모든 것은 depa의 로딩 특성과 수익률 곡선에서 볼 수 있음), 저는 다시 채울 것입니다 지금 바로! :-)
많은 가정 - "만약".
실은 - 최대 3000% 이상 투자 - 어때요? 최저한의?
그리고 3000 % 미만이 나왔습니다. 배수구에 자신을 쓰십시오. 그래서 무엇? - 최대로 입장하고 가장 가까운 최소에서 퇴장하십시오. 이것은 거래 방식이 아닙니다.
1000%까지 투자하고 같은 3000%로 가야 했습니다. 내가 실제로 한 일, 더 높이 올라가는 것이 비현실적이라고 생각했기 때문에)))))
이 이론은 시스템이 안정적인 경우에만 작동합니다. 유일한 질문은 미래에도 안정적입니까?
이 문제에 대한 태도는 다를 수 있으며 투자자 또는 거래자가 요인을 찾고 시스템을 분석 할 수 있으면 좋지만
대부분의 경우 시스템을 바보같이 냉정하게 믿어야 합니다.
이미 4번째 이후에 y x가 나타났습니다. 4번째 손실 거래 이후에 투자하세요 :)
문제는 주식 운용사의 다소 고정된 행에서 원하는 특성을 찾는 것이 의무적이지만 충분 조건은 아니라는 것입니다. 관리자가 갑자기 거래 시스템, 위험 관리 또는 거래 상품의 포트폴리오를 변경하는 경우 당사가 계산한 모든 초기 수치는 더 이상 현재 주식 형성과 관련이 없습니다.
많은 가정 - "만약".
실은 - 최대 3000% 이상 투자 - 어때요? 최저한의?
그리고 3000 % 미만이 나왔습니다. 배수구에 자신을 쓰십시오. 그래서 무엇? - 최대로 입장하고 가장 가까운 최소에서 퇴장하십시오. 이것은 거래 방식이 아닙니다.
1000%까지 투자하고 같은 3000%로 가야 했습니다. 내가 실제로 한 일, 더 높이 올라가는 것이 비현실적이라고 생각했기 때문에)))))
아마도 손이 떨렸을까? :)
이것은 좋은 접근 방식이지만 실제는 아닙니다.))))
따라서 투자자에게 '나무는 하늘로 치솟지 않는다'라는 속담이 된 유명한 첼라의 표현은 생각보다 의미가 크다.
실제 예는 m_a_sim입니다. 어떻게 3000%를 투자할 수 있습니까? 그는 6000%가 있을 것이라고 생각했습니까? 그러면 그는 돈의 공유를 고려하여 50%를 받을 것입니다. 그러나 3000%에서 6000%에 도달하는 것은 -50%에서 0으로 가는 것만큼 어렵습니다. 우리 모두 알고 있습니다))))
따라서 최소 수준(최대 500% 또는 최대 200%)에 투자해야 한다고 생각합니다. 다음 - 어떤 일이 일어날지)))
많은 가정 - "만약".
실은 - 최대 3000% 이상 투자 - 어때요? 최저한의?
그리고 3000 % 미만이 나왔습니다. 배수구에 자신을 쓰십시오. 그래서 무엇? - 최대로 입장하고 가장 가까운 최소에서 퇴장하십시오. 이것은 거래 방식이 아닙니다.
1000%까지 투자하고 같은 3000%로 가야 했습니다. 내가 실제로 한 일, 더 높이 올라가는 것이 비현실적이라고 생각했기 때문에)))))
사실, 그렇습니다. 동의합니다 더 일찍 떠났어야 했는데...
알파리랑 친하지 않아서 1000까지 투자 못했는데.. :-)
축하합니다!!! 현명한 결정... :-)
바로 지금 - 새로운 영웅 :-), 게다가 영어를 하는 영웅들... 똑같은 탐욕스러운 제안, 그러나 그들은 정기적으로 우주로 날아갑니다... 나는 이미 탑승했습니다!!! ... :-)