Mathemat : 그리고 보증금을 로드하는 것은 이미 30-40% 정도입니다. 물론 너무 크지만 100%로 뛰지 못한지 오래다. 지금까지는 아주 좋습니다.
이 포럼에서 보증금을 부분적으로 로드한다는 아이디어를 접한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 내가 이것을 올바르게 이해했다면 나는 이것에 동의 할 수 없습니다. 보증금을 로드하는 것은 일반적으로 MM 및 TS의 주제가 아닙니다. 부하가 아니라 위험이 중요하기 때문에 일반적으로 중지 상태에서 거래할 수 있습니다. 간단한 예를 들자면, 총 오픈 포지션이 수익성이 있고 SL이 이 이익을 보장한다면 로드는 어디에 있습니까?
내가 Gazprom(100주만)을 거래했을 때 예치금 로딩이 40% 이상(내 $1000)을 기억합니다. 그 이유는 우리 펀드가 요구하는 증거금이 매우 높고 레버리지가 약 1:4이기 때문입니다. 따라서 로딩, 로딩 불일치. 또한 여러 스프레드 내에서 좁은 스탑으로 100%로 디포를 로드하는 것과 100%에서 동일한 로드로 모든 방향으로의 자유 드리프트입니다. 고정 분수 mm에 대해 이야기하는 경우 동일한 손실 비율로 중지 실행 확률이 크기에 반비례한다는 것이 분명하기 때문에 여기에서 확률이 전혀 명확하게 계산되지 않습니다.
그래서 나는 구체적인 조언과 조리법을 요구하지 않습니다. 일반적으로 문제를 강조 표시하십시오 ....))) 주제에 답이 없습니다. 아니면 내가 못찾았나?
예금의 성장 규모에 대한 질문이있었습니다. 위에서 특정 할당량에 대한 이러한 성장의 이론적 추정치를 보여 준 다음 고품질 기계의 추세 추종 시스템에서 이론적 이득을 30%로 감소시키는 진입 및 퇴장의 예를 들었습니다. .
그리고 보증금을 로드하는 것은 이미 30-40% 정도입니다. 물론 너무 크지만 100%로 뛰지 못한지 오래다. 지금까지는 아주 좋습니다.
이 포럼에서 보증금을 부분적으로 로드한다는 아이디어를 접한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 내가 이것을 올바르게 이해했다면 나는 이것에 동의 할 수 없습니다. 보증금을 로드하는 것은 일반적으로 MM 및 TS의 주제가 아닙니다. 부하가 아니라 위험이 중요하기 때문에 일반적으로 중지 상태에서 거래할 수 있습니다. 간단한 예를 들자면, 총 오픈 포지션이 수익성이 있고 SL이 이 이익을 보장한다면 로드는 어디에 있습니까?
간단한 예를 들자면, 총 오픈 포지션이 수익성이 있고 SL이 이 이익을 보장한다면 로드는 어디에 있습니까?
동의한다. 현재 자기자본 손실에 해당하는 100% 이상을 로드하는 것을 말하는 것입니다.
보증금을 로드하는 것은 일반적으로 MM 및 TS의 주제가 아닙니다.
좋아요, MM이 아니라 위험 관리입니다. 기분이 나아졌나요?
부하가 높을수록 위험이 높아집니다. 이하? )))
SL이 어떻게 이익을 보장할 수 있는지 명확하지 않습니까?
부하가 높을수록 위험이 높아집니다. 이하? )))
SL이 어떻게 이익을 보장할 수 있는지 명확하지 않습니까?
부하가 높을수록 위험이 높아집니다. 이하? )))
위험은 고정된 것이지 부하가 아닙니다. 포지션이 추가되면 SL이 풀업되어 반전 시 손실 금액이 항상 일정하게 유지됩니다.
SL이 어떻게 이익을 보장할 수 있는지 명확하지 않습니까?
SL이 손익분기점 위(아래)이면 SL과 손익분기점의 차이는 보장된 이익입니다(슬리피지 제외).
...실행 중지의 확률은 크기에 반비례합니다.
확률에 대해 이해하지 못했습니다. 미끄러질 확률을 추정합니까? 또는 다른 것?