팸이 있습니다. 모든 사람이 투자하는 것과 관련하여 그의 자산이 있습니다. 이 특정 펌프의 자산 패턴은 어딘가에 있습니다.
여기에서 자본이 성공적으로 성장하고 있습니다. 100, 200, 300 이상에서 점수를 통과합니다. 약 1000% 수준에서 첫 번째 사람이 투자합니다. 두 번째 사람은 여러 가지 이유로 성장하는 주식 성장의 확인을 기다리고 있습니다. 첫 번째 사람은 3000% 수준에서 자금을 인출하고 두 번째 사람은 반대로 성장 확인을 받은 자금을 입력합니다. 또한, 이 TS는 시장과 주식의 혼란을 견디지 못하고 4000 이후에는 구부러지기 시작합니다. 두 번째 사람은 에퀴티가 이미 3000 아래로 구부러져 있고 이 수준의 에퀴티가 벤치프레스를 집중적으로 하고 있기 때문에 자금을 인출합니다.
손익이 투자자와 운용사 사이에 50/50(예를 들어)으로 나누어지기 때문에 결과는 위에서 설명했습니다.
그리고 그것은 파마 에퀴티가 높은 가치에 있을 때 자금을 투자하는 것이 얼마나 정당한가에 관한 것이었습니다. 결과적으로 파마 에퀴티는 얼마나 무한정 성장할 수 있을까요?
팸이 있습니다. 모든 사람이 투자하는 것과 관련하여 그의 자산이 있습니다. 이 특정 펌프의 자산 패턴은 어딘가에 있습니다.
여기에서 자본이 성공적으로 성장하고 있습니다. 100, 200, 300 이상에서 점수를 통과합니다. 약 1000% 수준에서 첫 번째 사람이 투자합니다. 두 번째 사람은 여러 가지 이유로 성장하는 주식 성장의 확인을 기다리고 있습니다. 첫 번째 사람은 3000% 수준에서 자금을 인출하고 두 번째 사람은 반대로 성장 확인을 받은 자금을 입력합니다. 또한, 이 TS는 시장과 주식의 혼란을 견디지 못하고 4000 이후에는 구부러지기 시작합니다. 두 번째 사람은 에퀴티가 이미 3000 아래로 구부러져 있고 이 수준의 에퀴티가 벤치프레스를 집중적으로 하고 있기 때문에 자금을 인출합니다.
손익이 투자자와 운용사 사이에 50/50(예를 들어)으로 나누어지기 때문에 결과는 위에서 설명했습니다.
그리고 주식의 가치가 높을 때 자금을 투자하는 것이 얼마나 정당한가에 관한 것이었습니다. 자본은 얼마나 무한정 성장할 수 있습니까?
그냥 케이스입니다. 통계를 취하면 그 반대입니다. 그러나 어쨌든 상관하지 마십시오. 정의에 따라 50/50인 투자자.
팸이 있습니다. 모든 사람이 투자하는 것과 관련하여 그의 자산이 있습니다. 이 특정 펌프의 자산 패턴은 어딘가에 있습니다.
진짜 차이점은 무엇입니까? 유일한 것은 실제 자본이 아닌 " 계정 잔액 "에 따라 PAMM에서 벗어날 수있는 기술적 가능성이 있다면-자세한 내용은 모르지만 아마도 그런 것이있을 것입니다-글쎄, 분명히 DC의 캔트입니다. 그렇지 않으면 긍정적인 MO가 있습니까? 이것은 이미 당신이 결정할 일입니다. :)
그런데 언젠가 마틴게일이나 다른 것을 거래하는 일부 거래자들에 대한 놀라운 이야기를 들은 적이 있습니다. 요컨대 아이디어는 이렇습니다.
실제로 성격에 관계없이 모든 것이 매우 간단합니다.
팸이 있습니다. 모든 사람이 투자하는 것과 관련하여 그의 자산이 있습니다. 이 특정 펌프의 자산 패턴은 어딘가에 있습니다.
여기에서 자본이 성공적으로 성장하고 있습니다. 100, 200, 300 이상에서 점수를 통과합니다. 약 1000% 수준에서 첫 번째 사람이 투자합니다. 두 번째 사람은 여러 가지 이유로 성장하는 주식 성장의 확인을 기다리고 있습니다. 첫 번째 사람은 3000% 수준에서 자금을 인출하고 두 번째 사람은 반대로 성장 확인을 받은 자금을 입력합니다. 또한, 이 TS는 시장과 주식의 혼란을 견디지 못하고 4000 이후에는 구부러지기 시작합니다. 두 번째 사람은 에퀴티가 이미 3000 아래로 구부러져 있고 이 수준의 에퀴티가 벤치프레스를 집중적으로 하고 있기 때문에 자금을 인출합니다.
손익이 투자자와 운용사 사이에 50/50(예를 들어)으로 나누어지기 때문에 결과는 위에서 설명했습니다.
그리고 그것은 파마 에퀴티가 높은 가치에 있을 때 자금을 투자하는 것이 얼마나 정당한가에 관한 것이었습니다. 결과적으로 파마 에퀴티는 얼마나 무한정 성장할 수 있을까요?
사실 모든 것이 매우 간단합니다.
팸이 있습니다. 모든 사람이 투자하는 것과 관련하여 그의 자산이 있습니다. 이 특정 펌프의 자산 패턴은 어딘가에 있습니다.
여기에서 자본이 성공적으로 성장하고 있습니다. 100, 200, 300 이상에서 점수를 통과합니다. 약 1000% 수준에서 첫 번째 사람이 투자합니다. 두 번째 사람은 여러 가지 이유로 성장하는 주식 성장의 확인을 기다리고 있습니다. 첫 번째 사람은 3000% 수준에서 자금을 인출하고 두 번째 사람은 반대로 성장 확인을 받은 자금을 입력합니다. 또한, 이 TS는 시장과 주식의 혼란을 견디지 못하고 4000 이후에는 구부러지기 시작합니다. 두 번째 사람은 에퀴티가 이미 3000 아래로 구부러져 있고 이 수준의 에퀴티가 벤치프레스를 집중적으로 하고 있기 때문에 자금을 인출합니다.
손익이 투자자와 운용사 사이에 50/50(예를 들어)으로 나누어지기 때문에 결과는 위에서 설명했습니다.
그리고 주식의 가치가 높을 때 자금을 투자하는 것이 얼마나 정당한가에 관한 것이었습니다. 자본은 얼마나 무한정 성장할 수 있습니까?
특정 데이터와 함께 이 통계의 예를 들어주실 수 있습니까?
paukas : 정의상 50/50인 투자자.
특정 데이터와 함께 이 통계의 예를 들어주실 수 있습니까?
70에서 30으로 해도 숫자는 크게 변하지 않습니다. 50에서 50을 예로 들자면))))온 마음을 다해 나는 기업가의 날 포럼 회원들을 축하합니다. 나는 당신의 모든 일과 사업에서 성공을 기원합니다!
그는 엔지니어이며 따라서 기업가입니다))
그는 엔지니어이며 따라서 기업가입니다))
어떤가요? 도난당한 기술. 재고 판매?
LeoV :
팸이 있습니다. 모든 사람이 투자하는 것과 관련하여 그의 자산이 있습니다. 이 특정 펌프의 자산 패턴은 어딘가에 있습니다.
진짜 차이점은 무엇입니까? 유일한 것은 실제 자본이 아닌 " 계정 잔액 "에 따라 PAMM에서 벗어날 수있는 기술적 가능성이 있다면-자세한 내용은 모르지만 아마도 그런 것이있을 것입니다-글쎄, 분명히 DC의 캔트입니다. 그렇지 않으면 긍정적인 MO가 있습니까? 이것은 이미 당신이 결정할 일입니다. :)
그런데 언젠가 마틴게일이나 다른 것을 거래하는 일부 거래자들에 대한 놀라운 이야기를 들은 적이 있습니다. 요컨대 아이디어는 이렇습니다.
1. 계좌 개설
2. 가능하면 여러 번 오버클럭
3. 주기적으로 출금
4. 배수 후 새로 시작
몇 번이나 초점을 반복할 수 있었는지 - 잘 모르겠습니다. :)
기이한. 10만원의 금액으로 1000% 레벨로 진입했다고 가정해봅시다. 이 돈의 3000% 수준에서 매니저와 공유하지 않으면 30K가 됩니다. 투자자의 이익은 운용사와 반으로 나누기 때문에 (30K-10K) * 50/100 = 10K, 즉 100% 투자했습니다.
150%는 어디서 나오나요?