관심 문의... - 페이지 4

새 코멘트
 
Azzx писал(а) >>

좋은. 그렇다면 변동성은 상대적으로 천천히 변해야 하는 통화 쌍의 속성이라는 가설에 대한 귀하의 비판을 듣고 싶습니다. 저것들. 시간대 등에 따라 - 이것은 이해할 수 있지만 "추세를 드러낸다"면 - 적어도 역사에서 그것을 고립시킬 수 있습니까?

흠...비판? 나는 비평가가 아닙니다 ... 나는 진실을 찾고 있습니다 ... 와인에서-아무도 없습니다. 그건 확실합니다 ...

 
TheXpert >> :

사방에 번진 수염 난 소년. 하지만 멋지다.


예상되는 대답은 동일하다는 것입니다. 하지만 그렇지 않습니다.


문제는 무게가 더 나가는 것을 묻습니다. 즉, 무게가 더 많고 다른 조건은 동일합니다. 보풀의 밀도는 철의 밀도보다 작습니다.

그래서, 무게

1 - 철과 보풀 모두 0과 같거나,

2 - 또는 무게가 양수이고 아르키메데스 힘의 작용으로 인해 다운이 적습니다.


왜냐하면 (1) 물체에 힘이 작용하지 않는 경우에만 수행되며 이는 달성할 수 없습니다. 이상적인 조건에서도 서로 영향을 미치며 (2)


그래서 철이 더 무겁습니다.


작업이 더 많은 질량을 갖는 경우 예, 동일합니다.

제 생각에는 다른 모든 것이 같다면 질량이 같으면 무게도 같고 밀도는 그것과 아무 관련이 없습니다. 보풀 밀도는 철의 밀도와 같을 수 있지만 논쟁하지는 않겠습니다.

프로그래머의 무게가 더 나가는 이유는 여전히 문제로 남아 있습니다)

 
TheXpert >> :

문제는 무게가 더 나가는 것을 묻습니다.

문제는 정확히 무엇이 더 어려운지를 묻습니다. :)
 
PapaYozh >> :

첫째: 더 무겁지 않지만 더 무겁 습니다 .

더 어렵습니다. :) 이것은 어떤 관점에서 비유의 본질입니다 ...
 
Mischek >> :

프로그래머의 무게가 더 나가는 이유는 여전히 문제로 남아 있습니다)

그는 보풀의 근원에 들어가서 밀도를 변경했습니다.

 
Azzx >> :
더 어렵습니다. :) 이것은 어떤 관점에서 비유의 본질입니다 ...

자, 이리와

 
TheXpert >> :

그는 보풀의 근원에 들어가서 밀도를 변경했습니다.

말)))

 
DDFedor >> :

흠...비판? 나는 비평가가 아닙니다 ... 나는 진실을 찾고 있습니다 ... 와인에서-아무도 없습니다. 그건 확실합니다 ...

그림이 매우 다채로워 눈이 아픕니다. :( 그런데 사실 제가 알기론 '추세는 없다'는 가설을 다시 한 번 예시한 건가요?

 
Mischek >> :

자, 이리와

IMHO, 비유는 말로 표현하기 어려운 것을 위해 발명되었습니다. 하지만 노력하겠습니다.

일반적으로 결론은 무의미하거나 명백한 정보가 결과에 역설적인(명백하지 않은) 영향을 미칠 수 있다는 것입니다. 그러나 영향의 메커니즘을 밝힐 것이라는 사실은 아닙니다.

 
Azzx >> :

IMHO, 비유는 말로 표현하기 어려운 것을 위해 발명되었습니다. 하지만 노력하겠습니다.

일반적으로 결론은 무의미하거나 명백한 정보가 결과에 역설적인(명백하지 않은) 영향을 미칠 수 있다는 것입니다. 그러나 영향의 메커니즘을 밝힐 것이라는 사실은 아닙니다.

젠장, 차라리 낚시를 가겠어

1234567891011
새 코멘트