여기서∆ 는 BID 가격과 주어진 시간의 이동 평균 간의 차이이며 양수 값과 음수 값을 모두 취할 수 있습니다. 물론 많은 사람들이 ... 모두 같은 MA라고 생각할 것입니다. 그러나 가격을 50바 전에 말한 것과 어떻게 비교할 수 있습니까? 더 나은 방법이 있으면 토론합시다.
그러나 이 공식은 주어진 시간에 통화 자체의 가치를 반영하지 않습니다. 당신은 이익이 100p라는 것을 이해합니다. EURUSD 및 100p. EURGP이 금액이 다릅니다... 왜죠? 네, 바로 달러와 파운드의 가치 차이 때문입니다. 따라서 나는 모든 것을 하나의 통화에 묶기로 결정했습니다. 누구에게??? 예, 물론 모든 것이 같은 달러입니다 ... 그리고 공식은 다음과 같은 형식을 취했습니다.
USD = ∆EURUSD + ∆GBPUSD + ∆USDJPY*JPY
EUR =∆EURUSD+∆EURJPY*JPY+∆EURGBP*GBP
GBP =∆GBPUSD +∆EURGBP*GBP+∆GBPJPY*JPY
JPI=∆USDJPY*JPY+∆EURJPY*JPY+∆GBPJPY*JPY
게다가 십자가는 따옴표 창에서 가져오지 않고 수학적으로 계산됩니다. 이것이 더 정확하고 어느 정도 잘못된 십자가 따옴표를 피할 수 있다고 생각하기 때문입니다. 따라서 Expert Advisor의 공식은 복잡하고 이해하기 어려운 것처럼 보입니다 ...
분명히 이것은 같은 것이 아닙니다.
나는 3일 동안 그 아이디어를 이해하려고 노력했지만 논리를 이해할 수 없습니다! 스크랩이 아닌 누군가가 이해했다면 100을 더 자세히 설명하십시오.
이것은 잔액 방정식입니다. 먼저 필요한 통화를 변환하고 잔액을 설정합니다. 우리는 연립방정식을 구성합니다. 상대 지수가 나옵니다. 하나의 지수를 변경하면 필연적으로 두 개의 지수가 더 변경되어 균형을 유지합니다. 두 지수가 하락했다면 세 번째 지수에 과감하게 베팅하십시오.
데모 또는 테스터에서 테스트 했습니까?
2주에 40번은 너무 쿨해서 의구심이 든다
가능하고 일주일에 100번 이상.. 위험이 이미 큽니다... 여기에 무료 돈의 크기가 유동적입니다.. 그래서 DEPA가 증가할 때, 그 부지는 비례적으로 증가합니다.. (기하학적) 진행
가능하고 일주일에 100번 이상.. 위험이 이미 큽니다... 여기에 무료 돈의 크기가 유동적입니다.. 그래서 DEPA가 증가할 때, 그 부지는 비례적으로 증가합니다.. (기하학적) 진행
전문가의 도움을 받아 살펴보세요.
원래 아이디어는 이랬습니다.
USD = ∆EURUSD + ∆GBPUSD + ∆USDJPY
EUR = ∆EURUSD + ∆EURJPY + ∆EURGBP
GBP = ∆GBPUSD + ∆EURGBP + ∆GBPJPY
엔 = ∆USDJPY + ∆EURJPY + ∆GBPJPY
여기서 ∆ 는 BID 가격과 주어진 시간의 이동 평균 간의 차이이며 양수 값과 음수 값을 모두 취할 수 있습니다. 물론 많은 사람들이 ... 모두 같은 MA라고 생각할 것입니다. 그러나 가격을 50바 전에 말한 것과 어떻게 비교할 수 있습니까? 더 나은 방법이 있으면 토론합시다.
그러나 이 공식은 주어진 시간에 통화 자체의 가치를 반영하지 않습니다. 당신은 이익이 100p라는 것을 이해합니다. EURUSD 및 100p. EURGP이 금액이 다릅니다... 왜죠? 네, 바로 달러와 파운드의 가치 차이 때문입니다. 따라서 나는 모든 것을 하나의 통화에 묶기로 결정했습니다. 누구에게??? 예, 물론 모든 것이 같은 달러입니다 ... 그리고 공식은 다음과 같은 형식을 취했습니다.
USD = ∆EURUSD + ∆GBPUSD + ∆USDJPY* JPY
EUR = ∆EURUSD + ∆EURJPY * JPY + ∆EURGBP* GBP
GBP = ∆GBPUSD + ∆EURGBP * GBP + ∆GBPJPY * JPY
JPI = ∆USDJPY * JPY + ∆EURJPY * JPY + ∆GBPJPY * JPY
게다가 십자가는 따옴표 창에서 가져오지 않고 수학적으로 계산됩니다. 이것이 더 정확하고 어느 정도 잘못된 십자가 따옴표를 피할 수 있다고 생각하기 때문입니다. 따라서 Expert Advisor의 공식은 복잡하고 이해하기 어려운 것처럼 보입니다 ...
분명히 이것은 같은 것이 아닙니다.
나는 3일 동안 그 아이디어를 이해하려고 노력했지만 논리를 이해할 수 없습니다! 스크랩이 아닌 누군가가 이해했다면 100을 더 자세히 설명하십시오.
그건 그렇고, 질문은 다중 통화에이 원칙을 사용하는 것이 불가능한 이유입니다.
EURUSD의 경우: ∆GBPUSD가 하락한 경우 등
다음은 테마에 대한 몇 가지 변형입니다.
https://forum.mql4.com/en/19399/page8
오식
질문을 수정했습니다
그리고 kb, 예를 들어 x* USD* EUR +y* USD GBP +z* USDJPY=1
질문을 수정했습니다
또는 예를 들어 x* USD* EUR +y* USD GBP +z* USDJPY=1
x - 유로 인덱스
y-인덱스 파운드
Z-인덱스 ena
x - 유로 인덱스
y-인덱스 파운드
Z-인덱스 ena
흥미로운 아이디어...
다음에 무엇을 해야 하는지 자세히 설명해 주시겠습니까?
흥미로운 아이디어...
다음에 무엇을 해야 하는지 자세히 설명해 주시겠습니까?
이것은 잔액 방정식입니다. 먼저 필요한 통화를 변환하고 잔액을 설정합니다. 우리는 연립방정식을 구성합니다. 상대 지수가 나옵니다. 하나의 지수를 변경하면 필연적으로 두 개의 지수가 더 변경되어 균형을 유지합니다. 두 지수가 하락했다면 세 번째 지수에 과감하게 베팅하십시오.
먼저 연립방정식을 만들어야 하고 그것에 대해 생각해야 합니다.
질문을 수정했습니다
그리고 kb, 예를 들어 x* USD* EUR +y* USD GBP +z* USDJPY=1
상수 인 한 어떤 상수 를 사용할지는 중요하지 않습니다.
그러나 상수가 1(또는 0이 아닌 다른 값)이 아닌 0이면 수학이 크게 단순화됩니다.