오프토픽: 상인! Fore, Real에서 거래하는 경우 ... - 페이지 6

 
mql4com писал(а) >>

다른 방법으로 수행할 수 있습니다.

10개의 DC, 각 $100,000에서 동시에. 10개의 터미널은 동일한 EA에서만 실행됩니다.

"먼지는 삼키기 위해 괴로워"를 시작하는 방법은 무엇입니까? (c) V.V. 푸틴 .....))))))

 
무슨 말인지 모르겠어.
 
mql4com писал(а) >>
무슨 말인지 모르겠어.

음, 진지하게 DC, 계정 및 기타 항목의 수가 증가하면 "비 거래 위험"이 증가하여 거래에도 부정적인 영향을 미칩니다. "비 거래 위험"은 거래와 관련되지 않은 위험입니다. 즉, 컴퓨터 작동 실패, 인터넷, 프로그램 호환성, DC 선택 오류, DC 작동 오류, DC 기술과의 통신과 관련된 부정적인 측면 지원 등등 등등 ... .. ))))) 요컨대 이것이 인생 이다. 그리고 우리가 스스로 준비하는 두통이 적을수록 우리에게 더 좋습니다 ...)))))

 
제 실무에서는 상대적으로 많은 금액의 계정이 있는 경우 위험을 줄이는 가장 올바른 솔루션은 여러 DC에 균등하게 분산하는 것입니다. 작업의 기술적 뉘앙스는 DC 자체에서 만든 문제보다 훨씬 쉽게 해결됩니다.
 
음, 마셔, HZ. 각자에게.....)))))
 

문제가 있을 때 돈을 인출하기 위해 이 옵션에 의지한 적이 있습니다.

나는 항상 지불하는 DC에서 계좌를 개설했습니다. 자데필만큼 문제가 있는 DC에 누워있습니다. 이 DC에서 다방향 직책을 열었습니다. 문제가 있는 DC에서 적당히 유출했을 때 "신뢰할 수 있는" DC에서 거의 같은 금액을 모았습니다. 마침내 그것을 꺼냈다. 물론 모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다. 그러나 요점은 분명합니다.

 
mql4com писал(а) >>

문제가 있을 때 돈을 인출하기 위해 이 옵션에 의지한 적이 있습니다.

나는 항상 지불하는 DC에서 계좌를 개설했습니다. 자데필만큼 문제가 있는 DC에 누워있습니다. 이 DC에서 다방향 직책을 열었습니다. 문제가 있는 DC에서 적당히 유출했을 때 "신뢰할 수 있는" DC에서 거의 같은 금액을 모았습니다. 마침내 그것을 꺼냈다. 물론 모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다. 그러나 요점은 분명합니다.

쿨 ..... 음, 시간이 걸렸습니다-이것도 돈입니다 ......))))))

 
mql4com >> :

문제가 있을 때 돈을 인출하기 위해 이 옵션에 의지한 적이 있습니다.

나는 항상 지불하는 DC에서 계좌를 개설했습니다. 자데필만큼 문제가 있는 DC에 누워있습니다. 이 DC에서 다방향 직책을 열었습니다. 문제가 있는 DC에서 적당히 유출했을 때 "신뢰할 수 있는" DC에서 거의 같은 금액을 모았습니다. 마침내 그것을 꺼냈다. 물론 모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다. 그러나 요점은 분명합니다.

그리고 문제가 있는 DC =) 플러스

 
그는 그것이 그렇게 간단하지 않다고 썼습니다. EA의 "오버플로"를 작성하는 데 3일이 걸렸습니다. 그런 다음 그는 일했습니다. 3일의 노력이 결실을 맺었다....
 
mql4com писал(а) >>
그는 그것이 그렇게 간단하지 않다고 썼습니다. EA의 "오버플로"를 작성하는 데 3일이 걸렸습니다. 그런 다음 그는 일했습니다. 3일의 노력이 결실을 맺었다....

글쎄, 아마도 100k조차도 lyama는 말할 것도없고 이런 식으로 위험을 감수하고 싶지 않습니다. 따라서 HZCH로 실험에 참여하는 것보다 실제 정상적인 DC에서 하나의 계정을 여는 것이 더 쉽습니다 ....))))))