재투자는 더 이상 보수적인 거래가 아닌 것 같습니다. 재투자가 있는 월 10%는 이미 연간 214%이지만 재투자가 없으면 120%입니다.
"STABLE"이라는 단어를 "REINVESTMENT"라는 단어와 연관시키면 "STABLE"이라는 단어를 점점 덜 사용하게 됩니다. 그러나 운이 좋은 사람이 지난 달 동안 60-70%를 벌고 나서 모든 사람에게 그가 매달 60-70%를 벌었다고 말한다면 나는 여기서 할 일이 없을 것입니다. 우리는 아마도 "STABLE"이라는 단어의 의미에 대해 다른 (주관적인) 견해를 가지고 있을 것입니다.
코스터 , 당신이 맞습니다. 나에게도 "안정적"이라는 단어는 한 달이 아닌 여러 달 동안의 확인된 통계와 관련이 있습니다.
우리의 차이점은 "보수적"이라는 용어에 대한 다양한 해석에서 비롯됩니다. 나는 거래와 시스템 전체의 위험이 매우 제한적인 보수적인 거래를 고려한다는 점을 덧붙이는 것을 잊었습니다. 수율은 보수주의와 전혀 관련이 없는 개념입니다. 나는 보수적 시스템의 주요 목표가 자본의 보존과 증식이라고 생각합니다. 거래당 잔고의 1% 이하의 위험을 감수하지만 한 달에 3000핍을 만드는 시스템이 있을 수 있습니다. 재투자가 없으면 이것은 보수적인 시스템입니다.
Svinozavr писал(а)>> Само по себе обогащение - скучное занятие. Вопрос в красоте метода.
어쩌면 직접 아닐 수도 있습니다. 나는 모든 p.p.
"영원히 자신을 차지할 무언가가 필요해..."
Peter, 당신은 거래하고 있습니까? 실제 실제 돈으로 거래하는 실제 수학자의 리뷰가 바로 여기에 있습니다. 개인사정으로 가능합니다.
코스터 는 >> 최소 5 안정 % / 월 (매월 재투자로 연간 약 80 %)을 여전히 보수적이라고 할 수 있지만 그 이상은 아닙니다. 나는 80%/년 이상 보수적인 거래를 부를 수 없다.
재투자는 더 이상 보수적인 거래가 아닌 것 같습니다. 재투자가 있는 월 10%는 이미 연간 214%이지만 재투자가 없으면 120%입니다.
Peter, 그래서 당신은 거래합니까? 실제 실제 거래에 대한 실제 수학자의 리뷰가 여기에 있을 것입니다. 개인사정으로 가능합니다.
))) 예, 왜 개인적인 것입니까? 비밀이 없습니다. 진짜. 나는 몇 년 동안 거래를 해왔습니다. 젠장, 기억하겠습니다. 간단히 말해서 1998년의 위기가 저를 사로잡았습니다. 그러나 Forex에서는 그리 오래되지 않았습니다. 현장과 미래에 있었다.
네, Peter , 당신은 이미 할아버지입니다. 글쎄, 당신은 진드기로 당신에게서 답을 뽑아야합니다.
Foret에 얼마나 오래 있었고 왜 거기에 갔습니까?
그리고 자신이 어떤 범주에 있다고 생각합니까(이 개념이 자신에게 적용되도록 허용한다면)?
예, Peter, 당신은 이미 할아버지입니다. 글쎄, 당신은 진드기로 당신에게서 답을 뽑아야합니다.
Foret에 얼마나 오래 있었고 왜 거기에 갔습니까?
그리고 자신이 어떤 범주에 있다고 생각합니까(이 개념이 자신에게 적용되도록 허용한다면)?
할아버지? 확인. 그건 그렇고, 당신은 확인해야합니다 ...))))
그는 왜 Fora로 떠났습니까? 그냥 말해보자 - 나는 특파원에 대해 어리석은 이야기를 했다. 다우와 RTS. 또는 k./accounts 및 Mamba의 잔액에 대한 정보입니다. 아니요. 이 방법이 아닙니다. 분명히, 결국, 유동성. 주방에 있어도..
재투자는 더 이상 보수적인 거래가 아닌 것 같습니다. 재투자가 있는 월 10%는 이미 연간 214%이지만 재투자가 없으면 120%입니다.
"STABLE"이라는 단어를 "REINVESTMENT"라는 단어와 연관시키면 "STABLE"이라는 단어를 점점 덜 사용하게 됩니다. 그러나 운이 좋은 사람이 지난 달 동안 60-70%를 벌고 나서 모든 사람에게 그가 매달 60-70%를 벌었다고 말한다면 나는 여기서 할 일이 없을 것입니다. 우리는 아마도 "STABLE"이라는 단어의 의미에 대해 다른 (주관적인) 견해를 가지고 있을 것입니다.
부자가 되는 것 자체가 지루합니다. 문제는 방법의 아름다움입니다. 특정 한도가 지나면 질문이 고통을 멈 춥니 다. 얼마입니까? 방법에 관심이 있으십니까?
(생각하지 않은 사람들을위한 테마 - 무엇을 위해?))
코스터 , 당신이 맞습니다. 나에게도 "안정적"이라는 단어는 한 달이 아닌 여러 달 동안의 확인된 통계와 관련이 있습니다.
우리의 차이점은 "보수적"이라는 용어에 대한 다양한 해석에서 비롯됩니다. 나는 거래와 시스템 전체의 위험이 매우 제한적인 보수적인 거래를 고려한다는 점을 덧붙이는 것을 잊었습니다. 수율은 보수주의와 전혀 관련이 없는 개념입니다. 나는 보수적 시스템의 주요 목표가 자본의 보존과 증식이라고 생각합니다. 거래당 잔고의 1% 이하의 위험을 감수하지만 한 달에 3000핍을 만드는 시스템이 있을 수 있습니다. 재투자가 없으면 이것은 보수적인 시스템입니다.
Svinozavr писал(а) >> Само по себе обогащение - скучное занятие. Вопрос в красоте метода.
네, 이제 실제 수학자의 접근 방식을 느끼실 수 있습니다. 아름다움이 세상을 구합니다.
무알콜 맥주, 고무우먼, 데모계정.. 늙어보이려면 뭐가 더 필요해?
그것은 5 ...))))
거래당 잔고의 1% 이하의 위험을 감수하지만 한 달에 3000핍을 만드는 시스템이 있을 수 있습니다. 재투자가 없으면 이것은 보수적인 시스템입니다.
그리고 왜 엘크의 수준과 순이익을 다른 척도로 평가합니까? 누군가를 혼란스럽게 하려면? :)))
DC와 인터넷을 통해 거래하고 이 포럼에 다른 사람이 없는 모든 사람(특히 3년 동안)은 비디오 게임 "Kill Red"의 Rimbaud와 같은 동일한 Forex 거래자임을 이해해야 합니다. Forex 따옴표로 매력 그리고 부적절하게 뺨을 부풀립니다.
그리고 당신은 끝없이 플레이할 수 있습니다. 당신도 승자가 되십시오.