이웃 지점 중 한 곳에서 나는 거래의 또 다른 전조에 대한 내 의견을 표명했습니다. 그것에서 완전한 기계식 TS는 우리의 잔액 에 대한 계측기 차트의 정의 가능한 매핑으로 간주되거나 원하는 경우 처음에 한 번만 구매하는 MTS의 가상 자산에서 소중한 자산으로의 매핑으로 간주됩니다. 내가 이해하는 이 스레드의 주제는 균형 그래프에서 균형 그래프로의 정의 가능한 두 번째(세 번째 등) 매핑을 구성하여 더 단조롭게 만들려는 것입니다. 그러나 이상적으로는 정의 가능한 매핑의 구성 자체가 정의 가능한 매핑이기 때문에 첫 번째 MTS를 구성할 때 이를 고려해야 합니다.
N차 잔고는 1차 잔고 이상으로 가격에 영향을 미치는 통제 불가능한 요인에 따라 달라집니다. 문제는 안정적인및 1차 순환 균형 곡선. 그런 다음 거래 조건을 설정하는 간단한 스트로크(1차 균형 곡선을 따라)로도 이미 가능합니다. 이 접근 방식의 장점은 우리 스스로가 거래 조건을 결정하는 일련의 값을 형성하기 위해 통제된 강력한 요소를 설정한다는 것입니다.
Mashki는 여기에서 기본이 아닙니다. 가격 움직임 패턴을 강화하고 구체화하는 것이 중요합니다. 즉, 1차 균형 곡선의 진폭과 주기가 강할수록(정의상 가격 변동의 모든 요소와 이 균형이 구축된 원리인 가장 강력하고 통제 가능한 요소를 고려함) 우리는 성배를 만드는 데 더 가깝습니다.
러시아어로 번역하면 귀하의 맥락에서 " 가격 움직임 패턴의 강화 및 구체화 "라는 단어 뒤에는 이전 대차 대조표를 통해 다음 거래 (손익)의 결과에 대한 가정을 강화할 수 있다는 가정이 있습니다. 실제로, 대차 대조표에 던져진 mushka는 이러한 방식으로 작동해야합니다. 거래의 미래 수익성이 없다는 가정이 강화되고 용광로에 대한 돈 공급이 중단되고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
기본은 아니지만 실제 생활에서 거래를 성사할지 아니면 가상으로 남겨둘지 결정할 수 있는 더 많은 방법이 있습니다. 이 아이디어는 MTS 작업의 저자에 대한 심각한 오해가 있기 때문에 해롭습니다. 가상 잔액은 동일한 가격 계열의 기능인 가격 계열 및 가상 신호의 기능입니다. 가상 신호가 생성되는 방식과 리팩토링을 이해하면 개선할 수 없는 가상 신호가 생성됩니다.
가상 트랜잭션에 대한 필터를 도입하려고 할 때 MTS 작업에 대한 오해의 간접적이지만 매우 강력한 표시는 미래의 실패한 트랜잭션을 되돌리기보다는 비활성화하는 제안입니다. 실제로 예상되는 미래 손실을 동일한 이익으로 바꾸려면 어떻게 해야 하는지 이해해야 합니다.
N차 잔고는 1차 잔고 이상으로 가격에 영향을 미치는 통제 불가능한 요인에 따라 달라집니다. 문제는 안정적인및 1차 순환 균형 곡선. 그런 다음 거래 조건을 설정하는 간단한 스트로크(1차 균형 곡선을 따라)로도 이미 가능합니다. 이 접근 방식의 장점은 우리 스스로가 거래 조건을 결정하는 일련의 값을 형성하기 위해 통제된 강력한 요소를 설정한다는 것입니다.
파리와 커틀릿을 섞기 시작한 것 같습니다. 가격 곡선은 한 가지입니다. 균형 곡선은 완전히 다릅니다. 첫 번째 경우는 직접적인 가격 변동으로 인해 곡선이 형성되고 두 번째 경우 이러한 변동의 방향에 관계없이 완료된 거래의 결과입니다. 보시다시피 근본적인 원인은 다소 관련이 있지만 완전히 다릅니다. 우리는 가격을 통제할 수 없지만 거래자 자신은 예를 들어 시스템을 재구성함으로써 균형 곡선을 통제할 수 있습니다.
이미 말했듯이 이 접근 방식은 테스트에서 일련의 수익 및 손실 거래를 제공하는 "직렬" Expert Advisors에 매우 적합합니다.
가상 트랜잭션에 대한 필터를 도입하려고 할 때 MTS 작업에 대한 오해의 간접적이지만 매우 강력한 표시는 미래의 실패한 트랜잭션을 되돌리기보다는 비활성화하는 제안입니다. 실제로 예상되는 미래 손실을 동일한 이익으로 바꾸려면 어떻게 해야 하는지 이해해야 합니다.
미래의 거래가 어떻게 될지는 아무도 장담할 수 없습니다. 그렇지 않으면 우리는 다른 유사한 포럼에 있는 수백만 명의 사람들처럼 여기에서 이야기하지 않을 것입니다. 따라서 내일의 결과(추가 거래, 반전, 연결 해제)에 어떻게 반응할지 오늘 선택하는 것은 다소 어려운 작업입니다. 그리고 부정의 시작과 함께 여기에서 끄겠다는 제안은 최악의 것과는 거리가 멀습니다. 시장에서 철수함으로써 우리는 위험을 제거합니다!!! 그것의 추가 개발.
제 생각에는 미지의 지역(시장)에서는 정차하고 조심스럽게 움직이는 것이 좋습니다. 한 달에 일정 금액의 수익을 올리겠다는 목표를 세울 필요가 없습니다. 주요 목표는 잃지 않고 최대한 많이 얻는 것입니다.
물론 차량의 현재 성능을 모니터링하려면 슬라이딩 윈도우가 필요하지만 이 시스템에서 가장 안정적인 것으로 나타난 표시기를 사용하는 것이 좋습니다. 일반적으로 이것은 거래당 평균 이익(MO 추정치)과 이익 요소입니다. 물론 계산할 기간은 stat이어야 합니다. 의미있는. 시스템 종료 규칙도 가능합니다. 간단합니다. 마지막 X 거래의 MO가 Y 포인트 아래로 떨어지거나 PF가 Z 아래로 떨어지면 시스템이 폐기되거나 주요 수정이 이루어집니다. 또한 슬라이딩 MO/PF 및 임계 종료 수준의 형태로 시각적으로 표시될 수 있습니다.
그리고 MA의 교집합에 따라 시스템을 켜고 끄는 것은 트랜잭션 결과에 메모리가 있는지에 따라 시스템 자체를 수정하는 것을 의미합니다. 기술적 요인이 아닌 과거의 외생적 요인(예: 긴 상승 또는 하락 추세, 장기 추세 등)에 대한 조정이 있습니다. 스탯이 충분하지 않아 앞으로 이들의 모습과 영향력을 예측하는 것은 불가능하다. 그들에 대한 정보. 즉, 평범한 적합.
러시아어로 번역하면 귀하의 맥락에서 " 가격 움직임 패턴의 강화 및 구체화 "라는 단어 뒤에는 이전 대차 대조표를 통해 다음 거래 (손익)의 결과에 대한 가정을 강화할 수 있다는 가정이 있습니다. 실제로, 대차 대조표에 던져진 mushka는 이러한 방식으로 작동해야합니다. 거래의 미래 수익성이 없다는 가정이 강화되고 용광로에 대한 돈 공급이 중단되고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
기본은 아니지만 실제 생활에서 거래를 성사할지 아니면 가상으로 남겨둘지 결정할 수 있는 더 많은 방법이 있습니다. 이 아이디어는 MTS 작업의 저자에 대한 심각한 오해가 있기 때문에 해롭습니다. 가상 잔액은 동일한 가격 계열의 기능인 가격 계열 및 가상 신호의 기능입니다. 가상 신호가 생성되는 방식과 리팩토링을 이해하면 개선할 수 없는 가상 신호가 생성됩니다.
가상 트랜잭션에 대한 필터를 도입하려고 할 때 MTS 작업에 대한 오해의 간접적이지만 매우 강력한 표시는 미래의 실패한 트랜잭션을 되돌리기보다는 비활성화하는 제안입니다. 실제로 예상되는 미래 손실을 동일한 이익으로 바꾸려면 어떻게 해야 하는지 이해해야 합니다.
여기에 약간의 오해가 있습니다.
A. 지금까지 자신의 전략을 이해하고 절대적으로 안다고 주장하는 것은 firemast뿐입니다. 여기서 그는 자신이 옳다고 100% 확신합니다. 일반 거래자는 중지를 설정하고 전체 결과를 모니터링합니다. 왜요? 예, 그는 자신의 전략을 완전히 이해하지 못하고 100% 확신하지 못하기 때문입니다. 그리고 저는 개인적으로 이 라인이 아니라 전략의 요소에 초점을 맞추고 있음에도 불구하고 균형 라인(자기자본을 위한 사람)을 따릅니다. 누가 따라하지 않습니까? 이것들을 접하지 못했습니다. 그리고 단순화하지 말자. 반응은 실제 <-> 가상일 뿐만 아니라 반응도 유능할 수 있습니다.
B. 일반적으로 예측은 3가지 상태로 나눌 수 있습니다. 1) 가격이 올라갈 것입니다 2) 가격이 내려갈 것입니다 3) 모르겠습니다(!). 그래서 우리 식물과장이 아무리 주장해도 절대반전제에는 절대적인 의미가 없습니다.
미래의 거래가 어떻게 될지는 아무도 장담할 수 없습니다. - 일반적으로 그렇습니다. 그렇지 않으면 우리는 다른 유사한 포럼에 있는 수백만 명의 사람들처럼 여기에서 이야기하지 않을 것입니다. 따라서 내일의 결과(추가 거래, 반전, 연결 해제)에 어떻게 반응할지 오늘 선택하는 것은 다소 어려운 작업입니다. 그리고 부정의 시작과 함께("음수가 시작되었습니다" - 이것은 다음 거래가 수익성이 없을 것이라는 가정을 숨기는 용어입니다! 그렇지 않으면 소리가 나며 - 부정이 종료되었습니다. 즉, 다음 거래가 수익성이 있다고 가정됨), 여기서 끄라는 제안은 최악과는 거리가 멀다. 시장에서 철수함으로써 우리는 위험을 제거합니다!!! 그것의 추가 개발. - 이것은 우리가 수익성이 없다고 가정한 미래의 특정 거래에 대해서만 해당되며, 거래가 수익성이 있다고 판단될 때 다시 시장에 진입하여 위험을 감수할 것입니다!!! 분명히, 당신의 추론은 "미래 무역이 어떻게 될 것인가"에 대한 지식을 제공하지만, 당신은 이것에서 분명히 분리됩니다.
제 생각에는 미지의 지역(시장)에서는 정차하고 조심스럽게 움직이는 것이 좋습니다. 한 달에 일정 금액의 수익을 올리겠다는 목표를 세울 필요가 없습니다. 주요 목표는 잃지 않고 최대한 많이 얻는 것입니다. - 이 비유는 휴식, 집중, 진정, 재평가 등의 시간이 필요한 사람에게 좋습니다. 인간이 간섭하지 않는 MTS에 대한 그러한 유추의 기계적 전달은 숙녀를 위해 떠날 것입니다. 그들은 아름다운 은유를 좋아합니다.
추신.
W. 버핏의 명언 - 시장에서 성공하려면 두 가지 원칙을 준수해야 합니다.
1. 돈을 잃지 마십시오.
2. 1번 항목을 참조하십시오.
나머지는 "미래의 거래가 어떻게 될지 아무도 장담할 수 없다"는 말을 하는 사람이 논의 중인 상황에 대한 올바른 가정에서 출발하는 전형적인 예를 볼 수 있다는 점을 지적하고 싶습니다. , 그런 다음 포괄성을 위해 그는 자신에게 약간의 공허함을 추가합니다. " 그렇지 않으면 다른 유사한 포럼의 수백만처럼 여기에서 이야기하지 않을 것입니다." 그리고 이런! - 원래 가정의 모순을 숨기기 위해 "그리고 부정의 시작과 함께 ..."라는 모호한 용어 뒤에 이미 가능합니다. 이 창조물은 부적절한 비유와 전문가의 인용으로 맛을 냈습니다. 아멘.
나는 오랫동안 비슷한 주제에 대해 생각해 왔으며 더 나아가 균형 곡선에 움직임 이 아니라 그 모든 수단을 적용했습니다. 분석, 즉 가격과 마찬가지로 저울로 작업하십시오. 말이 되는 것 같지만, 가장 어려운 점은 뚜렷한 성장기의 Expert Advisor를 찾는 것입니다. (저희는 경기 침체에 관심이 없습니다)
나머지는 "미래의 거래가 어떻게 될지 아무도 장담할 수 없다"는 말을 하는 사람이 논의 중인 상황에 대한 올바른 가정에서 출발하는 전형적인 예를 볼 수 있다는 점을 지적하고 싶습니다. , 그런 다음 포괄성을 위해 그는 자신에게 약간의 공허함을 추가합니다. " 그렇지 않으면 다른 유사한 포럼의 수백만처럼 여기에서 이야기하지 않을 것입니다." 그리고 이런! - 원래 가정의 모순을 숨기기 위해 "그리고 부정의 시작과 함께 ..."라는 모호한 용어 뒤에 이미 가능합니다. 이 창조물은 부적절한 비유와 전문가의 인용으로 맛을 냈습니다. 아멘.
이웃 지점 중 한 곳에서 나는 거래의 또 다른 전조에 대한 내 의견을 표명했습니다. 그것에서 완전한 기계식 TS는 우리의 잔액 에 대한 계측기 차트의 정의 가능한 매핑으로 간주되거나 원하는 경우 처음에 한 번만 구매하는 MTS의 가상 자산에서 소중한 자산으로의 매핑으로 간주됩니다. 내가 이해하는 이 스레드의 주제는 균형 그래프에서 균형 그래프로의 정의 가능한 두 번째(세 번째 등) 매핑을 구성하여 더 단조롭게 만들려는 것입니다. 그러나 이상적으로는 정의 가능한 매핑의 구성 자체가 정의 가능한 매핑이기 때문에 첫 번째 MTS를 구성할 때 이를 고려해야 합니다.
N차 잔고는 1차 잔고 이상으로 가격에 영향을 미치는 통제 불가능한 요인에 따라 달라집니다. 문제는 안정적인 및 1차 순환 균형 곡선. 그런 다음 거래 조건을 설정하는 간단한 스트로크(1차 균형 곡선을 따라)로도 이미 가능합니다. 이 접근 방식의 장점은 우리 스스로가 거래 조건을 결정하는 일련의 값을 형성하기 위해 통제된 강력한 요소를 설정한다는 것입니다.
Mashki는 여기에서 기본이 아닙니다. 가격 움직임 패턴을 강화하고 구체화하는 것이 중요합니다. 즉, 1차 균형 곡선의 진폭과 주기가 강할수록(정의상 가격 변동의 모든 요소와 이 균형이 구축된 원리인 가장 강력하고 통제 가능한 요소를 고려함) 우리는 성배를 만드는 데 더 가깝습니다.
러시아어로 번역하면 귀하의 맥락에서 " 가격 움직임 패턴의 강화 및 구체화 "라는 단어 뒤에는 이전 대차 대조표를 통해 다음 거래 (손익)의 결과에 대한 가정을 강화할 수 있다는 가정이 있습니다. 실제로, 대차 대조표에 던져진 mushka는 이러한 방식으로 작동해야합니다. 거래의 미래 수익성이 없다는 가정이 강화되고 용광로에 대한 돈 공급이 중단되고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
기본은 아니지만 실제 생활에서 거래를 성사할지 아니면 가상으로 남겨둘지 결정할 수 있는 더 많은 방법이 있습니다. 이 아이디어는 MTS 작업의 저자에 대한 심각한 오해가 있기 때문에 해롭습니다. 가상 잔액은 동일한 가격 계열의 기능인 가격 계열 및 가상 신호의 기능입니다. 가상 신호가 생성되는 방식과 리팩토링을 이해하면 개선할 수 없는 가상 신호가 생성됩니다.
가상 트랜잭션에 대한 필터를 도입하려고 할 때 MTS 작업에 대한 오해의 간접적이지만 매우 강력한 표시는 미래의 실패한 트랜잭션을 되돌리기보다는 비활성화하는 제안입니다. 실제로 예상되는 미래 손실을 동일한 이익으로 바꾸려면 어떻게 해야 하는지 이해해야 합니다.
N차 잔고는 1차 잔고 이상으로 가격에 영향을 미치는 통제 불가능한 요인에 따라 달라집니다. 문제는 안정적인 및 1차 순환 균형 곡선. 그런 다음 거래 조건을 설정하는 간단한 스트로크(1차 균형 곡선을 따라)로도 이미 가능합니다. 이 접근 방식의 장점은 우리 스스로가 거래 조건을 결정하는 일련의 값을 형성하기 위해 통제된 강력한 요소를 설정한다는 것입니다.
파리와 커틀릿을 섞기 시작한 것 같습니다. 가격 곡선은 한 가지입니다. 균형 곡선은 완전히 다릅니다. 첫 번째 경우는 직접적인 가격 변동으로 인해 곡선이 형성되고 두 번째 경우 이러한 변동의 방향에 관계없이 완료된 거래의 결과입니다. 보시다시피 근본적인 원인은 다소 관련이 있지만 완전히 다릅니다. 우리는 가격을 통제할 수 없지만 거래자 자신은 예를 들어 시스템을 재구성함으로써 균형 곡선을 통제할 수 있습니다.
이미 말했듯이 이 접근 방식은 테스트에서 일련의 수익 및 손실 거래를 제공하는 "직렬" Expert Advisors에 매우 적합합니다.
가상 트랜잭션에 대한 필터를 도입하려고 할 때 MTS 작업에 대한 오해의 간접적이지만 매우 강력한 표시는 미래의 실패한 트랜잭션을 되돌리기보다는 비활성화하는 제안입니다. 실제로 예상되는 미래 손실을 동일한 이익으로 바꾸려면 어떻게 해야 하는지 이해해야 합니다.
미래의 거래가 어떻게 될지는 아무도 장담할 수 없습니다. 그렇지 않으면 우리는 다른 유사한 포럼에 있는 수백만 명의 사람들처럼 여기에서 이야기하지 않을 것입니다. 따라서 내일의 결과(추가 거래, 반전, 연결 해제)에 어떻게 반응할지 오늘 선택하는 것은 다소 어려운 작업입니다. 그리고 부정의 시작과 함께 여기에서 끄겠다는 제안은 최악의 것과는 거리가 멀습니다. 시장에서 철수함으로써 우리는 위험을 제거합니다!!! 그것의 추가 개발.
제 생각에는 미지의 지역(시장)에서는 정차하고 조심스럽게 움직이는 것이 좋습니다. 한 달에 일정 금액의 수익을 올리겠다는 목표를 세울 필요가 없습니다. 주요 목표는 잃지 않고 최대한 많이 얻는 것입니다.
추신.
W. 버핏의 명언 - 시장에서 성공하려면 두 가지 원칙을 준수해야 합니다.
1. 돈을 잃지 마십시오.
2. 1번 항목을 참조하십시오.
IMHA, 이 방법은 거래 에서 고문을 제거하는 데에만 사용할 수 있습니다.
물론 차량의 현재 성능을 모니터링하려면 슬라이딩 윈도우가 필요하지만 이 시스템에서 가장 안정적인 것으로 나타난 표시기를 사용하는 것이 좋습니다. 일반적으로 이것은 거래당 평균 이익(MO 추정치)과 이익 요소입니다. 물론 계산할 기간은 stat이어야 합니다. 의미있는. 시스템 종료 규칙도 가능합니다. 간단합니다. 마지막 X 거래의 MO가 Y 포인트 아래로 떨어지거나 PF가 Z 아래로 떨어지면 시스템이 폐기되거나 주요 수정이 이루어집니다. 또한 슬라이딩 MO/PF 및 임계 종료 수준의 형태로 시각적으로 표시될 수 있습니다.
그리고 MA의 교집합에 따라 시스템을 켜고 끄는 것은 트랜잭션 결과에 메모리가 있는지에 따라 시스템 자체를 수정하는 것을 의미합니다. 기술적 요인이 아닌 과거의 외생적 요인(예: 긴 상승 또는 하락 추세, 장기 추세 등)에 대한 조정이 있습니다. 스탯이 충분하지 않아 앞으로 이들의 모습과 영향력을 예측하는 것은 불가능하다. 그들에 대한 정보. 즉, 평범한 적합.
러시아어로 번역하면 귀하의 맥락에서 " 가격 움직임 패턴의 강화 및 구체화 "라는 단어 뒤에는 이전 대차 대조표를 통해 다음 거래 (손익)의 결과에 대한 가정을 강화할 수 있다는 가정이 있습니다. 실제로, 대차 대조표에 던져진 mushka는 이러한 방식으로 작동해야합니다. 거래의 미래 수익성이 없다는 가정이 강화되고 용광로에 대한 돈 공급이 중단되고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
기본은 아니지만 실제 생활에서 거래를 성사할지 아니면 가상으로 남겨둘지 결정할 수 있는 더 많은 방법이 있습니다. 이 아이디어는 MTS 작업의 저자에 대한 심각한 오해가 있기 때문에 해롭습니다. 가상 잔액은 동일한 가격 계열의 기능인 가격 계열 및 가상 신호의 기능입니다. 가상 신호가 생성되는 방식과 리팩토링을 이해하면 개선할 수 없는 가상 신호가 생성됩니다.
가상 트랜잭션에 대한 필터를 도입하려고 할 때 MTS 작업에 대한 오해의 간접적이지만 매우 강력한 표시는 미래의 실패한 트랜잭션을 되돌리기보다는 비활성화하는 제안입니다. 실제로 예상되는 미래 손실을 동일한 이익으로 바꾸려면 어떻게 해야 하는지 이해해야 합니다.
여기에 약간의 오해가 있습니다.
A. 지금까지 자신의 전략을 이해하고 절대적으로 안다고 주장하는 것은 firemast뿐입니다. 여기서 그는 자신이 옳다고 100% 확신합니다. 일반 거래자는 중지를 설정하고 전체 결과를 모니터링합니다. 왜요? 예, 그는 자신의 전략을 완전히 이해하지 못하고 100% 확신하지 못하기 때문입니다. 그리고 저는 개인적으로 이 라인이 아니라 전략의 요소에 초점을 맞추고 있음에도 불구하고 균형 라인(자기자본을 위한 사람)을 따릅니다. 누가 따라하지 않습니까? 이것들을 접하지 못했습니다. 그리고 단순화하지 말자. 반응은 실제 <-> 가상일 뿐만 아니라 반응도 유능할 수 있습니다.
B. 일반적으로 예측은 3가지 상태로 나눌 수 있습니다. 1) 가격이 올라갈 것입니다 2) 가격이 내려갈 것입니다 3) 모르겠습니다(!). 그래서 우리 식물과장이 아무리 주장해도 절대반전제에는 절대적인 의미가 없습니다.
미래의 거래가 어떻게 될지는 아무도 장담할 수 없습니다. - 일반적으로 그렇습니다. 그렇지 않으면 우리는 다른 유사한 포럼에 있는 수백만 명의 사람들처럼 여기에서 이야기하지 않을 것입니다. 따라서 내일의 결과(추가 거래, 반전, 연결 해제)에 어떻게 반응할지 오늘 선택하는 것은 다소 어려운 작업입니다. 그리고 부정의 시작과 함께("음수가 시작되었습니다" - 이것은 다음 거래가 수익성이 없을 것이라는 가정을 숨기는 용어입니다! 그렇지 않으면 소리가 나며 - 부정이 종료되었습니다. 즉, 다음 거래가 수익성이 있다고 가정됨), 여기서 끄라는 제안은 최악과는 거리가 멀다. 시장에서 철수함으로써 우리는 위험을 제거합니다!!! 그것의 추가 개발. - 이것은 우리가 수익성이 없다고 가정한 미래의 특정 거래에 대해서만 해당되며, 거래가 수익성이 있다고 판단될 때 다시 시장에 진입하여 위험을 감수할 것입니다!!! 분명히, 당신의 추론은 "미래 무역이 어떻게 될 것인가"에 대한 지식을 제공하지만, 당신은 이것에서 분명히 분리됩니다.
제 생각에는 미지의 지역(시장)에서는 정차하고 조심스럽게 움직이는 것이 좋습니다. 한 달에 일정 금액의 수익을 올리겠다는 목표를 세울 필요가 없습니다. 주요 목표는 잃지 않고 최대한 많이 얻는 것입니다. - 이 비유는 휴식, 집중, 진정, 재평가 등의 시간이 필요한 사람에게 좋습니다. 인간이 간섭하지 않는 MTS에 대한 그러한 유추의 기계적 전달은 숙녀를 위해 떠날 것입니다. 그들은 아름다운 은유를 좋아합니다.
추신.
W. 버핏의 명언 - 시장에서 성공하려면 두 가지 원칙을 준수해야 합니다.
1. 돈을 잃지 마십시오.
2. 1번 항목을 참조하십시오.
나머지는 "미래의 거래가 어떻게 될지 아무도 장담할 수 없다"는 말을 하는 사람이 논의 중인 상황에 대한 올바른 가정에서 출발하는 전형적인 예를 볼 수 있다는 점을 지적하고 싶습니다. , 그런 다음 포괄성을 위해 그는 자신에게 약간의 공허함을 추가합니다. " 그렇지 않으면 다른 유사한 포럼의 수백만처럼 여기에서 이야기하지 않을 것입니다." 그리고 이런! - 원래 가정의 모순을 숨기기 위해 "그리고 부정의 시작과 함께 ..."라는 모호한 용어 뒤에 이미 가능합니다. 이 창조물은 부적절한 비유와 전문가의 인용으로 맛을 냈습니다. 아멘.
나머지는 "미래의 거래가 어떻게 될지 아무도 장담할 수 없다"는 말을 하는 사람이 논의 중인 상황에 대한 올바른 가정에서 출발하는 전형적인 예를 볼 수 있다는 점을 지적하고 싶습니다. , 그런 다음 포괄성을 위해 그는 자신에게 약간의 공허함을 추가합니다. " 그렇지 않으면 다른 유사한 포럼의 수백만처럼 여기에서 이야기하지 않을 것입니다." 그리고 이런! - 원래 가정의 모순을 숨기기 위해 "그리고 부정의 시작과 함께 ..."라는 모호한 용어 뒤에 이미 가능합니다. 이 창조물은 부적절한 비유와 전문가의 인용으로 맛을 냈습니다. 아멘.
응원합니다 :-)
나는 행동보다 수다를 더 많이 쓰는 스레드를 읽었습니다. :) 그러나이 아이디어가 구현되었으며 결과는 무엇입니까? 작성된 코드가 있습니까?