아뇨, 안 해요. 0%의 무익한 결과는 58% 감소라는 너무 비싼 가격으로 달성되었습니다. 사실 등록한 글에서 신고하신 내용에 대해 말씀드렸습니다.
추신 일반적으로 말하자면, 한 가지 경우에만 정지가 없는 시스템에서 플러스를 볼 수 있습니다. 12개 또는 1.5개 포지션에서 동시에 열 수 있는 다중 통화 거래 시스템인 경우입니다. 물론 포지션 크기는 적절해야 합니다. 예를 들어 잔액 10,000달러당 0.1랏입니다. 그러나 여기에서도 정류장은 여전히 가상이거나 매우 멀리 떨어져 있어야 합니다. 무엇이든 일어날 수 있습니다.
PPS 보고서를 자세히 살펴보았습니다. 어떤 DC도 당신에게 그런 솔직한 핍박을 허용할 것 같지 않습니다. 대부분의 포지션은 열리는 것과 같은 분 바에서 닫힙니다.
나 자신은 보다 철저한 거래 필터링을 통해 이를 위해 노력합니다. 그러나 동시에, 나는 천년 동안 이것에 갈 수 있지만 여전히 결과를 얻지 못한다는 것을 이해합니다. 나는 작은 손실 거래의 작은 비율로 괜찮을 것입니다.
시스템에서 거래를 잃는 것이 그 시스템의 실패이거나 적어도 실패라고 생각한다면 시스템 평가 기준에 일종의 편향이 있는 것입니다. 그것들을 검토하십시오. 시스템에서 가장 중요한 것은 손실 거래가 없는 것이 아니라(미시적인 로트를 가지고 놀고 손실을 수정하지 않음으로써 매우 쉽게 수행할 수 있음) 주어진 시간 동안 수용 가능한 재정적 수익률입니다.
큰 용지 축소는 용납할 수 없는 출구입니다. 이것은 끔찍한 시간 낭비입니다. grebec 보고서에서 이것은 개념을 대체하는 것과 정확히 동일한 경우입니다. 58%의 종이 축소가 작은 실제 손실을 받아들이는 것보다 더 수용 가능한 것으로 간주됩니다.
가장 중요한 것은 정지가 있는 시스템을 사용할 때 연속으로 성공한 트랜잭션의 비율을 늘리고 가상의 추세를 위해 풀로 서두르지 않는 것입니다. 나는 거래 필터링을 하지 않고, 손실 거래를 분석하기 위한 객관적인 조건이 없습니다. 문제는 대부분 시스템에 있지 않고 작동하는 경우 중지를 사용하기 때문입니다. 중지는 당신의 실수를 잠재적으로 인정하는 것이며, 시장의 많은 사람들은 당신이 이 실수를 인정하기를 원합니다. 설사 모든 일이 당신의 방향으로 흘러가더라도 중지가 전혀 없는 경우보다 작업 시스템에서 더 자주 발생합니다. 스톱이 여전히 적중하면 손실이 발생한 경우에만 가능하다고 생각합니다. 오픈 포지션에 대해 움직임을 계속할 가능성이 충분히 높으면 이러한 오류 인정은 정말 현명한 결정입니다. 반대 방향의 새로운 오픈 포지션은 이전 포지션을 갚을 것이므로 수익성이 없습니다. 나머지는 정류장을 찾은 다음 올바른 방향으로 회전할 때 상황에 대한 오해와 잘못된 평가일 뿐입니다. 정류장이 있는 정말 좋은 시스템은 이러한 것들을 기반으로 구축되어야 합니다.
아뇨, 안 해요. 0%의 무익한 결과는 58% 감소라는 너무 비싼 가격으로 달성되었습니다. 사실 등록한 글에서 신고하신 내용에 대해 말씀드렸습니다.
추신 일반적으로 말하자면, 한 가지 경우에만 정지가 없는 시스템에서 플러스를 볼 수 있습니다. 12개 또는 1.5개 포지션에서 동시에 열 수 있는 다중 통화 거래 시스템인 경우입니다. 물론 포지션 크기는 적절해야 합니다. 예를 들어 잔액 10,000달러당 0.1랏입니다. 그러나 여기에서도 정류장은 여전히 가상이거나 매우 멀리 떨어져 있어야 합니다. 무엇이든 일어날 수 있습니다.
PPS 보고서를 자세히 살펴보았습니다. 어떤 DC도 당신에게 그런 솔직한 핍박을 허용할 것 같지 않습니다. 대부분의 포지션은 열리는 것과 같은 분 바에서 닫힙니다.
그리고 귀하가 생각하기에 드로다운으로 인해 클레임이 발생하지 않는 것은 무엇입니까???(%)
이런 글을 쓰는 건 처음인데 꾸준히 수익을 내는 그런 어드바이저가 있는지는 모르겠고, 한 번도 써본 적이 없다면 좋은 어드바이저 하나만 알려주세요. Expert Advisor가 나쁘지 않다고 들었는데, 정말? 그러나 나는 이것을 말하고 싶지 않았습니다. 교환은 한 방향 또는 다른 방향으로 작동하며 1-2-3 개월의 특정 시간을 보내고 10-50 %를 만든 다음 매일 구매하여 수정합니다. 반면에 거래소가 어느 방향으로 가고 있는지 전체적인 그림을 놓치는 경우가 많으며 이 경우 오류가 발생하지만 저장소는 각각 빨간색으로 바뀝니다. 따라서 여러 가지 작업을 수행하는 것이 좋지 않지만 궁극적으로 기대한 결과를 가져오지 않는 일상적인 거래보다 품질이 높고 연간 수입이 좋은 것입니다. 그것이 고문이라면 투자자에게 현재 거래소가 절대 상단 또는 하단에 있음을 알려주는 방향일 수 있습니다. .
이것은 단지 시작일 뿐입니다!))))
넌 아직도 뭔지 모르겠어
그래서 당신은 일종의 나를 지원?)
아뇨, 안 해요. 0%의 무익한 결과는 58% 감소라는 너무 비싼 가격으로 달성되었습니다. 사실 등록한 글에서 신고하신 내용에 대해 말씀드렸습니다.
추신 일반적으로 말하자면, 한 가지 경우에만 정지가 없는 시스템에서 플러스를 볼 수 있습니다. 12개 또는 1.5개 포지션에서 동시에 열 수 있는 다중 통화 거래 시스템인 경우입니다. 물론 포지션 크기는 적절해야 합니다. 예를 들어 잔액 10,000달러당 0.1랏입니다. 그러나 여기에서도 정류장은 여전히 가상이거나 매우 멀리 떨어져 있어야 합니다. 무엇이든 일어날 수 있습니다.
PPS 보고서를 자세히 살펴보았습니다. 어떤 DC도 당신에게 그런 솔직한 핍박을 허용할 것 같지 않습니다. 대부분의 포지션은 열리는 것과 같은 분 바에서 닫힙니다.
숨겨진 ,
흠. 정말 아름답습니다. 글쎄, 그것은 20이 아니라 한 달에 모두 200 %로 밝혀졌습니다. 캐치 뭔데?
일부 주문에는 손절매가 설정되어 있고 다른 주문에는 설정되어 있지 않다는 사실로 판단할 때 적어도 두 개의 서로 다른 시스템이 동시에 작동합니까?
나 자신은 보다 철저한 거래 필터링을 통해 이를 위해 노력합니다. 그러나 동시에, 나는 천년 동안 이것에 갈 수 있지만 여전히 결과를 얻지 못한다는 것을 이해합니다. 나는 작은 손실 거래의 작은 비율로 괜찮을 것입니다.
시스템에서 거래를 잃는 것이 그 시스템의 실패이거나 적어도 실패라고 생각한다면 시스템 평가 기준에 일종의 편향이 있는 것입니다. 그것들을 검토하십시오. 시스템에서 가장 중요한 것은 손실 거래가 없는 것이 아니라(미시적인 로트를 가지고 놀고 손실을 수정하지 않음으로써 매우 쉽게 수행할 수 있음) 주어진 시간 동안 수용 가능한 재정적 수익률입니다.
큰 용지 축소는 용납할 수 없는 출구입니다. 이것은 끔찍한 시간 낭비입니다. grebec 보고서에서 이것은 개념을 대체하는 것과 정확히 동일한 경우입니다. 58%의 종이 축소가 작은 실제 손실을 받아들이는 것보다 더 수용 가능한 것으로 간주됩니다.
가장 중요한 것은 정지가 있는 시스템을 사용할 때 연속으로 성공한 트랜잭션의 비율을 늘리고 가상의 추세를 위해 풀로 서두르지 않는 것입니다. 나는 거래 필터링을 하지 않고, 손실 거래를 분석하기 위한 객관적인 조건이 없습니다. 문제는 대부분 시스템에 있지 않고 작동하는 경우 중지를 사용하기 때문입니다. 중지는 당신의 실수를 잠재적으로 인정하는 것이며, 시장의 많은 사람들은 당신이 이 실수를 인정하기를 원합니다. 설사 모든 일이 당신의 방향으로 흘러가더라도 중지가 전혀 없는 경우보다 작업 시스템에서 더 자주 발생합니다. 스톱이 여전히 적중하면 손실이 발생한 경우에만 가능하다고 생각합니다. 오픈 포지션에 대해 움직임을 계속할 가능성이 충분히 높으면 이러한 오류 인정은 정말 현명한 결정입니다. 반대 방향의 새로운 오픈 포지션은 이전 포지션을 갚을 것이므로 수익성이 없습니다. 나머지는 정류장을 찾은 다음 올바른 방향으로 회전할 때 상황에 대한 오해와 잘못된 평가일 뿐입니다. 정류장이 있는 정말 좋은 시스템은 이러한 것들을 기반으로 구축되어야 합니다.
숨겨진 ,
흠. 정말 아름답습니다. 글쎄, 그것은 20이 아니라 한 달에 모두 200 %로 밝혀졌습니다. 캐치 뭔데?
일부 주문에는 손절매가 설정되어 있고 다른 주문에는 설정되어 있지 않다는 사실로 판단할 때 적어도 두 개의 서로 다른 시스템이 한 번에 작동합니까?
그냥 슈퍼! 내용과 디자인 모두.
유일한 문제는 3주입니다. 그러나 저자는 초보자가 아니며 그가 보여주는 것을 분명히 알고 있습니다.
거기에는 정류장이 필요하지 않습니다. 원형 울타리가 작동합니다.
.
그리고 거래를 0% 잃지 않고 :)
이것이 흥미로운 것입니다. 어떤 쌍에서 그러한 기적을 수행할 수 있는지 궁금합니다. 나는 오랫동안 "시스템에 정지가 있어야 한다"는 도그마를 바라보고 있다.
아뇨, 안 해요. 0%의 무익한 결과는 58% 감소라는 너무 비싼 가격으로 달성되었습니다. 사실 등록한 글에서 신고하신 내용에 대해 말씀드렸습니다.
추신 일반적으로 말하자면, 한 가지 경우에만 정지가 없는 시스템에서 플러스를 볼 수 있습니다. 12개 또는 1.5개 포지션에서 동시에 열 수 있는 다중 통화 거래 시스템인 경우입니다. 물론 포지션 크기는 적절해야 합니다. 예를 들어 잔액 10,000달러당 0.1랏입니다. 그러나 여기에서도 정류장은 여전히 가상이거나 매우 멀리 떨어져 있어야 합니다. 무엇이든 일어날 수 있습니다.
PPS 보고서를 자세히 살펴보았습니다. 어떤 DC도 당신에게 그런 솔직한 핍박을 허용할 것 같지 않습니다. 대부분의 포지션은 열리는 것과 같은 분 바에서 닫힙니다.
그리고 귀하가 생각하기에 드로다운으로 인해 클레임이 발생하지 않는 것은 무엇입니까???(%)
모든 사람은 자신의 기준이 있습니다. 58%에 만족한다면 단기적이라도 쾌락을 위해 거래하십시오. 그것은 확실히 나에게 어울리지 않을 것입니다. 제 개인적인 기준은 15% 이하입니다.
모든 사람은 자신의 기준이 있습니다. 58%에 만족한다면 단기적이라도 쾌락을 위해 거래하십시오. 그것은 확실히 나에게 어울리지 않을 것입니다. 제 개인적인 기준은 15% 이하입니다.
아시다시피, 이러한 큰 손실은 초기 저장소가 1000이고 로트가 1.0이라는 사실 때문이었습니다. 따라서 이러한 결과는...
10,000의 저장소로 테스트하면 손실이 훨씬 줄어들 것입니다!
(나는 증명할 수 있다)