맞습니다. 시장은 호의적이지만 시스템이 작동하지 않습니다. 단 한 번의 손실 거래도 적합하거나 중단되지 않습니다. 모든 시스템에는 손실 거래가 있어야 하며 시스템은 거래와 함께 작동할 수 있어야 합니다.
주요 실수. 시스템이 실제로 시스템이라면 손실 거래가 없을 것입니다. 트레이더는 적절한 순간을 선택하여 시장에 거의 진입하지 않을 것입니다. 수백 거래 중 1/3이 수익성이 없는 시스템을 관찰할 때 나는 그런 시스템이 괜히 필요하지 않으며 분자의 분모에서 숫자를 안전하게 대체할 수 있다고 말할 수 있습니다. 또는 장기간 작동 후 시스템이 한 번 이상 고장이 났더라도 매립지에 버리는 것이 좋습니다.
시스템이 실제로 시스템이라면 손실 거래가 없을 것입니다. 트레이더는 적절한 순간을 선택하여 시장에 거의 진입하지 않을 것입니다.
나 자신은 보다 철저한 거래 필터링을 통해 이를 위해 노력합니다. 그러나 동시에, 나는 천년 동안 이것에 갈 수 있지만 여전히 결과를 얻지 못한다는 것을 이해합니다. 나는 작은 손실 거래의 작은 비율로 괜찮을 것입니다.
시스템에서 거래를 잃는 것이 그 시스템의 실패이거나 적어도 실패라고 생각한다면 시스템 평가 기준에 일종의 편향이 있는 것입니다. 그것들을 검토하십시오. 시스템에서 가장 중요한 것은 손실 거래가 없는 것이 아니라(미시적인 로트를 가지고 놀고 손실을 수정하지 않음으로써 매우 쉽게 수행할 수 있음) 주어진 시간 동안 수용 가능한 재정적 수익률입니다.
큰 용지 축소는 용납할 수 없는 출구입니다. 이것은 끔찍한 시간 낭비입니다. grebec 보고서에서 이것은 개념을 대체하는 것과 정확히 동일한 경우입니다. 58%의 종이 축소가 작은 실제 손실을 받아들이는 것보다 더 수용 가능한 것으로 간주됩니다.
시스템이 실제로 시스템이라면 손실 거래가 있을 것입니다. 이것이 시장이 작동하는 방식이며 손익분기점 시스템을 만드는 작업의 설정 자체가 시간 손실과 마킹 시간으로 가득 차 있습니다.
또한 시스템에서 필요한 것이 필요합니다. 수익성 없는 거래가 있는 경우 매월 안정적인 500핍, 수익성 없는 거래가 없는 경우 안정적인 100핍이라고 가정해 보겠습니다. 무익한 존재는 목표가 아니라 시스템의 특성 중 하나이며 목표로 설정하는 것이 바람직할 수 있고 바람직할 수 있지만 불가능합니다. 시스템에는 많은 특성이 있고 각각은 많은 것을 말하지만 그 중 하나를 뽑아 모든 것보다 우선시합니다.
주요 실수. 시스템이 실제로 시스템이라면 손실 거래가 없을 것입니다. 트레이더는 적절한 순간을 선택하여 시장에 거의 진입하지 않을 것입니다. 수백 거래 중 1/3이 수익성이 없는 시스템을 관찰할 때 나는 그런 시스템이 괜히 필요하지 않으며 분자의 분모에서 숫자를 안전하게 대체할 수 있다고 말할 수 있습니다. 또는 장기간 작동 후 시스템이 한 번 이상 고장이 났더라도 매립지에 버리는 것이 좋습니다.
막!!! 저도 딜을 많이 안했어요!! 그리고 딜을 열었을때 이 상태가 오래되진 않았습니다. 어느 정도 긍정적인 결과를 얻어서 시장을 빠져나왔습니다.. 비록 작은 금액이지만 , 하지만 마이너스 없이 플러스!!! 이것은 저에게 가장 중요한 것입니다!
은행의 저축 계좌와 비교할 수 있지만 종종 그렇듯이 1-2 %는 아니지만 거의 20 %입니다.
나 자신은 보다 철저한 거래 필터링을 통해 이를 위해 노력합니다. 그러나 동시에, 나는 천년 동안 이것에 갈 수 있지만 여전히 결과를 얻지 못한다는 것을 이해합니다. 나는 작은 손실 거래의 작은 비율로 괜찮을 것입니다.
시스템에서 거래를 잃는 것이 그 시스템의 실패이거나 적어도 실패라고 생각한다면 시스템 평가 기준에 일종의 편향이 있는 것입니다. 그것들을 검토하십시오. 시스템에서 가장 중요한 것은 손실 거래가 없는 것이 아니라(미시적인 로트를 가지고 놀고 손실을 수정하지 않음으로써 매우 쉽게 수행할 수 있음) 주어진 시간 동안 수용 가능한 재정적 수익률입니다.
큰 용지 축소는 용납할 수 없는 출구입니다. 이것은 끔찍한 시간 낭비입니다. grebec 보고서에서 이것은 개념을 대체하는 것과 정확히 동일한 경우입니다. 58%의 종이 축소가 작은 실제 손실을 받아들이는 것보다 더 수용 가능한 것으로 간주됩니다.
맞습니다. 시장은 호의적이지만 시스템이 작동하지 않습니다. 단 한 번의 손실 거래도 적합하거나 중단되지 않습니다. 모든 시스템에는 손실 거래가 있어야 하며 시스템은 거래와 함께 작동할 수 있어야 합니다.
주요 실수. 시스템이 실제로 시스템이라면 손실 거래가 없을 것입니다. 트레이더는 적절한 순간을 선택하여 시장에 거의 진입하지 않을 것입니다. 수백 거래 중 1/3이 수익성이 없는 시스템을 관찰할 때 나는 그런 시스템이 괜히 필요하지 않으며 분자의 분모에서 숫자를 안전하게 대체할 수 있다고 말할 수 있습니다. 또는 장기간 작동 후 시스템이 한 번 이상 고장이 났더라도 매립지에 버리는 것이 좋습니다.
아마 생각해보겠지만, 조금 후에. 전략은 여전히 개선되고 있습니다. 입력 정확도가 증가하고 위험이 감소합니다.
이제 복사기에 관심이 있었던 이유가 분명합니다 :) . 개인에서 서비스 혼을 구축하는 방법 :) .
이제 복사기에 관심이 있었던 이유가 분명합니다 :) . 개인에서 서비스 혼을 구축하는 방법 :) .
사실 저는 관심사가 많은데, 지금 당장은 우선적으로 시행할 것을 선택합니다.
시스템이 실제로 시스템이라면 손실 거래가 없을 것입니다. 트레이더는 적절한 순간을 선택하여 시장에 거의 진입하지 않을 것입니다.
나 자신은 보다 철저한 거래 필터링을 통해 이를 위해 노력합니다. 그러나 동시에, 나는 천년 동안 이것에 갈 수 있지만 여전히 결과를 얻지 못한다는 것을 이해합니다. 나는 작은 손실 거래의 작은 비율로 괜찮을 것입니다.
시스템에서 거래를 잃는 것이 그 시스템의 실패이거나 적어도 실패라고 생각한다면 시스템 평가 기준에 일종의 편향이 있는 것입니다. 그것들을 검토하십시오. 시스템에서 가장 중요한 것은 손실 거래가 없는 것이 아니라(미시적인 로트를 가지고 놀고 손실을 수정하지 않음으로써 매우 쉽게 수행할 수 있음) 주어진 시간 동안 수용 가능한 재정적 수익률입니다.
큰 용지 축소는 용납할 수 없는 출구입니다. 이것은 끔찍한 시간 낭비입니다. grebec 보고서에서 이것은 개념을 대체하는 것과 정확히 동일한 경우입니다. 58%의 종이 축소가 작은 실제 손실을 받아들이는 것보다 더 수용 가능한 것으로 간주됩니다.
HIDDEN - 당신은 좋은 친구입니다!
추신 다시 나는 생각했다, 나는 그때 무엇을하고 ... ((
주요 실수. 시스템이 실제로 시스템이라면 손실 거래가 없을 것입니다.
시스템이 실제로 시스템이라면 손실 거래가 있을 것입니다. 이것이 시장이 작동하는 방식이며 손익분기점 시스템을 만드는 작업의 설정 자체가 시간 손실과 마킹 시간으로 가득 차 있습니다.
또한 시스템에서 필요한 것이 필요합니다. 수익성 없는 거래가 있는 경우 매월 안정적인 500핍, 수익성 없는 거래가 없는 경우 안정적인 100핍이라고 가정해 보겠습니다. 무익한 존재는 목표가 아니라 시스템의 특성 중 하나이며 목표로 설정하는 것이 바람직할 수 있고 바람직할 수 있지만 불가능합니다. 시스템에는 많은 특성이 있고 각각은 많은 것을 말하지만 그 중 하나를 뽑아 모든 것보다 우선시합니다.
매월 20%의 안정적인 수익을 제공하는 MTS를 찾고 있습니다. 매월 재투자할 수 있는 능력
그러한 MTS를 받으려면 7www@inbox.ru icq 364-340-486으로 저에게 편지를 보내주십시오.
주요 실수. 시스템이 실제로 시스템이라면 손실 거래가 없을 것입니다. 트레이더는 적절한 순간을 선택하여 시장에 거의 진입하지 않을 것입니다. 수백 거래 중 1/3이 수익성이 없는 시스템을 관찰할 때 나는 그런 시스템이 괜히 필요하지 않으며 분자의 분모에서 숫자를 안전하게 대체할 수 있다고 말할 수 있습니다. 또는 장기간 작동 후 시스템이 한 번 이상 고장이 났더라도 매립지에 버리는 것이 좋습니다.
막!!! 저도 딜을 많이 안했어요!! 그리고 딜을 열었을때 이 상태가 오래되진 않았습니다. 어느 정도 긍정적인 결과를 얻어서 시장을 빠져나왔습니다.. 비록 작은 금액이지만 , 하지만 마이너스 없이 플러스!!! 이것은 저에게 가장 중요한 것입니다!
은행의 저축 계좌와 비교할 수 있지만 종종 그렇듯이 1-2 %는 아니지만 거의 20 %입니다.
이것이 탈출구입니다! 그리고 마지막에 다음을 추가하겠습니다.
이것은 단지 시작일 뿐입니다!))))
나 자신은 보다 철저한 거래 필터링을 통해 이를 위해 노력합니다. 그러나 동시에, 나는 천년 동안 이것에 갈 수 있지만 여전히 결과를 얻지 못한다는 것을 이해합니다. 나는 작은 손실 거래의 작은 비율로 괜찮을 것입니다.
시스템에서 거래를 잃는 것이 그 시스템의 실패이거나 적어도 실패라고 생각한다면 시스템 평가 기준에 일종의 편향이 있는 것입니다. 그것들을 검토하십시오. 시스템에서 가장 중요한 것은 손실 거래가 없는 것이 아니라(미시적인 로트를 가지고 놀고 손실을 수정하지 않음으로써 매우 쉽게 수행할 수 있음) 주어진 시간 동안 수용 가능한 재정적 수익률입니다.
큰 용지 축소는 용납할 수 없는 출구입니다. 이것은 끔찍한 시간 낭비입니다. grebec 보고서에서 이것은 개념을 대체하는 것과 정확히 동일한 경우입니다. 58%의 종이 축소가 작은 실제 손실을 받아들이는 것보다 더 수용 가능한 것으로 간주됩니다.
그래서 당신은 일종의 나를 지원?)
..무익한 존재가 목적이 아니라 시스템의 특성 중 하나..
나는 가입할 것이다. 신체가 미생물의 존재에 대한 자격이 있는 것처럼 시스템은 제어되는 경우 손실에 대한 자격이 있습니다.
손익분기점 시스템과 살균된 유기체는 저를 의심하게 만듭니다.