NFA는 2009년 5월 15일부터 잠금을 금지합니다. - 페이지 12

새 코멘트
 
Prival >> :

팀보

이 질문이 오늘 하루 종일 나를 괴롭혔다. 여기에는 아무 것도 없습니다. 나는 설명하려고 노력할 것입니다.

결국, 내가 올바르게 이해한다면 금지는 DC에 대한 것입니다. 기술적인 문제가 발생합니다. 당신과 내가 하나의 DC를 통해 상당히 많은 양의 작업을 하고 있다고 가정해 보겠습니다.

  1. 50랏으로 매수를 입력하셨습니다. DC가 은행 간 시장에서 당신을 차단했습니다. 모든 것이 윙윙 거리는 것 같습니다.
  2. 그리고 이제 같은 상품과 50랏에 대한 매도를 입력했습니다.

문제. DC는 무엇을 할 것인가? 그가 나를 어떻게 덮을까? 이 작업이 그에게 금지되어 있다면?

Z.Y. 많은 사람들이 이 진술을 상인으로 봅니다. 예, 이것은 정확하고 모든 것이 논리적이지만 DC 측면에서 보면 어떤 일이 발생합니까? DC는 평균 및 (또는) 겹칠 수 있을 때까지 저를 다시 인용할 것입니다. 그러면 어떻게 됩니까? ((

mt당 dts만 관련하여 별도의 줄에 dts에 표시되고 각 틱에 다시 계산되는 모든 고객 포지션의 총 잔액만이 은행 간 시장과 중복된다고 주장합니다. 이론적으로 0 주변에 매달려 있어야 합니다.

 
Zet1972 >> :

글쎄, 결론은 그 자체로 제안됩니다. 자물쇠는 유용한 것입니다. 고문과 협력할 때 수동 거래에 심리적으로 도움이 됩니다. 여러 시스템이 한 쌍에서 동시에 작동할 수 있습니다.

내가 µl을 마스터하기 시작했을 때 나는 심리적으로 로봇을 신뢰하지 않았고, 나는 나 자신을 믿을 수 없다는 것을 깨달았습니다))

하나의 상품에서 여러 시스템이 불협화음을 거래합니다. 하나의 불완전한 시스템이 있습니다.

 
gip писал(а) >>

그리고 하나는 장기 전략이고 다른 하나는 단기 전략인 두 명의 Expert Advisor가 있는 예는 어떻습니까?

그러나 하나의 도구에 대한 여러 독립적인 전략의 작업은 일종의 헤징, 위험 분산, 물론 이 모든 것이 한 고문의 틀 내에서 구현될 수 있지만 이것이 항상 쉬운 것은 아닙니다. EURUSD와 USDCHF의 롱 포지션 조합은 "동일한 정당성을 가진 트레이더의 이익"을 위해 해당 거래량의 하나의 롱 EURCHF 포지션으로 단순화될 수 있기 때문에 그들이 더 나아가 "일반" 외환 헤징을 완전히 줄이더라도 )

----

여기 거래자, 거래자, 더 적은 제한과 더 많은 기회 - 더 좋고 사용 여부 - 이것은 거래자에게 주어지기 때문에 걱정할 필요가 없습니다. 그리고 만약 당신이 "무모하게 소진하는 거래자"에 대한 우려로 인도된다면, NFA는 더 나아가 그들에게 정확하고 수익성 있는 예측과 신호를 제공해야 합니다.

----

지느러미에 물건을 정리하는 것은 모두 말도 안되는 소리입니다. 시장, 항공 무역 감소, 투명성 강화, 통제 및 규제 용이. 하지만 왜 어떤 종류의 우려 뒤에 숨어 있습니까? 이것은 누구를 위한 것입니까? 그들은 그들의 상인을 바보로 생각합니까? 이 광대들은 언제 자신의 고유한 이름으로 정직하게 사물을 부르는 법을 배우게 될까요? 나는 결코 두려워하지 않습니다 ... 다음 줄은 거래 파생 상품의 감소이며 다시 조심스럽게 결정됩니다).

 
timbo >> :

이 스레드의 모든 게시물을 다시 읽었습니다. 갑자기 나는 눈치채지 못했다. "사용할 수 있어야 합니다"라는 문구를 제외하고는 잠금이 일반적인 포지션 청산보다 수익성이 높은 경우 단일 인수 및/또는 예가 없었습니다.

나는 "기타"를 설명합니다. 100,000유로가 유로의 시장 환율로 차입되어 엔에 대해 판매되며, 이는 엔의 시장 환율로 투자됩니다. 예금에 대한 이자와 부채에 대한 이자의 차이는 각 통화의 이자율 차이에 따라 양수 또는 음수일 수 있는 스왑입니다.


보다 정확하게는 자물쇠가 더 수익성이 높고 편리하며 도구이기 때문에 애초에 더 편리합니다.

그리고 그것은 논쟁을 불러일으키거나 내 일이 아닌 누군가에게 명확하지 않죠? 오른쪽...

*

흠... 나는 흔한 기본 진리가 아닙니다

현실에 관해서...

- 아마도 우리는 주저하지 않고 거래 데스크에 모든 거래 통화로 된 은행 계좌가 있음을 증명하지 않을 것입니다.

거기에 엔, 프랑, 파운드, 짐바브웨 할당량 및 zaras... ;))) 거래 시간 동안 "우리에게 대출을 제공"하기 위해...

따라서 회계에서 널리 설명하십시오.

- 왜 잠금은 유령이고 악이고, 그들도 스왑을 위해 싸우는 유령 통화가 아닌 좋은 이유는 무엇입니까?

*

네팅만 하는게 가장 정확하고 철저하게 회계에 따른다고 설명하는 사람들이 많다.

그러나 이 모든 설명은 거래의 결과를 인정하는 단계에서 끝나며, 이것은 의심할 여지 없이 사실입니다.

개그는 우리가 거래 시스템 자체로 더 높이 올라갈 때 시작됩니다. 단 한 명의 은행가나 딜러도 정당화할 수 없습니다.

고객의 단일 통화 계정에 각 거래의 기록을 별도로 보관하는 것이 불가능한 이유는 무엇입니까! 결국, 컴퓨터 프로그램은 전부는 아닐지라도 많은 일을 할 수 있습니다.

 
Figar0 >> : 나는 다음 줄로 확신합니다. 거래된 파생상품의 감소, 그리고 다시 한 번 각별한 주의가 필요합니다).

네, 그건 확실합니다. 다른 주문의 파생 상품 - 이것은 세계에서 수천억 달러에 달하는 바로 공기입니다.

 
Mischek >> :

귀하의 계정에 서로 다른 전략을 가진 2명의 고문이 있는 경우 실제로는 하나의 전략이 있는 것입니다. 그 안에서 적절한 재계산이 이루어져야 합니다.

저것들. 예를 들어, 장기가 2랏의 매수 가치가 있고 청산의 힌트가 없고 재계산 후 단기가 1랏에 대한 매도를 요청하면 다음을 얻습니다.

1랏 거래량의 부분 청산, 단기 청산 명령 후 1랏 매수를 추가합니다.

그리고 계정에 Expert Advisors가 2명이 아니라 여러 명이라면?

게다가 그 구성과 양이 일정하지 않습니까?

 

несколько систем торгующих в разнобой на одном инструменте есть одна несовершенная система

당신의 관점은 분명합니다. 당신은 트렌드에 따라서만 일합니다. 그리고 반등, 고장, 변동성 작업, 확률도 있습니다. 검증을 위해 마이크로에 몇 가지 전략이 있습니다. 다른 전략도 있습니다. 각 고문에 대해 별도의 계정을 개설해야 합니까? 불편한. 주문 작업을 위한 공통 엔진을 만들려면? 글쎄, 결국 당신은 그것을해야합니다. MT4에는 그런 것이 없습니다.

 
goldtrader >> :

그리고 계정에 Expert Advisors가 2명이 아니라 여러 명이라면?

게다가 그 구성과 양이 일정하지 않습니까?


데모 계정에서 각각 별도로 구동

가장 좋은 것을 선택하십시오

왜 귀찮게?

 
sab1uk >> :

데모 계정에서 각각 별도로 구동

가장 좋은 것을 선택하십시오

왜 귀찮게?

:)

이리와 고양이 ;)

 
goldtrader >> :

그리고 계정에 Expert Advisors가 2명이 아니라 여러 명이라면?

게다가 그 구성과 양이 일정하지 않습니까?


이것은 본질을 변경하지 않지만 재계산을 복잡하게 만듭니다.

1...5678910111213141516171819...45
새 코멘트