"측정"에 대한 귀하의 반대 제안은 완전히 명확하지 않습니다. 암시하는 것 같지도 않았다. 설명해주세요... 어느 쪽에서 고려해야 할까요?
측정하자는 제안은 내 것이 아니라 당신의 제안이었습니다. 나는 사실에 점점 더 관심이 있습니다. 위치를 닫는 것과 비교하여 잠금의 이점의 예. 이것은 모든 사물함에 적용됩니다. 스마트 팀보에서 코를 닦고 자물쇠의 이점을 보여주는 거래 전략의 예를 들어보십시오.
이 스레드에서는 포지션을 유지하기 위한 시간 제한이 있을 때 핍을 마스킹하기 위해 잠금을 사용하는 것에 대해서만 설명했습니다. 인정하지만 이것은 거래 전략이 아니라 DC를 속이는 전략입니다.
자물쇠 사용의 이점에 대한 실제 예가 있습니다. 거래자가 수익성 있는 매수 포지션을 갖고 가격이 하락할 것으로 예상하는 경우 자물쇠를 여는 것이 더 유리할 수 있습니다. 수익성 있는 포지션을 청산하면 현재 과세 연도에 소득세를 납부하게 되며 거래자는 이 순간을 다음 과세 연도로 연기할 수 있습니다. Lok이 이를 도와줄 것입니다. 그것은 이익 손실을 수정하지만 현재 연도에 과세 소득을 창출하지 않습니다. 그러나 다시 말하지만 이것은 거래 전략이 아니라 세금 최적화 전략입니다.
측정하자는 제안은 내 것이 아니라 당신의 제안이었습니다. 사실에 점점 더 관심이 갑니다... 이것은 모든 사물함에 적용됩니다. 똑똑한 팀보에서 코를 닦고 자물쇠의 이점을 보여주는 거래 전략의 예를 들어보세요.
글쎄, 일반적으로 명확합니다 ... 거꾸로, 왜곡, 뽑아 ... 뭐? 고집스럽게 불편해하지 않습니까? 아, 이 얼마나 범위인가! :)) 즉, "모든 사물함에"?!... 이미 제안되었지만 비겁하게 우회했습니다. 더 이상 편리한 제안은 없을 것입니다. 하지만 말로 증명하자면... 지식의 씨앗을 뿌릴 토양은 없습니다. :)). Tu-134. 흥미롭지 않습니다.
글쎄, 이제 가장 최근에 새로 온 사람은 무엇이 무엇인지 알아낼 수 있습니다. 만족하는. 이 사이트에는 읽을 가치가 있는 이론가들이 있습니다. 그들의 특징은 고통스러운 자만심이 없다는 것입니다.
여러분, 제가 생각하는 NFA 규정 2-43(헤지 금지) 도입을 둘러싼 상황은 다음과 같습니다.
NFA는 헤징을 사용하면 거래자에게 보장된 이익을 가져다줄 수 있다는 수학적으로 입증된 데이터를 가지고 있거나, 통계에 따르면 이 사실이 이미 일어나고 있음을 보여줍니다! 따라서 이러한 전략으로 시장에 진입한 트레이더는 누군가를 "옷을 벗는" 것이 보장될 가능성이 높습니다. 따라서 앞으로 이러한 일이 발생하지 않도록 이러한 규칙을 반드시 도입했습니다. 그리고 공식적인 해명은 우리 근현대사에서 널리 통용되는 '근로자들의 수 많은 요구에'라는 해명의 의미를 떠올리게 한다. 이라크에서 찾을 수 없는 대량 살상 무기를 파괴할 목적으로 이라크를 점령한 미국인을 얼마나 신뢰할 수 있는지 여러분 모두가 잘 알고 있습니다. 그러나 실제로 그들은 이라크에 석유 외에는 아무것도 필요하지 않았습니다. 미국 중개인에 대한 헤징 금지를 도입하는 측면에서 거의 동일한 일이 현재 일어나고 있습니다.
나는 이미 일어난 일을 그렇게 자세하게 논의하는 것은 완전히 무의미하다고 생각합니다(NFA를 그러한 결정으로 밀어붙인 진짜 이유는 이미 역사이기 때문에 더 이상 중요하지 않습니다). 이제 우리는 이에 대응할 대책을 강구해야 합니다. 제 생각에는 현재 시점에서 그를 저항할 수 있는 기회는 단 두 번뿐입니다.
1. NFA 규제가 아닌 FSA 규제를 받는 유럽 중개인에게 가십시오. 이 문제에 대해 구체적으로 문의했으며 유럽 중개인은 5월 15일 이후에도 계속해서 헤지를 제공할 것입니다.
2. 미국 중개인이 있는 기존 계정을 동일한 금액의 2개의 별도 계정으로 분할합니다. 한 계정에서는 모든 상품에 대한 모든 포지션이 BUY만 되고 다른 계정에서는 모든 상품에 대한 모든 포지션이 SELL이 됩니다. 이것은 우리가 2개의 계정을 가지고 있기 때문에 하나의 계정에 대한 헤징 금지에 대한 이 규칙을 위반하지 않습니다.다음으로 우리는 이 2개의 다른 계정에 대해 단일 전문가의 거래를 수행하는 방법을 개발해야 합니다. 그런 작업에 직면한 적이 없기 때문에 2개의 다른 계정에서 한 명의 Expert Advisor 의 주문을 정확하게 실행 하기 위한 방법이 무엇인지 알고 싶습니다.
이 문제를 해결하는 방법에 대한 정보를 알려주시면 감사하겠습니다. 일반적으로 나는 미국 중개인을 떠나고 싶지 않은 거래자를 위해 NFA 규칙 2-43에 대한 프로그래밍 방식의 대응책을 공동으로 개발할 것을 제안합니다.
2. 미국 중개인이 있는 기존 계정을 동일한 금액의 2개의 별도 계정으로 분할합니다. 한 계정에서는 모든 상품에 대한 모든 포지션이 BUY만 되고 다른 계정에서는 모든 상품에 대한 모든 포지션이 SELL이 됩니다. 이것은 2개의 계정이 있기 때문에 하나의 계정에 대한 헤징 금지에 대한 이 규칙을 위반하지 않습니다.
이것도 옵션이지만 한 계정에서 다각화가 잘 작동했다면 그러한 일방적 인 계정은 확실히 왜곡됩니다.
나는 스윙을 선호한다
그러나 때때로 나는 자물쇠를 사용합니다
사실, 자물쇠는 위치에서 나가는 것입니다.
--
당신은 1.6 랏 1.0에 유로를 판매했습니다
레벨 1.2에서 매수 로트 1.0에 진입했으며 상위 매도가 마감되지 않았습니다.
시장에서 벗어났습니다!
즉, 동일한 로트를 잠그는 것은 고정 이익으로 시장에서 나가는 것입니다!
이제 언제든지 +에서 두 포즈를 모두 닫을 수 있습니다.
--
두 포즈 모두 중단되고 이제 닫을 지점을 선택하기만 하면 됩니다.
그리고 이익은 동일할 것입니다
--
일부 이익은 단순히 계정에 고정되었고 지금은
두 위치를 모두 닫을 때까지 스왑으로 인해 약간 훼손됩니다.
--
나는 자물쇠를 순전히 기술적 인 기술로 간주합니다 ... 심리적 휴식을 취할 수 있습니다
자물쇠 없이 작업할 때는 그냥 닫고 열어야 해요
--
내일 달러가 어디로 갈지 100% 몰라요...기술적으로나 근본적으로만 해볼만 합니다
가정하다
--
그러나 이익을 잠그면 손익분기점에서 두 포즈를 모두 들고 안전하게 잠자리에 들 수 있습니다.
내일 일어나서 작은 이익으로 철거 된 위치 중 하나를 얻고 더 큰 이익으로 두 번째 위치를 얻으십시오.
--
왜냐하면 나는 lok이 나쁘다고 말하지 않을 것이기 때문입니다.
--
자물쇠가 그것을 금지하면 누군가에게 유리할 가능성이 큽니다.
그러나 이것은 잠금을 허용하는 것과 마찬가지로 클라이언트에게는 거의 문제가 되지 않습니다.
---
이것은 잠금 장치로 작업하는 작은 예입니다. 그림은 파운드화에 대한 매도와 캐나다인의 매수가 마감되지 않은 방법을 보여줍니다.
그러나 동시에 작업은 하루 종일 위아래로 계속됩니다.
LOC 악 또는 기술
따라서 한 위치에서 큰 움직임을 선택하는 것이 좋습니다.
하지만 수정 작업을 하지 않는 이유는 ...
나는 이것에서 부정적인 점을 보지 못한다.
"측정"에 대한 귀하의 반대 제안은 완전히 명확하지 않습니다. 암시하는 것 같지도 않았다. 설명해주세요... 어느 쪽에서 고려해야 할까요?
측정하자는 제안은 내 것이 아니라 당신의 제안이었습니다. 나는 사실에 점점 더 관심이 있습니다. 위치를 닫는 것과 비교하여 잠금의 이점의 예. 이것은 모든 사물함에 적용됩니다. 스마트 팀보에서 코를 닦고 자물쇠의 이점을 보여주는 거래 전략의 예를 들어보십시오.
이 스레드에서는 포지션을 유지하기 위한 시간 제한이 있을 때 핍을 마스킹하기 위해 잠금을 사용하는 것에 대해서만 설명했습니다. 인정하지만 이것은 거래 전략이 아니라 DC를 속이는 전략입니다.
자물쇠 사용의 이점에 대한 실제 예가 있습니다. 거래자가 수익성 있는 매수 포지션을 갖고 가격이 하락할 것으로 예상하는 경우 자물쇠를 여는 것이 더 유리할 수 있습니다. 수익성 있는 포지션을 청산하면 현재 과세 연도에 소득세를 납부하게 되며 거래자는 이 순간을 다음 과세 연도로 연기할 수 있습니다. Lok이 이를 도와줄 것입니다. 그것은 이익 손실을 수정하지만 현재 연도에 과세 소득을 창출하지 않습니다. 그러나 다시 말하지만 이것은 거래 전략이 아니라 세금 최적화 전략입니다.
그리고 자물쇠 거래의 긍정적 인 예에 관해서는 그러한 예를 들 수 있습니다.
예를 들어 두 명의 전문가가 MT4에서 동시에 Dax를 거래하고 있습니다. 하나는 계산된 거래 채널의 경계 내에서 작동합니다. 경계에서 안쪽으로 반등합니다. 또 다른 전문가는 유사한 채널의 경계를 깨고 후속 브레이크 아웃의 전술에 따라 거래합니다.
한 Expert Advisor의 매수 포지션과 다른 Expert Advisor의 매도 포지션은 때때로 교차합니다. 잠겨 있습니다.
그러나 동시에 예금의 전반적인 현재 상대적 감소는 최소화됩니다. 그리고 전체 이익은 꾸준히 증가하고 있습니다!
이 주장은 확실히 Timbo의 주장과 비교되지 않습니다 . "많은 자산을 위한 자리를 파는 것은 다음날 정산을 의미합니다."
그러나 그럼에도 불구하고... 내 주장은 참석한 모든 사람에게 분명합니다.
... 잠금의 이점을 보여주는 거래 전략의 예를 제공합니다.
...나는 예를 들어, 위 참조
--
나는 lok가 좋다는 말을 하지 않는다
일종의 기술적인 가능성이라고 봅니다...
결국, 자물쇠에 설 기회의 존재
순수한 스윙의 가능성을 박탈하지 않습니다
그리고 잠금 장치가 없습니다... 기술적으로 - 수정 시 움직임을 선택할 수 없습니다.
그게 다야!
나는 이점의 예에 대해 이야기하고 있습니다.
---
기술 접수:
불행히도 이것이 수정인지 반전인지 확실하지 않습니다.
역전 또는 수정이 가능한 지점에서 진입하면 손익분기점에 도달하기 때문입니다.
나는 장기 진입을 옹호합니다 - 나는 여전히 더 나아갈 것이라고 생각합니다
나는 그림의 예를 제공하고 싶지 않습니다 - 내가 말하는 것이 명확하기를 바랍니다.
--
움직임을 따라 지그재그로 움직이면 당연히 수익이 더 높아집니다!
Timbo가 고용된 포럼 제작자라는 의혹이 있습니다. 그는 끊임없이 불에 연료를 추가합니다. 저는 그가 자신의 의견을 표현한다고 생각하지 않습니다. 그는 단순히 모든 사람이 대화를 지원하도록 반대합니다. :)
Yuraz는 잘 알아 차렸습니다. 잠금 장치는 휴식 시간을 제공합니다. 이는 약간의 이점이 있음을 의미합니다.
Timbo가 고용된 포럼 제작자라는 의혹이 있습니다. 그는 끊임없이 불에 연료를 추가합니다. 저는 그가 자신의 의견을 표현한다고 생각하지 않습니다. 그는 단순히 모든 사람이 대화를 지원하도록 반대합니다. :)
Yuraz는 잘 알아 차렸습니다. 잠금 장치는 휴식 시간을 제공합니다. 이는 약간의 이점이 있음을 의미합니다.
글쎄, 당신은 헛되이, Timbo - 그는 매우 흥미롭게 생각하고 ... 흥미로운 정보를 제공합니다
사실, 대부분의 경우 TIMBO가 옳습니다! - 스윙은 실제로 순수한 프로입니다. 스윙은 지그재그에서 하는 경우 이상적입니다.
그러나 항상 지그재그에서 작업하는 경우 :-))
--
잠금 및 스윙
스윙: 지그재그로 하면 더 좋다
잠금: 스윙 트레이딩보다 더 많은 기동 기회를 제공합니다.
--
그러나 나는 그것이 어디로 갈지 모른다는 것을 반복합니다.
그리고 자물쇠는 나에게 위치를 지지하고 순전히 심리적으로 침착할 수 있는 기회를 줍니다.
-- 예시
두 가지 포즈가 있습니다. 하나는 1200p + 두 번째 포즈입니다. 첫 번째 포즈에 대한 수정 사항을 입력하고 손익분기점 100p를 유지합니다.
나는 자물쇠를 얻었습니다 (나는 시장을 종료합니다). 즉, 하나는 +11000이고 두 번째는 +100입니다. 동일한 1200
이제 어떤 주문이 손익분기점을 맞추는지 상관하지 않습니다.
주머니에이 거래에 대한 이익! 아무때나 뽑을 수 있어요
그리고 침착하게 자고, 나는 이미 + 1200p를 가지고 있습니다!
일어나서 100 브레이크 이븐을 주문하면 시장으로 돌아가고 시장에서 다시 판매를 마감 할 위치를 생각해야합니다.
--
오픈 포지션이 있다면!! 그리고 2번째 개봉! t ov 내 이해 나는 ONE POSITION에 서 있습니다
즉, 동시에 매도와 매수를 동시에 해서 하나의 포지션으로 생각합니다!!!
---
잠그는 기술이없는 사람 ... 스윙하는 데 사용
절대 잠그지 않는 친구들이 있어요
나 자신은 스윙을 선호하지만 잠금은 때때로 테크닉으로 도움이 됩니다.
이 스레드에서는 포지션을 유지하기 위한 시간 제한이 있을 때 핍을 마스킹하기 위해 잠금을 사용하는 것에 대해서만 설명했습니다. 인정하지만 이것은 거래 전략이 아니라 DC를 속이는 전략입니다.
그러한 게시물의 작성자는 주방 DC의 직원 또는 공동 소유자일 가능성이 큽니다.
클라이언트의 위치를 유지할 때 DC의 제한은 동일한 일련의 잠금 금지에서 비롯됩니다.
그리고 일부 금지와 같은 다른 금지. DC는 서로 다른 계정에서 반대 입장을 취합니다.
DC 소유자의 욕심에는 한계가 없습니다. 그리고 수입을 늘리려면 상인이 돈을 벌 수 있도록 하는 속임수를 금지해야 합니다.
그러나 금지는 어떻게든 정당화될 필요가 있습니다. 그리고 그런 포럼 방문자가 현장에 나타납니다.
위의 인용문처럼 가난한 DC를 "걱정"하고 "하지만 이것은 거래 전략이 아니라 DC를 속이는 전략"
측정하자는 제안은 내 것이 아니라 당신의 제안이었습니다. 사실에 점점 더 관심이 갑니다... 이것은 모든 사물함에 적용됩니다. 똑똑한 팀보에서 코를 닦고 자물쇠의 이점을 보여주는 거래 전략의 예를 들어보세요.
글쎄, 일반적으로 명확합니다 ... 거꾸로, 왜곡, 뽑아 ... 뭐? 고집스럽게 불편해하지 않습니까? 아, 이 얼마나 범위인가! :)) 즉, "모든 사물함에"?!... 이미 제안되었지만 비겁하게 우회했습니다. 더 이상 편리한 제안은 없을 것입니다. 하지만 말로 증명하자면... 지식의 씨앗을 뿌릴 토양은 없습니다. :)). Tu-134. 흥미롭지 않습니다.
글쎄, 이제 가장 최근에 새로 온 사람은 무엇이 무엇인지 알아낼 수 있습니다. 만족하는. 이 사이트에는 읽을 가치가 있는 이론가들이 있습니다. 그들의 특징은 고통스러운 자만심이 없다는 것입니다.
여러분, 제가 생각하는 NFA 규정 2-43(헤지 금지) 도입을 둘러싼 상황은 다음과 같습니다.
NFA는 헤징을 사용하면 거래자에게 보장된 이익을 가져다줄 수 있다는 수학적으로 입증된 데이터를 가지고 있거나, 통계에 따르면 이 사실이 이미 일어나고 있음을 보여줍니다! 따라서 이러한 전략으로 시장에 진입한 트레이더는 누군가를 "옷을 벗는" 것이 보장될 가능성이 높습니다. 따라서 앞으로 이러한 일이 발생하지 않도록 이러한 규칙을 반드시 도입했습니다. 그리고 공식적인 해명은 우리 근현대사에서 널리 통용되는 '근로자들의 수 많은 요구에'라는 해명의 의미를 떠올리게 한다. 이라크에서 찾을 수 없는 대량 살상 무기를 파괴할 목적으로 이라크를 점령한 미국인을 얼마나 신뢰할 수 있는지 여러분 모두가 잘 알고 있습니다. 그러나 실제로 그들은 이라크에 석유 외에는 아무것도 필요하지 않았습니다. 미국 중개인에 대한 헤징 금지를 도입하는 측면에서 거의 동일한 일이 현재 일어나고 있습니다.
나는 이미 일어난 일을 그렇게 자세하게 논의하는 것은 완전히 무의미하다고 생각합니다(NFA를 그러한 결정으로 밀어붙인 진짜 이유는 이미 역사이기 때문에 더 이상 중요하지 않습니다). 이제 우리는 이에 대응할 대책을 강구해야 합니다. 제 생각에는 현재 시점에서 그를 저항할 수 있는 기회는 단 두 번뿐입니다.
1. NFA 규제가 아닌 FSA 규제를 받는 유럽 중개인에게 가십시오. 이 문제에 대해 구체적으로 문의했으며 유럽 중개인은 5월 15일 이후에도 계속해서 헤지를 제공할 것입니다.
2. 미국 중개인이 있는 기존 계정을 동일한 금액의 2개의 별도 계정으로 분할합니다. 한 계정에서는 모든 상품에 대한 모든 포지션이 BUY만 되고 다른 계정에서는 모든 상품에 대한 모든 포지션이 SELL이 됩니다. 이것은 우리가 2개의 계정을 가지고 있기 때문에 하나의 계정에 대한 헤징 금지에 대한 이 규칙을 위반하지 않습니다.다음으로 우리는 이 2개의 다른 계정에 대해 단일 전문가의 거래를 수행하는 방법을 개발해야 합니다. 그런 작업에 직면한 적이 없기 때문에 2개의 다른 계정에서 한 명의 Expert Advisor 의 주문을 정확하게 실행 하기 위한 방법이 무엇인지 알고 싶습니다.
이 문제를 해결하는 방법에 대한 정보를 알려주시면 감사하겠습니다. 일반적으로 나는 미국 중개인을 떠나고 싶지 않은 거래자를 위해 NFA 규칙 2-43에 대한 프로그래밍 방식의 대응책을 공동으로 개발할 것을 제안합니다.
나는 이미 일어난 일을 그렇게 자세하게 논의하는 것은 완전히 무의미하다고 생각합니다.
이제 우리는 이에 대응할 대책을 강구해야 합니다. 제 생각에는 현재 시점에서 그를 저항할 수 있는 기회는 단 두 번뿐입니다.
잘했다.
사실, 나는 거래에서 자물쇠를 도구로 사용하지 않습니다.
그들은 한 계정에서 여러 차량을 사용한 결과로 스스로 형성됩니다.
치질, 이 혁신은 나에게 많은 것을 더해줍니다. 왜냐하면. 대부분의 계정은 NFA 브로커의 관할 하에 있습니다.
아직 확실한 해결책이 보이지 않습니다. 결국, 거래자는 자신의 계정뿐만 아니라 고객 계정도 가지고 있습니다...
1. NFA 규제가 아닌 FSA 규제를 받는 유럽 중개인에게 가십시오. 이 문제에 대해 구체적으로 문의했으며 유럽 중개인은 5월 15일 이후에도 계속해서 헤지를 제공할 것입니다.
물론 옵션이지만 반론(거래 조건, 습관의 힘, 개설의 어려움, 특히 계정이 자신의 것이 아닌 경우 ...)도 있습니다.
2. 미국 중개인이 있는 기존 계정을 동일한 금액의 2개의 별도 계정으로 분할합니다. 한 계정에서는 모든 상품에 대한 모든 포지션이 BUY만 되고 다른 계정에서는 모든 상품에 대한 모든 포지션이 SELL이 됩니다. 이것은 2개의 계정이 있기 때문에 하나의 계정에 대한 헤징 금지에 대한 이 규칙을 위반하지 않습니다.
이것도 옵션이지만 한 계정에서 다각화가 잘 작동했다면 그러한 일방적 인 계정은 확실히 왜곡됩니다.
Halt는 이것을 지적했습니다.다음으로, 이 2개의 서로 다른 계정에 대해 단일 전문가의 거래를 수행하는 방법을 개발해야 합니다.
그런 작업에 직면한 적이 없기 때문에 2개의 다른 계정에서 한 명의 Expert Advisor의 주문을 정확하게 실행하기 위한 방법이 무엇인지 알고 싶습니다.
2계정 거래를 위해 Expert Advisors를 리메이크하는 것은 어렵지 않지만, 불필요한 트러블과 오류 가능성도 있습니다.
우리는 고문을 선택하여 반으로 나눕니다. 하나는 매수 거래, 다른 하나는 매도 거래입니다.
신호 부분을 둘 다에 저장합니다. 긴 신호에서 매수를 위해 열릴 것
길고 규칙에 따라 동행하거나 반대 신호를 덮지 만 쿠데타는 없습니다.
쿠데타는 다른 계정에서 일어날 것입니다. 판매 세미 어드바이저도 비슷합니다.
.
그러나 2개의 계정으로 작업하는 것이 최선의 방법은 아닌 것 같습니다.
저것들. 예를 들어 이전에 누군가가 25개의 NFA 계정을 관리하고 있었다면 지금은 50개가 있습니까? (((