둘째, 이 위치가 수익성이 없을 수 있기 때문에 상대방에게 즉시 방송하는 것은 이치에 맞지 않습니다.
(그래서 커먼 펀드를 막고 있는데도 존재하더라도 DC에 손해를 보고 MM DC를 넘어선다...)
...
나는 이미 두 개의 계정에 대해 썼습니다.
그러나 나는 물에게 무엇에 대해 생각해 보라고 요청합니다. Kombat 당신이 거래 센터라고 가정 해 봅시다. 팀보는 50로트에 들어갔습니다. 은행 간 시장에서 차액을 평균화하고 마감했습니다(예: 30랏). 그리고 이제 던스 홀트도 50로트에서 당신을 겪었습니다. 이 이벤트가 있은 지 5분 후, 당신은 평균을 냈습니다.은행 간 시장에서 나를 차단하려면 자물쇠를 만들어야한다는 것이 밝혀졌습니다.근데 이거 못하잖아 ((. 내 지원서 DC로 뭐할래? 자기 주머니에서 이익을 내냐? 결국 팀보도 나도 돈 벌 수 있어(TP 챙길 정도는 모름) .
아니면 다른 심볼에 대한 파업은 "임의의 사건의 강도"에 영향을 받지 않는다고 생각하십니까?
사실, 분산투자는 (무엇이든 상관없이) 서로 다른 도구에서 포지션을 여는 것입니다. 다른 상품에서 반대(목표) 포지션을 여는 것은 헤징입니다. 그러나 잠금 장치는 같은 악기의 반대 위치에 있습니다. 다각화에 대해 몇 가지 흥미로운 정리가 고안되었으며 그 중 일부는 헤징의 존재를 정당화합니다. 그러나 자물쇠는 시장이 아닌 도구이며 금액 = 0입니다.
그러나 나는 물에게 무엇에 대해 생각해 보라고 요청합니다. Kombat 당신이 거래 센터라고 가정 해 봅시다. 팀보는 50로트에 들어갔습니다. 은행 간 시장에서 차액을 평균화하고 마감했습니다(예: 30랏). 그리고 이제 던스 홀트도 50로트에서 당신을 겪었습니다. 이 이벤트가 있은 지 5분 후, 당신은 평균을 냈습니다.은행 간 시장에서 나를 차단하려면 자물쇠를 만들어야한다는 것이 밝혀졌습니다.근데 이거 못하잖아 ((. 내 지원서 DC로 뭐할래? 자기 주머니에서 이익을 내냐? 결국 팀보도 나도 돈 벌 수 있어(TP 챙길 정도는 모름) .
사실, 다각화는 (무엇이든 상관없이) 다양한 도구에서 포지션을 여는 것입니다. 다른 상품에서 반대(목표) 포지션을 여는 것은 헤징입니다. 그러나 잠금 장치는 같은 악기의 반대 위치에 있습니다. 다각화에 대해 몇 가지 흥미로운 정리가 고안되었으며 그 중 일부는 헤징의 존재를 정당화합니다. 그러나 자물쇠는 시장이 아닌 도구이며 금액 = 0입니다.
말! 다이버는 표적이 아닌 구멍으로 판명되었으며 헤지는 그 반대입니다.
좋은 논리... 할말이 없다...
:)))))))))))))))))))
*
정리는 물론 좋지만 ... 최소한 실용적인 증거가 필요합니다.
그러나 기존 관행은 이미 상당히 성공적으로 이용된 현실입니다 ...
*
그것은 어떻게 잠금 비 시장 도구입니까???
그리고 누가 lok가 항상 = 0이라고 주장합니까?
그의 눈에 침을 뱉고 돌을 던지고...
;)))
*
MT의 기반이 되는 로트 거래는 포지션을 거래와 동일시합니다.
그런 다음 50 루블로 오랫동안 시장에서 감자 1 봉지를 사지 못하게하는 이유는 무엇입니까? 주기적으로 판매
가격 롤백 동안 #1의 전체 볼륨까지 다른 가방 #2의 일부?
그와 동시에 1번 가방으로 차트의 시간\가격 위치에 남아서 드디어 판매하게 될 가방
(즉, 포지션을 청산하겠다) 내가 원하는 시간과 가격에 ...
*
예! 네팅 도입으로 계정 이력과 함께 더욱 춤을 추겠습니다... 헐... 생각만해도 끔찍...
팀보
오늘 하루 종일 이 질문이 나를 괴롭혔다. 여기에는 아무 것도 없습니다. 나는 설명하려고 노력할 것입니다.
결국, 내가 올바르게 이해한다면 금지는 DC에 대한 것입니다. 기술적인 문제가 발생합니다. 당신과 내가 하나의 DC를 통해 상당히 많은 양의 작업을 하고 있다고 가정해 보겠습니다.
문제. DC는 무엇을 할 것인가? 그는 나를 어떻게 덮을까? 이 작업이 그에게 금지되어 있다면?
Z.Y. 많은 사람들이 이 진술을 상인으로 봅니다. 예, 이것은 정확하고 모든 것이 논리적이지만 DC 측면에서 보면 어떤 일이 발생합니까? DC는 평균 및 (또는) 겹칠 수 있을 때까지 저를 다시 인용할 것입니다. 그러면 어떻게 됩니까? ((
DC의 두 번째 상대방에서 두 번째 위치를 차단합니다.)
*
그러나 ... DC에 "큰 로트"는 무엇을 의미합니까?
첫째, 공통의 위치에서 완전히 용해되지 않은 부분이라면,
둘째, 이 위치가 수익성이 없을 수 있기 때문에 상대방에게 즉시 방송하는 것은 이치에 맞지 않습니다.
(그래서 커먼 펀드를 막고 있는데도 존재하더라도 DC에 손해를 보고 MM DC를 넘어선다...)
셋째, 이 대규모 부지가 다음과 같은 경우 유사한 상황이 발생하지 않을 것이라고 누가 확신할 수 있습니까?
- a) 하나의 클라이언트 차단
- b) 두 명의 다른 거래자가 다르게 결정을 내립니다.
두 경우의 확률이 동일한 경우 DC의 차이점은 무엇입니까? ;)
*
잠시만 더...
일반적인 포즈의 DC의 모든 다양한 중첩으로 한 번에 하나의 기호 가 사용됩니다.
이 자세는 다음 유형 중 하나일 수 있으므로 MM DC를 초과하는 "1/4"만:
- 안녕 -
- 구매 +
- 에 판매 -
- 에 판매
네거티브(즉, 고객이 대부분 손실을 입기 때문에 비용을 지불할 필요가 없음)
긍정적 인 DC와 관련하여 하나 이상의 정상적인 DC가 없습니다. 고객에게 수익성이 있는 경우 이는 이미
MM DC, 언제, 얼마나, 무엇을 뒤에 숨길 것인지에 따라 ...
*
그리고 이것은 "화면 반대편에 있는" 프로세스의 극히 일부일 뿐입니다.
Гы-гы. Продолжайте верить.
일부의 경우 오픈 액세스 전략이 도움이 되지 않습니다. 계속 믿지 마세요.
그리고 정직한 중개인의 경우 반대로 내부에서 차단하고 요리하기 시작하면 손을 때립니다. 나쁜 일이 생기는 원인이 되기 때문입니다. 그러나 브로커는 수수료로 생활합니다.
물론 국가 선물 조직이 외환을 규제한다는 것은 웃기는 일입니다. 그리고 선물, 중개인, 상품은 어떻습니까?
여기서 배울 것은 없습니다. 다양화는 과학적으로 입증된 사실입니다. 자물쇠와 마틴 게일은 파멸로 이어집니다. 사건의 무작위성으로 인해 누군가는 더 일찍, 누군가는 나중에 - 그러나 결과는 동일합니다.
그리고 아무도 그것에 대해 이의를 제기하지 않습니다 ...
하지만!
다른 기호에서 반대 위치를 열어 다양화하는 경우
=
하나씩 찾아서
네 결과는 똑같습니다...
;)))))))))))))))))))))))
아니면 다른 심볼에 대한 파업은 "임의의 사건의 강도"에 영향을 받지 않는다고 생각하십니까?
DC의 두 번째 상대방에서 두 번째 위치를 차단합니다.)
*
그러나 ... DC에서 "큰 로트"는 무엇을 의미합니까?
첫째, 부분적으로는 일반적인 입장에서 완전히 용해되지 않는다면,
둘째, 이 위치가 수익성이 없을 수 있기 때문에 상대방에게 즉시 방송하는 것은 이치에 맞지 않습니다.
(그래서 커먼 펀드를 막고 있는데도 존재하더라도 DC에 손해를 보고 MM DC를 넘어선다...)
...나는 이미 두 개의 계정에 대해 썼습니다.
그러나 나는 물에게 무엇에 대해 생각해 보라고 요청합니다. Kombat 당신이 거래 센터라고 가정 해 봅시다. 팀보는 50로트에 들어갔습니다. 은행 간 시장에서 차액을 평균화하고 마감했습니다(예: 30랏). 그리고 이제 던스 홀트도 50로트에서 당신을 겪었습니다. 이 이벤트가 있은 지 5분 후, 당신은 평균을 냈습니다. 은행 간 시장에서 나를 차단하려면 자물쇠를 만들어야한다는 것이 밝혀졌습니다. 근데 이거 못하잖아 ((. 내 지원서 DC로 뭐할래? 자기 주머니에서 이익을 내냐? 결국 팀보도 나도 돈 벌 수 있어(TP 챙길 정도는 모름) .
그리고 아무도 그것에 대해 이의를 제기하지 않습니다 ...
하지만!
다른 기호에서 반대 위치를 열어 다양화하는 경우
=
하나씩 찾아서
네 결과는 똑같습니다...
;)))))))))))))))))))))))
아니면 다른 심볼에 대한 파업은 "임의의 사건의 강도"에 영향을 받지 않는다고 생각하십니까?
사실, 분산투자는 (무엇이든 상관없이) 서로 다른 도구에서 포지션을 여는 것입니다. 다른 상품에서 반대(목표) 포지션을 여는 것은 헤징입니다. 그러나 잠금 장치는 같은 악기의 반대 위치에 있습니다. 다각화에 대해 몇 가지 흥미로운 정리가 고안되었으며 그 중 일부는 헤징의 존재를 정당화합니다. 그러나 자물쇠는 시장이 아닌 도구이며 금액 = 0입니다.
나는 이미 두 개의 계정에 대해 썼습니다.
그러나 나는 물에게 무엇에 대해 생각해 보라고 요청합니다. Kombat 당신이 거래 센터라고 가정 해 봅시다. 팀보는 50로트에 들어갔습니다. 은행 간 시장에서 차액을 평균화하고 마감했습니다(예: 30랏). 그리고 이제 던스 홀트도 50로트에서 당신을 겪었습니다. 이 이벤트가 있은 지 5분 후, 당신은 평균을 냈습니다. 은행 간 시장에서 나를 차단하려면 자물쇠를 만들어야한다는 것이 밝혀졌습니다. 근데 이거 못하잖아 ((. 내 지원서 DC로 뭐할래? 자기 주머니에서 이익을 내냐? 결국 팀보도 나도 돈 벌 수 있어(TP 챙길 정도는 모름) .
계정이 두 개인 사람은 누구입니까? 상인 또는 DC에서?
*
내가 아는 한, DC에는 1개 이상의 유동성 공급자가 있을 수 있습니다.
이렇게 갑자기 생긴 락을 어디서 막아야 하는 문제가 저절로 사라집니다...
*
DC가 젊고 순진하고 공급자가 하나뿐이라면 이것이 이미 그의 문제입니다.
어쨌든 DC가 "무릎을 꿇고"또는 "큰 남자"이든간에 가장 먼저 고객의 입장입니다.
일반적인 혼란과 섞이고 유동성을 제공하기 위한 또 다른 메커니즘이 옵니다...
*
나는 이것에서 복잡하고 초자연적인 것을 보지 못합니다.
사실, 다각화는 (무엇이든 상관없이) 다양한 도구에서 포지션을 여는 것입니다. 다른 상품에서 반대(목표) 포지션을 여는 것은 헤징입니다. 그러나 잠금 장치는 같은 악기의 반대 위치에 있습니다. 다각화에 대해 몇 가지 흥미로운 정리가 고안되었으며 그 중 일부는 헤징의 존재를 정당화합니다. 그러나 자물쇠는 시장이 아닌 도구이며 금액 = 0입니다.
말! 다이버는 표적이 아닌 구멍으로 판명되었으며 헤지는 그 반대입니다.
좋은 논리... 할말이 없다...
:)))))))))))))))))))
*
정리는 물론 좋지만 ... 최소한 실용적인 증거가 필요합니다.
그러나 기존 관행은 이미 상당히 성공적으로 이용된 현실입니다 ...
*
그것은 어떻게 잠금 비 시장 도구입니까???
그리고 누가 lok가 항상 = 0이라고 주장합니까?
그의 눈에 침을 뱉고 돌을 던지고...
;)))
*
MT의 기반이 되는 로트 거래는 포지션을 거래와 동일시합니다.
그런 다음 50 루블로 오랫동안 시장에서 감자 1 봉지를 사지 못하게하는 이유는 무엇입니까? 주기적으로 판매
가격 롤백 동안 #1의 전체 볼륨까지 다른 가방 #2의 일부?
그와 동시에 1번 가방으로 차트의 시간\가격 위치에 남아서 드디어 판매하게 될 가방
(즉, 포지션을 청산하겠다) 내가 원하는 시간과 가격에 ...
*
예! 네팅 도입으로 계정 이력과 함께 더욱 춤을 추겠습니다... 헐... 생각만해도 끔찍...
이 방향의 이니셔티브 중 일부는 현재 롤오버가 있는 DC의 고객과 공유할 수 있습니다.
;))))))))))))))))))))))))))))))) 주저하지 말고 물어보세요...
계정이 두 개인 사람은 누구입니까? 상인 또는 DC에서?
*
내가 아는 한, DC에는 1개 이상의 유동성 공급자가 있을 수 있습니다.
이렇게 갑자기 생긴 락을 어디서 막아야 하는 문제가 저절로 사라집니다...
*
DC가 젊고 순진하고 공급자가 하나뿐이라면 이것이 이미 그의 문제입니다.
어쨌든 DC가 "무릎을 꿇고"또는 "큰 남자"이든간에 가장 먼저 고객의 입장입니다.
일반 죽 과 섞이면 유동성을 제공하는 또 다른 메커니즘이 ...
*
나는 이것에서 복잡하고 초자연적인 것을 보지 못합니다.
1. DC에는 여러 계정이 있지만 더 깊이 생각한 결과 문제가 해결되지 않는 것 같습니다. 마진콜은 누구에게나 있습니다. (계좌에서 계좌로 자금을 빠르게 이체해야 함)
2. 문제가 사라지지 않고 DC 자리에 자신을 넣으십시오.
3. 당신은 다른 메커니즘에 대해 이야기하고 있습니다. 어느 쪽? 이 상황을 어떻게 처리하시겠습니까?
4. 죄송합니다만, 제 자신에 대한 오해나 어려운 점, 좀 더 정확하게 표현하자면.
잠깐, Timbo, 비록 그가 처음에는 진실이 아니지만 그는 종종 내 관점에서 편향된 반대 의견을 가지고 있지만 지나칠 수 있는 것이 아닙니다.
DC 소유자의 의견을 듣는 것은 흥미로울 것입니다. 그들이 우리로부터 비공개 포럼을 갖게 된 것은 유감입니다.