EVERYONE! EVERYONE! EVERYONE! "유료"로 훌륭한 코드를 작성하고 부정 행위를 하지 않는 프로그래머 목록 - 페이지 21

 
Swetten писал(а) >>

내가 말했잖아 - 랜드마크 지점. 누가 무엇의 가치가 있는지 이해하는 데 즉시 도움이 됩니다. :)

의견이 있습니다. 의견을 말씀해 주십시오.

 
FORiks писал(а) >>

의견이 있습니다. 의견을 말씀해 주십시오.

있다. 그러나 누가 그것에 관심이 있습니까? 나는 그것을 가지고 있으며 베일을 벗는 당신을 존경합니다.

추신: 질문이 있었습니까 아니면 이것이 진술입니까? :)

 
Swetten писал(а) >>

있다. 그러나 누가 그것에 관심이 있습니까? 나는 그것을 가지고 있고 나는 당신을 존경합니다, 리퍼들.

예를 들어, 나는 당신의 의견에 관심이 있습니다(칭찬처럼 들립니다).

우리의 프로그래밍 교전에서 뭔가 흥미로운 것이 있었을 것입니다.

당신이 떠나지 않았기 때문에 ....하지만 들어보십시오.

 

제발. 자신을 입증 한 사람들의 특정 목록이 작성되었습니다.

즉시 다양한 캐릭터가 등장하여 실제로는 모든 것이 그렇지 않다는 것을 증명했습니다. 동시에 그것은 완전히 근거가 없습니다.

그리고 이 인상은 혐오스럽습니다. 가장 정확한 정의는 "십대 허무주의"입니다. 이것은 당신 자신이 방법을 모르지만 당신이 그것을하는 방법을 정확히 알고있을 때입니다.

раз вы не ушли....а слушаете.

나는 떠나지 않았지만 누가 적당하고 누가 그렇지 않은지 이해하고 싶어 듣기만 한다. 예, 학문적 관심을 위해. 도움이 될까요?

 
Swetten >> :

나도 바바 야가가 아니다. 주제에 대해 할 말이 있습니까?

내가 말할 수 있는 것은, 나는 여기를 지나쳐 가고 있었고, 나는 빛을 보고, 그들은 홍수를 일으키고, 그들은 말도 안되는 소리를 하고 있습니다.

"훌륭한" 프로그래머에 대해 다시 말하겠습니다(여기서 "교육을 많이 받은" 한 사람은 그것을 좋아하지 않았습니다).

a) 코드를 보면,

b) 포럼(포럼)을 통해 그가 묻는 질문(예: "훌륭한" pr..ist TheXpert https://forum.mql4.com/ru/14896)


또는 다른 예: https://www.mql5.com/ru/code/8479 - "실험적 신경 상담사".

 
다시 한 번 말씀드립니다. 다른 사람에게 고개를 끄덕이지 마십시오. 스스로 대답하십시오. 보여줄 것이 있습니까? '실험적 신경상담사'가 아니라 2+2를 더해서 결과를 보여주는 스크립트라고 해도? "코드를 보는 것으로 충분하다"는 것이 가능한 곳은 어디입니까?
 
Swetten >> :

제발. 자신을 입증 한 사람들의 특정 목록이 작성되었습니다.

즉시 다양한 캐릭터가 등장하여 실제로는 모든 것이 그렇지 않다는 것을 증명했습니다. 동시에 그것은 완전히 근거가 없습니다.

...

실례지만 이미 검증된 캐릭터들... 어떻게 암묵적으로 자신을 증명했을까요????????

초급 이상 webmoney에 대한 인증서 외에는 아무것도 보지 못했습니다 ...

 

어쨌든 빈 잡담이 아닙니다.

 
FORiks писал(а) >>

사실을 왜곡할 필요가 없다 내 Expert Advisor에는 그런 오류가 없다 Expert Advisor는 3개월 내내 일했다.

왜 외로운 상인에 대한이 모든 단어 세트가 있습니까?

미묘한 농담을 시도한 것이었다. :) 그러나 프로그래머(지점 이름)에 대한 분노로 이것을 이해하지 못할 것입니다.

Tester-Demo-Championship은 실제 거래와 공통점이 거의 없습니다. 따라서 귀하가 개인적으로 작성한 훌륭한 고문은 인용, 실패 등으로 인해 단순히 손실 될 수 있습니다. 등. "베개 아래"에 있어도 KimIV 분기의 모든 기능을 다시 작성하십시오.

일반적으로 실제 거래자는 내가 아는 한 지표를 보지 않습니다.

:(

맞는말은 무의미한 표기....다행히 여기서 혀를 긁적이며 직장에서 그런 완고한 시민들과 소통하지 않습니다.

"비 지표"는 1.3628입니다.

다른 모든 것은 지표입니다.

표시기 - 장치, 장치, 정보 시스템, 물질 - 시각적, 청각적, 촉각적 또는 다른 방식으로 사람이 직접 인식하기에 가장 편리한 형태로 제어된 프로세스 또는 개체 상태의 매개변수 변경을 표시하는 개체 쉽게 해석할 수 있는 방법

자정에 두 개의 반대 연기를 설정하더라도 "자정"은 (거래 세션의) 지표입니다. 그리고 이 모든 것을 프로그래밍해야 합니다.

피벗을 사용하는 경우 피벗을 프로그래밍하고 이에 대한 조언자가 필요합니다.

'

나는 당신이 "프로그래머를 증오"하는 이유를 짐작할 수 있을 것 같습니다. 그 당시에는 모두가 아이디어를 생성하고 모두가 PDP와 BESM(내기를 위해 !!!!)에서 모두 아이디어를 생성했을 때 브레인스토밍 세션에 참석했습니다. 하지만 . . 시대가 변하고 있습니다 - 경제 보고서를 잘 읽고 OOP를 이해하는 것이 가능한지 의심스럽습니다 :(.

그리고 "나쁜 놈들"이 모여서 OrderSend에 수백 달러를 요구했습니다.)

반복합니다. 귀하의 고문은 데모에서 최고입니다!! - 엄청난. 그는 센트 계정으로 괜찮을거야!? - 완벽한. 하지만 실제에 놓고 Lot=5를 쓰면...

'

당신의 관점과 달리 - IMHO!

 
Swetten >> :

제발. 자신을 입증 한 사람들의 특정 목록이 작성되었습니다.

즉시 다양한 캐릭터가 등장하여 실제로는 모든 것이 그렇지 않다는 것을 증명했습니다. 동시에 그것은 완전히 근거가 없습니다.

그리고 이 인상은 혐오스럽습니다. 가장 정확한 정의는 "십대 허무주의"입니다. 이것은 당신 자신이 방법을 모르지만 당신이 그것을하는 방법을 정확히 알고있을 때입니다.

....

그 여자는 "프로그래밍"을 이해할뿐만 아니라 I.S. Turgenev도 읽습니다 !!!

스웨트 >> :
다시 한 번 말씀드립니다. 다른 사람에게 고개를 끄덕이지 마십시오. 스스로 대답하십시오. 보여줄 것이 있습니까? '실험적 신경상담사'가 아니라 2+2를 더해서 결과를 보여주는 스크립트라고 해도? "코드를 보는 것으로 충분하다"는 것이 가능한 곳은 어디입니까?

1. 누군가에게 무언가를 증명해야 합니까?

2. 여성용 스크립트:

if(2*2!=4) Comment("фигня получилась");


즐거우셨나요?