Piligrimm에게, 나는 당신의 표시기를 테스트했습니다. 신호가 나쁘지 않고 다시 그리지 않습니다. 그러나 플랫에 잘못된 신호가 많이 있을 것입니다. 이 문제를 어떻게 해결할 수 있습니까?
그리고이 표시기는 적합하지 않습니까? 시간이 지나면 계산 공식의 계수가 더 이상 동일하지 않을 수 있습니다. 새 데이터에 대해 다시 계산해야 합니까?
이제 세 번째 모듈을 작업 중입니다. 신호의 오류를 보상하기만 하면 됩니다(제 기사 "금융 상품의 중첩 및 간섭 원리"와 유사). 오류 보상은 평면에서 잘못된 경보를 줄입니다.
조정은 없을 것입니다. 가까운 장래에 시장은 본질적으로 영원한 것은 없지만 작년이 위치한 범위를 크게 벗어나지 않을 것이라고 믿습니다. 그러나 이 경우 다시 기사와 유추하여 scaling factor를 입력할 수 있지만, 기존 가격대와의 편차에 비례하여 계수를 사용한다.
Piligrimm, 기사에서와 같이 유추하여 확장 가능한 요소에 대해 더 자세히 알려주십시오. 나는 얼마 전에 다중 화폐로 작업을 해왔습니다... 차트가 모든 그룹의 움직임을 반영하도록 스케일을 고려하여 통화 그룹의 차트를 만드는 것이 가능한지 말해 주시겠습니까? 가격 증분을 사용하여 시각적으로 어떻게 든 수행되는 것으로 나타났습니다 (주제에서 벗어나 죄송합니다)
Piligrimm, 기사에서와 같이 유추하여 확장 가능한 요소에 대해 더 자세히 알려주십시오. 나는 얼마 전에 다중 화폐로 작업을 해왔습니다... 차트가 모든 그룹의 움직임을 반영하도록 스케일을 고려하여 통화 그룹의 차트를 만드는 것이 가능한지 말해 주시겠습니까? 가격 증분을 사용하여 시각적으로 어떻게 든 수행되는 것으로 나타났습니다 (주제에서 벗어나 죄송합니다)
첫 번째 또는 마지막 중 어떤 버전의 표시기를 시도하고 있습니까? 그렇지 않으면 문제는 kosa 전문가가 첫 번째 버전의 신호용이고 두 번째 버전의 표시기를 연결할 때 다른 버퍼를 사용해야 한다는 것일 수 있습니다. 버퍼 3을 사용할 수도 있지만 결과가 훨씬 더 좋을 것이라고 생각합니다.
나는 그러한 계획에 대한 제안을 가지고 있습니다. 정적 (추세)을 나타내는 곡선은 별도로 꺼내어 정적 일 때만 그릴 수 있습니다. 제 생각에는 더 유익 할 것입니다.
이러한 신호는 중요할 뿐만 아니라 다른 사람과 다른 사람과의 관계(예: 다른 사람에 의한 이러한 신호 분석)도 중요합니다. 또한 신호가 정적인지 여부를 분석하려면 이전 막대의 상태와 비교해야 하며 이러한 비교는 결정을 한 막대만큼 지연시킵니다. 트렌드에 비해 신호의 지연을 최대한 줄이려고 애쓰고 있으므로 이 문제를 다른 방식으로 해결하도록 노력하겠습니다. 저는 현재 세 번째 모듈에서 작업 중이며 오류를 보정하고 모든 신호에 대한 필터의 진폭-위상 특성을 크게 개선합니다.
표시기가 온라인으로 작동하는 것을 보려면 - 표시기를 테스터 창에 던지고(Expert Advisor를 테스트할 때) 작동 방식을 관찰하십시오.
그것은 당신의 지표와 함께 작동하지 않습니다.
여기에 올려 놓으면 많은 사람들이 나와 비교하는 데 관심이 있을 것이라고 생각합니다.
제가 글쓴이가 아니라서 여기에 글을 올릴 수 없습니다.
개인적으로 더 좋습니다!
표시기가 온라인으로 작동하는 것을 보려면 표시기를 테스터 창에 던져(전문가 조언자를 테스트할 때) 표시기가 어떻게 작동하는지 관찰하십시오.
그것은 당신의 지표와 함께 작동하지 않습니다.
나는 시각화 프로그램에서 모든 것을 테스트했습니다 ..
Piligrimm에게, 나는 당신의 표시기를 테스트했습니다. 신호가 나쁘지 않고 다시 그리지 않습니다. 그러나 플랫에 잘못된 신호가 많이 있을 것입니다. 이 문제를 어떻게 해결할 수 있습니까?
그리고이 표시기는 적합하지 않습니까? 시간이 지나면 계산 공식의 계수가 더 이상 동일하지 않을 수 있습니다. 새 데이터에 대해 다시 계산해야 합니까?
나는 시각화 프로그램에서 모든 것을 테스트했습니다 ..
Piligrimm에게, 나는 당신의 표시기를 테스트했습니다. 신호가 나쁘지 않고 다시 그리지 않습니다. 그러나 플랫에 잘못된 신호가 많이 있을 것입니다. 이 문제를 어떻게 해결할 수 있습니까?
그리고이 표시기는 적합하지 않습니까? 시간이 지나면 계산 공식의 계수가 더 이상 동일하지 않을 수 있습니다. 새 데이터에 대해 다시 계산해야 합니까?
이제 세 번째 모듈을 작업 중입니다. 신호의 오류를 보상하기만 하면 됩니다(제 기사 "금융 상품의 중첩 및 간섭 원리"와 유사). 오류 보상은 평면에서 잘못된 경보를 줄입니다.
조정은 없을 것입니다. 가까운 장래에 시장은 본질적으로 영원한 것은 없지만 작년이 위치한 범위를 크게 벗어나지 않을 것이라고 믿습니다. 그러나 이 경우 다시 기사와 유추하여 scaling factor를 입력할 수 있지만, 기존 가격대와의 편차에 비례하여 계수를 사용한다.
Piligrimm, 기사에서와 같이 유추하여 확장 가능한 요소에 대해 더 자세히 알려주십시오. 나는 얼마 전에 다중 화폐로 작업을 해왔습니다... 차트가 모든 그룹의 움직임을 반영하도록 스케일을 고려하여 통화 그룹의 차트를 만드는 것이 가능한지 말해 주시겠습니까? 가격 증분을 사용하여 시각적으로 어떻게 든 수행되는 것으로 나타났습니다 (주제에서 벗어나 죄송합니다)
Piligrimm, 기사에서와 같이 유추하여 확장 가능한 요소에 대해 더 자세히 알려주십시오. 나는 얼마 전에 다중 화폐로 작업을 해왔습니다... 차트가 모든 그룹의 움직임을 반영하도록 스케일을 고려하여 통화 그룹의 차트를 만드는 것이 가능한지 말해 주시겠습니까? 가격 증분을 사용하여 시각적으로 어떻게 든 수행되는 것으로 나타났습니다 (주제에서 벗어나 죄송합니다)
나는 그러한 계획에 대한 제안을 가지고 있습니다. 정적 (추세)을 나타내는 곡선은 별도로 꺼내어 정적 일 때만 그릴 수 있습니다. 제 생각에는 더 유익 할 것입니다.
첫 번째 또는 마지막 중 어떤 버전의 표시기를 시도하고 있습니까? 그렇지 않으면 문제는 kosa 전문가가 첫 번째 버전의 신호용이고 두 번째 버전의 표시기를 연결할 때 다른 버퍼를 사용해야 한다는 것일 수 있습니다. 버퍼 3을 사용할 수도 있지만 결과가 훨씬 더 좋을 것이라고 생각합니다.
그래서 전문가는 첫 번째 버전으로 작업합니다 ...
그래서 전문가는 첫 번째 버전으로 작업합니다 ...
개인글 쓰시면 비누로 보내드릴께요 여기엔 못 올리겠습니다
나는 그러한 계획에 대한 제안을 가지고 있습니다. 정적 (추세)을 나타내는 곡선은 별도로 꺼내어 정적 일 때만 그릴 수 있습니다. 제 생각에는 더 유익 할 것입니다.
이러한 신호는 중요할 뿐만 아니라 다른 사람과 다른 사람과의 관계(예: 다른 사람에 의한 이러한 신호 분석)도 중요합니다. 또한 신호가 정적인지 여부를 분석하려면 이전 막대의 상태와 비교해야 하며 이러한 비교는 결정을 한 막대만큼 지연시킵니다. 트렌드에 비해 신호의 지연을 최대한 줄이려고 애쓰고 있으므로 이 문제를 다른 방식으로 해결하도록 노력하겠습니다. 저는 현재 세 번째 모듈에서 작업 중이며 오류를 보정하고 모든 신호에 대한 필터의 진폭-위상 특성을 크게 개선합니다.