설문조사: 전문 작가들로 구성된 폐쇄된 클럽 - 누구를 위한 것입니까? - 페이지 17

 
Mathemat >> :

그럼 당신은 성자입니다. 그러나 당신은 큰 위험에 처해 있습니다. 언제까지 제대로 된 수비를 할 것으로 예상하십니까?

6개월. 일반적으로 어떻게 진행될 것입니다. 동시에 도둑의 가능성을 보자).

난 아직 일이 있어.)

 
four2one >> :

1. 지연이 매우 높습니다. 대형 TF만 가능합니다.

2. 서버 호스트 - 코드에 "접근"합니다.

3. 서버의 코드와 절대적인 연결이 있어야 하며 아무도 보장하지 않습니다.

4. 원할 경우 제3자가 호스팅 업체를 깨는 등 ....

1. 일부 데이터 전송 문제가 실제로 발생하지만 주로 "라스트 마일" 때문이므로 배후 지역의 사람들은 백만장자가 될 수 없습니다.

2. 호스트는 신뢰할 수 있는 사람(또는 더 나은 사람의 그룹, 상호 책임과 같은 것)이어야 하지만 일반적으로 실제 고문과 호스트 간에 동일한 클라이언트-서버 인터페이스를 구성할 수 있습니다. Advisor는 한 서버에 배포되며, 다른 서버의 변환기 프로그램에 신호를 보내고, 다른 서버는 세 번째 서버의 사용자 Advisor에 신호를 보냅니다. :)))))). 그렇다면 질문이 실제로 발생합니다. 그러면 왜 중개자가 필요합니까?

3. 동일한 예비 서버 또는 프록시를 사용하여 안정성을 높일 수 있습니다.

4. 당신은 모든 것을 부술 수 있습니다. 그러나 실제에 따르면 광대한 인터넷에 흩어져 있는 고문 부족보다 한 가지를 보호하는 것이 훨씬 쉽고 효과적입니다.

 

모든 증인을 제거해야 합니다.


이것은 이 스레드에서 개방성의 비밀에 관한 유일한 유용한 조언입니다.


둘에게 알려진 것은 모두에게 알려져 있다.


이 브랜치를 기반으로 만든 코드 보호 동아리에서는 바로 이 코드를 해독하는 데 가장 관심이 있는 사람들만 어울리게 될 것이라고 생각합니다.


내가 어떤 비밀의 소유자라면, 나는 이러한 비밀이 외부인에게 어떻게 숨겨져 있는지에 대한 정보를 어떤 클럽에도 맡기지 않았을 것입니다. 아파트, 자동차 및 PIN 코드와 신용 카드의 키를 오른쪽과 왼쪽으로 즉시 배포하는 것이 더 쉽습니다. 결과는 동일합니다.
 
Reshetov писал(а) >>

모든 증인을 제거해야 합니다.


이것은 이 스레드에서 개방성의 비밀에 관한 유일한 유용한 조언입니다.


둘에게 알려진 것은 모두에게 알려져 있다.


이 브랜치를 기반으로 만든 코드 보호 동아리에서는 바로 이 코드를 해독하는 데 가장 관심이 있는 사람들만 어울리게 될 것이라고 생각합니다.


내가 어떤 비밀의 소유자라면, 나는 이러한 비밀이 외부인에게 어떻게 숨겨져 있는지에 대한 정보를 어떤 클럽에도 맡기지 않았을 것입니다. 아파트, 자동차 및 PIN 코드와 신용 카드의 키를 오른쪽과 왼쪽으로 즉시 배포하는 것이 더 쉽습니다. 결과는 동일합니다.

우리는 하나의 포메이션에 서있다!!!

 
Reshetov >> :

..모든 증인을 제거해야 합니다 ...

그리고 맞습니다! 하지만 번거롭다. 따라서 한 사람이 보호의 전체 범위를 알고 있다고 가정합니다(우리는 손가락질하지 않을 것입니다).

그리고 그가 계획한 대로 된다면 고문의 코드는 그에게도 제공되지 않을 수 있습니다.

 
TheXpert >> : 6개월. 일반적으로 어떻게 될 것입니다. 동시에 도둑의 가능성을 보자).

나는 당신이 모든 성인처럼 큰 위험을 감수해야 한다고 덧붙이고 싶었습니다. 빵과 캐비아를 먹을 만큼의 수입을 버는 고문은 또한 모든 사람을 위한 코드 접근성의 원칙을 공언하는 전문 물고기에게 물릴 수 있습니다.

추신 일단 논리적 난독화에 대한 얘기를 들었지만 주제에 대해 자세히 알아보지 못했습니다...

 

젠장... 젠장할 일이 없네 :( 이 포럼이 안 돼... Asya가 안 돼, 구글이 안 돼... Yandex가 안 돼. :(

당신은 항상 자신을 보호해야합니다!

 
Mathemat >> :

나는 당신이 모든 성인처럼 큰 위험을 감수해야 한다고 덧붙이고 싶었습니다. 빵과 캐비아를 먹을 만큼의 수입을 버는 고문은 또한 모든 사람을 위한 코드 접근성의 원칙을 공언하는 전문 물고기에게 물릴 수 있습니다.

추신 일단 논리적 난독화에 대한 얘기를 들었지만 주제에 대해 자세히 알아보지 못했습니다...

모든 논리적 난독화에는 논리적 해독기가 있습니다.

 

아마도. 그러나 나는 최근에 논리적 난독화가 리엔지니어링의 마스터들에게 진정한 도전이라는 것을 읽었습니다. 다른 한편으로, 작업에 이러한 도구를 포함해야 할 필요성 은 프로젝트 비용의 명백한 증가와 상세한 지침이 포함된 "치료된" Expert Advisor가 모든 인터넷 구멍에 나타날 가능성을 줄이는 것입니다.

 
나는 다른 것에 관심이 있다. 각 구멍에 인터넷이 등장한 후에도 고문이 수익성을 유지하는지 여부.