장관이 되어 돈을 저축하고 기업의 외채가 어떻게 늘어나는지 조용히 지켜보는 것이 현명한 일입니까?
그런 다음 외국에 대한 보복을 위해 침착하게 돈을 할당하기 위해 ... 간단히 말해서 우리는 오래 전에 스텁 펀드를 서방에 제공했습니다. 이제 우리는 페니를 남겼습니다
저것들. Kudrin 대신에 돈을 왼쪽으로 보내는 전직 게릴라가 있는 것을 보고 싶습니까? Kudrin은 정부의 마지막 똑똑한 사람입니다. 그들은 분명히 그를 미워하지만 그가 없이는 할 수 없다는 것을 이해합니다. 그리고 그는 러시아가 자신이 없으면 완전한 엉덩이가 될 것임을 이해합니다. 그래서 그는 자신이 할 수 있는 최소한의 일을 합니다.
저것들. Kudrin 대신에 돈을 왼쪽으로 흘려보내는 전직 게릴라가 있는 것을 보고 싶습니까? Kudrin은 정부의 마지막 똑똑한 사람입니다. 그들은 분명히 그를 미워하지만 그가 없이는 할 수 없다는 것을 이해합니다. 그리고 그는 러시아가 자신이 없으면 완전한 엉덩이가 될 것임을 이해합니다. 그래서 그는 자신이 할 수 있는 최소한의 일을 합니다.
그리고 왜 즉시 왼쪽으로?
자금의 일부를 합리적으로 사용하는 것이 가능합니다.
뭐, 기름만 펌핑해서 1~3% 투자하고 5% 이상 대출을 받는게 낫다
마찬가지로 NAC 프로젝트는 저렴한 주택입니다. 평방 당 가격이 여전히 시멘트에 의존하는 것은 신경 쓰지 않습니다. 약간의 차이가 있다고 생각하면 수입합니다.
그래서 우리는 바보가되었습니다. 돈이 동결되었습니다.
물가상승에 대한 두려움 때문에 외채로 인해 지옥은 부풀려졌다. 축적된 사람들 - 이것이 이 사슴들이 취한 대출에 대한 서약임을 이해하고 지금 당장은 위기 방지 조치를 가장하여 대출에 대해 어리석게 지불합니다(즉, 취한 것에 대해)
1. Kudrin에게, 그리고 나에게도 30년은 "절대"처럼 들립니다. 나는 Kudrin이 아니며 30년 후를 내다볼 용기가 없습니다. 그러나 내가 가장 좋아하는 게임인 "증명"을 다시 제안할 수 있습니다. 주제는 "Amero가 봄까지 달러를 대체할 것"입니다. 봄이 한창입니다. 나는 Amero나 세계 통화가 봄이나 여름까지 되지 않을 것이라는 사실에 실제 돈, 예를 들어 100달러를 걸 준비가 되었습니다. 달러가 사라지면 오늘 환율로 루블로 지불합니다. 따라서 Amero가 포럼에 가깝다는 또 다른 확인을 끄는 사람은 내 베팅을 수락해야 합니다. 그렇지 않으면 어떻게 든 어색하게 밝혀지고 사람이 믿지 않는 것을 말합니다.
2. 앞서 언급했듯이 Kudrin은 러시아 정치에서 종속적인 인물입니다. 위기 대응 정책을 결정하는 것은 그가 아닙니다. 푸틴이 상트페테르부르크 시장실에서 일하는 친구에게 50~70억을 주겠다고 하면 쿠드린은 거절할 수 없다. 러시아 경제 자체는 독립적이지 않으며 은행은 실물 부문에 대한 대출 대신 추가 유동성을 받아 달러에 투자했습니다. 미국 은행이 루블에 투자하는 반대 상황을 상상할 수 있습니까? AIG는 받은 돈의 몇 퍼센트를 보너스로 사용했고, 그들은 단순히 짓밟혔습니다. 러시아 은행은 모든 것을 왼쪽으로 둡니다. Kudrin은 자신의 힘이 닿는 한 작은 일을 합니다. 그는 안정화 기금을 위해 돈을 저축하고 잘 합니다. 여기에서 그들은 그를 거의 인민의 적으로 부르고 있습니다 - http://www.ej.ru/?a=note&id=8917 - 그리고 어느 정도는 정확합니다. 그가 더 많은 권력을 가졌다면 아마도 다르게 행동했을 것입니다. 그러나 그는 푸틴, 수르코프, 이바노프가 설정한 좁은 틀 안에서 행동합니다.
왜 평소처럼 내 말을 인용하지 않았습니까? 내 질문과 귀하의 답변을 나란히 볼 수 있을 것입니다. 그러면 나는 당신의 이 게시물에 응답하지 않을 것이므로 모든 것이 명확합니다.
1. 내 질문:
30년에 대한 Kudrin의 예측이 얼마나 합리적이고 신뢰할 수 있다고 생각하십니까?
귀하의 답변은 장점이 전혀 없기 때문에 계산되지 않습니다. Amero에서 다시 안절부절하고 몸을 흔들면서 헛되이 이사했습니다. 직접적으로 질문을 던졌지만 아메로를 믿는 분들과 게임을 해보세요. 여기 없는 것 같아요. 그래서 당신은 그렇게 용감합니까?
2. 내 질문:
당신이 그만큼 미국을 사랑하고 신뢰하고, Kudrin을 그만큼 존경한다면 다음 사실을 어떻게 평가합니까? 러시아 금융당국은 달러 수요와 국외 통화 유출을 줄이기 위해 위기 기간 내내 통화량을 줄이고 익일 금리를 인상하는 정책을 추진해 왔다. 이것은 경제를 공짜 돈으로 채우고 대출을 되살리기 위해 할인율을 낮추는 미국의 방식과 완전히 모순됩니다. Kudrin은 왜 그의 미국 멘토들에 반대하고 당신의 추정에 따르면 그 후에도 계속 똑똑합니까? 결국, 그러한 행동은 명백히 실물 부문에 해를 끼치고 경제를 무너뜨립니다. 그리고 삶이 보여주듯이 달러 수요와 화폐 유출 문제를 해결하지 못합니다.
나는 러시아 금융 및 경제 정책의 출처에 대한 귀하의 생각을 설명하는 내용을 강조했습니다. 죄송합니다. 이것은 겸손 이상입니다. 돈과 경제에 대해 이야기하기로 약속하는 사람은 더 나은 지향해야합니다. 또한 안정자금의 열쇠만 보관할 수 있는 키키퍼는 큰 소리로 입을 열지 말아야 한다.
실제로 푸틴은 다행히도 국가적 규모로 생각할 수 있고 조직하고 건설할 수 있으며 자신의 손에 넘어간 러시아를 이해할 수 있습니다. 그러나 그는 경제학자도 금융가도, 철학자도 역사가도 아니다. 이를 위해 그는 Kudrin, Shuvalov 및 기타 사기꾼과 같은 Amer 대학 졸업생의 은하계를 가지고 있습니다. 미국에서는 현지 모델을 배웠고, 노벨상 수상자들이 입증한 바와 같이 위기를 허용하지 않는 것이 가장 좋고 무오한 모델이라는 것을 머리에 새기기도 했습니다. 그들은 여전히 그것을 믿습니다. 그리고 더 중요하고 매우 슬프게도 그들은 미국에서 사고력을 되찾았습니다. 이제 그들은 앵무새처럼 Amer의 트레이싱 페이퍼를 반복할 수 있을 뿐입니다. 러시아의 금융 및 경제 정책을 만드는 것은 바로 그들입니다.
.
그래서 제가 희망한 대로 귀하의 답변으로 모든 것이 정리되었고 저에게는 매우 만족스럽습니다. 도움 주셔서 감사합니다.
추신
당신은 나에게 대답했고 나는 감사하는 마음으로 당신의 대답을 받아들였습니다. 내 의견은 당신과 일치하지 않으며, 또한 그것을 공개적으로 표현했습니다. 나는 당신에게 아무것도 확신하지 않을 것입니다. 나는 당신이 틀렸거나 내가 옳다는 것을 증명하지 않을 것입니다. 우리는 뿌리의 바닥에 도달했습니다. 그것으로 충분합니다.
비교해 봅시다. 국가의 역할, 본질, 목표, 방법 및 기능을 이해하는 방법을 설명하십시오. 특히, 승리하고 부패한 사회주의에서 선진 자본주의로 이행하는 조건에서. 우리는 G8에서 한 자리를 주장하고 있기 때문에 서구와 동등한 입장에서 플레이하고 싶습니다.
질문은 나를 위한 것이 아니었지만 의견을 말하도록 허용합니다.
성격 중심의 논란이 무더위를 달리고 있는 가운데 이 문제에 대한 피가로의 발언을 토론 참가자들이 받아들이지 않은 것이 유감이다. 나는 보지 않았지만 이와 같은 것 : 쇼 화이트, 쇼 레드 - 남자의 차이는 크지 않습니다. 나는 그와 동의합니다. 국가(사회의 자기 조직화 및 자율 규제의 형태로서)는 다시 한번 위기를 겪고 있습니다. 국가 형성의 변화는 항상 경제 시스템의 변화를 동반했습니다. 오늘날의 금융 및 경제 위기는 글로벌 사회 정치 질서의 보다 심각한 위기의 징후입니다. 그리고 새로운 규칙, 준비금 및 / 및 국제 (지역) 통화를 수정하고, 재고하고, 도입하라는 요구 - 이것은 단지 맹목적인 새끼 고양이입니다 - 적절한 사회적, 정치적 형성, 새로운 자아를 찾는 신흥 새로운 글로벌 사회 생존과 (바람직하게는) 추가 발전에 대한 희망을 보장하는 정부 시스템.
나는 제3의 새로운 유토피아가 아니며, 더 나아가 혁명도 아닙니다. 그러나 우리의 작은 공동체에서 죄를 지은 사람들에 대한 수색이 주제 영역을 전면 초점에서 다소 이동시킨 것이 유감입니다.
아무도 탓하지 않습니다. 사회운동의 기준궤도, 모형은 없다. 그리고 어떤 국가 또는 정부 관리가 옳고 그르게 행동하고 있는지 말하는 것은 주관적인 느낌을 표현하는 것입니다. 정당화하고 훨씬 더 엄격하게 증명할 수 없습니다.
저것들. Kudrin 대신에 돈을 왼쪽으로 흘려보내는 전직 게릴라가 있는 것을 보고 싶습니까? Kudrin은 정부의 마지막 똑똑한 사람입니다. 그들은 분명히 그를 미워하지만 그가 없이는 할 수 없다는 것을 이해합니다. 그리고 그는 러시아가 자신이 없으면 완전한 엉덩이가 될 것임을 이해합니다. 그래서 그는 자신이 할 수 있는 최소한의 일을 합니다.
그건 그렇고, 이것은 또한 거의 미국식으로 작동하는 버전입니다. 돈만 (안정 기금 대신) 불법적으로 경제에 유입되지만 이것은 비경제적인 용어입니다.
내 생각에 당신은 국가의 역할을 잘못 이해하고 있습니다. 우리는 전에 이것을 겪었던 것 같습니다.
비교해 봅시다. 국가의 역할, 본질, 목표, 방법 및 기능을 이해하는 방법을 설명하십시오. 특히, 승리하고 부패한 사회주의에서 선진 자본주의로 이행하는 조건에서. 우리는 G8에서 한 자리를 주장하고 있기 때문에 서구와 동등한 입장에서 플레이하고 싶습니다.
장관이 되어 돈을 저축하고 기업의 외채가 어떻게 늘어나는지 조용히 지켜보는 것이 현명한 일입니까?
그런 다음 외국에 대한 보복을 위해 침착하게 돈을 할당하기 위해 ... 간단히 말해서 우리는 오래 전에 스텁 펀드를 서방에 제공했습니다. 이제 우리는 페니를 남겼습니다
저것들. Kudrin 대신에 돈을 왼쪽으로 보내는 전직 게릴라가 있는 것을 보고 싶습니까? Kudrin은 정부의 마지막 똑똑한 사람입니다. 그들은 분명히 그를 미워하지만 그가 없이는 할 수 없다는 것을 이해합니다. 그리고 그는 러시아가 자신이 없으면 완전한 엉덩이가 될 것임을 이해합니다. 그래서 그는 자신이 할 수 있는 최소한의 일을 합니다.
신경망은 다른 데이터에 대해 훈련되었습니다...
+1
저것들. Kudrin 대신에 돈을 왼쪽으로 흘려보내는 전직 게릴라가 있는 것을 보고 싶습니까? Kudrin은 정부의 마지막 똑똑한 사람입니다. 그들은 분명히 그를 미워하지만 그가 없이는 할 수 없다는 것을 이해합니다. 그리고 그는 러시아가 자신이 없으면 완전한 엉덩이가 될 것임을 이해합니다. 그래서 그는 자신이 할 수 있는 최소한의 일을 합니다.
그리고 왜 즉시 왼쪽으로?
자금의 일부를 합리적으로 사용하는 것이 가능합니다.
뭐, 기름만 펌핑해서 1~3% 투자하고 5% 이상 대출을 받는게 낫다
마찬가지로 NAC 프로젝트는 저렴한 주택입니다. 평방 당 가격이 여전히 시멘트에 의존하는 것은 신경 쓰지 않습니다. 약간의 차이가 있다고 생각하면 수입합니다.
그래서 우리는 바보가되었습니다. 돈이 동결되었습니다.
물가상승에 대한 두려움 때문에 외채로 인해 지옥은 부풀려졌다. 축적된 사람들 - 이것이 이 사슴들이 취한 대출에 대한 서약임을 이해하고 지금 당장은 위기 방지 조치를 가장하여 대출에 대해 어리석게 지불합니다(즉, 취한 것에 대해)
.
대답.
1. Kudrin에게, 그리고 나에게도 30년은 "절대"처럼 들립니다. 나는 Kudrin이 아니며 30년 후를 내다볼 용기가 없습니다. 그러나 내가 가장 좋아하는 게임인 "증명"을 다시 제안할 수 있습니다. 주제는 "Amero가 봄까지 달러를 대체할 것"입니다. 봄이 한창입니다. 나는 Amero나 세계 통화가 봄이나 여름까지 되지 않을 것이라는 사실에 실제 돈, 예를 들어 100달러를 걸 준비가 되었습니다. 달러가 사라지면 오늘 환율로 루블로 지불합니다. 따라서 Amero가 포럼에 가깝다는 또 다른 확인을 끄는 사람은 내 베팅을 수락해야 합니다. 그렇지 않으면 어떻게 든 어색하게 밝혀지고 사람이 믿지 않는 것을 말합니다.
2. 앞서 언급했듯이 Kudrin은 러시아 정치에서 종속적인 인물입니다. 위기 대응 정책을 결정하는 것은 그가 아닙니다. 푸틴이 상트페테르부르크 시장실에서 일하는 친구에게 50~70억을 주겠다고 하면 쿠드린은 거절할 수 없다. 러시아 경제 자체는 독립적이지 않으며 은행은 실물 부문에 대한 대출 대신 추가 유동성을 받아 달러에 투자했습니다. 미국 은행이 루블에 투자하는 반대 상황을 상상할 수 있습니까? AIG는 받은 돈의 몇 퍼센트를 보너스로 사용했고, 그들은 단순히 짓밟혔습니다. 러시아 은행은 모든 것을 왼쪽으로 둡니다. Kudrin은 자신의 힘이 닿는 한 작은 일을 합니다. 그는 안정화 기금을 위해 돈을 저축하고 잘 합니다. 여기에서 그들은 그를 거의 인민의 적으로 부르고 있습니다 - http://www.ej.ru/?a=note&id=8917 - 그리고 어느 정도는 정확합니다. 그가 더 많은 권력을 가졌다면 아마도 다르게 행동했을 것입니다. 그러나 그는 푸틴, 수르코프, 이바노프가 설정한 좁은 틀 안에서 행동합니다.
왜 평소처럼 내 말을 인용하지 않았습니까? 내 질문과 귀하의 답변을 나란히 볼 수 있을 것입니다. 그러면 나는 당신의 이 게시물에 응답하지 않을 것이므로 모든 것이 명확합니다.
1. 내 질문:
귀하의 답변은 장점이 전혀 없기 때문에 계산되지 않습니다. Amero에서 다시 안절부절하고 몸을 흔들면서 헛되이 이사했습니다. 직접적으로 질문을 던졌지만 아메로를 믿는 분들과 게임을 해보세요. 여기 없는 것 같아요. 그래서 당신은 그렇게 용감합니까?
2. 내 질문:
나는 러시아 금융 및 경제 정책의 출처에 대한 귀하의 생각을 설명하는 내용을 강조했습니다. 죄송합니다. 이것은 겸손 이상입니다. 돈과 경제에 대해 이야기하기로 약속하는 사람은 더 나은 지향해야합니다. 또한 안정자금의 열쇠만 보관할 수 있는 키키퍼는 큰 소리로 입을 열지 말아야 한다.
실제로 푸틴은 다행히도 국가적 규모로 생각할 수 있고 조직하고 건설할 수 있으며 자신의 손에 넘어간 러시아를 이해할 수 있습니다. 그러나 그는 경제학자도 금융가도, 철학자도 역사가도 아니다. 이를 위해 그는 Kudrin, Shuvalov 및 기타 사기꾼과 같은 Amer 대학 졸업생의 은하계를 가지고 있습니다. 미국에서는 현지 모델을 배웠고, 노벨상 수상자들이 입증한 바와 같이 위기를 허용하지 않는 것이 가장 좋고 무오한 모델이라는 것을 머리에 새기기도 했습니다. 그들은 여전히 그것을 믿습니다. 그리고 더 중요하고 매우 슬프게도 그들은 미국에서 사고력을 되찾았습니다. 이제 그들은 앵무새처럼 Amer의 트레이싱 페이퍼를 반복할 수 있을 뿐입니다. 러시아의 금융 및 경제 정책을 만드는 것은 바로 그들입니다.
.
그래서 제가 희망한 대로 귀하의 답변으로 모든 것이 정리되었고 저에게는 매우 만족스럽습니다. 도움 주셔서 감사합니다.
추신
당신은 나에게 대답했고 나는 감사하는 마음으로 당신의 대답을 받아들였습니다. 내 의견은 당신과 일치하지 않으며, 또한 그것을 공개적으로 표현했습니다. 나는 당신에게 아무것도 확신하지 않을 것입니다. 나는 당신이 틀렸거나 내가 옳다는 것을 증명하지 않을 것입니다. 우리는 뿌리의 바닥에 도달했습니다. 그것으로 충분합니다.
난 파산이야. 아무 소용이 없을 것입니다. 신경망은 다른 데이터에 대해 훈련되었습니다...
내 신경망은 훈련되었고, 나는 당신의 신경망이 ...
잘 바랜, 너무 바랜. :-)
비교해 봅시다. 국가의 역할, 본질, 목표, 방법 및 기능을 이해하는 방법을 설명하십시오. 특히, 승리하고 부패한 사회주의에서 선진 자본주의로 이행하는 조건에서. 우리는 G8에서 한 자리를 주장하고 있기 때문에 서구와 동등한 입장에서 플레이하고 싶습니다.
질문은 나를 위한 것이 아니었지만 의견을 말하도록 허용합니다.
성격 중심의 논란이 무더위를 달리고 있는 가운데 이 문제에 대한 피가로의 발언을 토론 참가자들이 받아들이지 않은 것이 유감이다. 나는 보지 않았지만 이와 같은 것 : 쇼 화이트, 쇼 레드 - 남자의 차이는 크지 않습니다. 나는 그와 동의합니다. 국가(사회의 자기 조직화 및 자율 규제의 형태로서)는 다시 한번 위기를 겪고 있습니다. 국가 형성의 변화는 항상 경제 시스템의 변화를 동반했습니다. 오늘날의 금융 및 경제 위기는 글로벌 사회 정치 질서의 보다 심각한 위기의 징후입니다. 그리고 새로운 규칙, 준비금 및 / 및 국제 (지역) 통화를 수정하고, 재고하고, 도입하라는 요구 - 이것은 단지 맹목적인 새끼 고양이입니다 - 적절한 사회적, 정치적 형성, 새로운 자아를 찾는 신흥 새로운 글로벌 사회 생존과 (바람직하게는) 추가 발전에 대한 희망을 보장하는 정부 시스템.
나는 제3의 새로운 유토피아가 아니며, 더 나아가 혁명도 아닙니다. 그러나 우리의 작은 공동체에서 죄를 지은 사람들에 대한 수색이 주제 영역을 전면 초점에서 다소 이동시킨 것이 유감입니다.
아무도 탓하지 않습니다. 사회운동의 기준궤도, 모형은 없다. 그리고 어떤 국가 또는 정부 관리가 옳고 그르게 행동하고 있는지 말하는 것은 주관적인 느낌을 표현하는 것입니다. 정당화하고 훨씬 더 엄격하게 증명할 수 없습니다.
넌 빌어먹을 새끼야
당신은 호주에 캥거루가 왼쪽으로 돈을 인출하는 것에 대해 귓가에 속삭였습니까?
예정보다 일찍 돌아왔다
저것들. Kudrin 대신에 돈을 왼쪽으로 흘려보내는 전직 게릴라가 있는 것을 보고 싶습니까? Kudrin은 정부의 마지막 똑똑한 사람입니다. 그들은 분명히 그를 미워하지만 그가 없이는 할 수 없다는 것을 이해합니다. 그리고 그는 러시아가 자신이 없으면 완전한 엉덩이가 될 것임을 이해합니다. 그래서 그는 자신이 할 수 있는 최소한의 일을 합니다.
그건 그렇고, 이것은 또한 거의 미국식으로 작동하는 버전입니다. 돈만 (안정 기금 대신) 불법적으로 경제에 유입되지만 이것은 비경제적인 용어입니다.