팀 캐스팅.... - 페이지 14

 
LProgrammer >> :

이 전문가 고문은 단지 뭔가를 찾고 있습니다... :) 유전 알고리즘의 도움으로... 이것은 수동 거래 에뮬레이터입니다...

젠장,하지만 나는 그것이 정말로 가치가 있다고 생각했습니다 ...

 
LProgrammer >> :

프로젝트의 목표(말하자면 미션)는 0.01 - 0.1%의 하락 수준을 가진 거래 로봇을 만드는 것입니다 ... 다른 쪽에서 스스로 학습하는 것, 예를 들어 어떤 뉴스를 "이해"하는 것 그리고 주말은 ...

물론, 당신은 인출 수준을 너무 과소 평가했습니다. 그러면 이익은 1-10 %가되어야합니다.이 경우 걱정하지 않고 관심을 가지고 은행에가는 것이 더 쉽습니다.

그리고 스스로 학습하는 고문과 뉴스에 대한 "이해"를 희생시키면서, 일련의 소설이 아닌 매우 실제적인 목표

 
storm писал(а) >>

물론, 당신은 인출 수준을 너무 과소 평가했습니다. 그러면 이익은 1-10 %가되어야합니다.이 경우 걱정하지 않고 관심을 가지고 은행에가는 것이 더 쉽습니다.

그리고 스스로 학습하는 고문과 뉴스에 대한 "이해"를 희생시키면서, 일련의 소설이 아닌 매우 실제적인 목표

좋은 질문. :)

제 생각에는 당신이 쓴 것과 같은 이익이 아니라 하락에 달려 있습니다 ... 그런데 왜 그런 하락과 _optimal_ lot, _optimal_ 자본이 있다고 생각합니까? 소리.

내 상황은 다소 다르게 보입니다.

 
LProgrammer >> :

슬로건이 무엇인지 배우십시오 - 그것은 법입니다 - "돈은 동기가 아닙니다"...

누군가가 이것에 동의하지 않으면 심리학 및 심리 치료에 관한 논문과 과학 논문을 작성하십시오. :) 노벨상을 받게 됩니다.

글쎄, 왜 모든 사람이 교육을받지 못하고 모든 것에 대한 중립적 인 생각이 이것을 연구하는 데 평생을 보낸 다른 사람들보다 사실이라고 확신합니까 ... 반복합니다. 가난한 사람들을 위해 - "돈이 아닙니다 동기" 심리학과 심리치료를 가르치는 학원에서 한 학생이 이런 말을 했다면.. 수정하고 남의 말에 휘둘리더라도 시험에서 쫓겨날 텐데... :)

:)

매우 가난한 사람들에게 돈은 단지 종이에 불과하고 종이가 사람을 행동으로 유도할 수 없기 때문에 돈은 이 세상의 모든 것과 모든 것을 성취하기 위한 수단(직접 또는 간접)이 아닙니다.

사람이 우유를 마시고 싶어하면이 욕망이 행동하게합니다 (동기가 있음) 그는 옷을 입어야합니다 (돈으로 구입하고 이것이 미친 것이 아니라면 가게에 가십시오) 돈은 동기가 아니지만 그들 없이는 사람이 단순히 굶어 죽을 것입니다. 이것은 이미 매우 가난한 사람들을위한 것입니다.


 
그리고 아직 캐스팅은 끝나지 않았다. 모델은 아직 프로파일링되지 않았습니다.
 
Vinin >> :
그리고 아직 캐스팅은 끝나지 않았다. 모델은 아직 프로파일링되지 않았습니다.

물론 아닙니다. 100명 중 2명만 있으면 됩니다. 이것은 그렇게 간단하지 않습니다.

 
그래서 주최측 인 lugan은 밝은 비접촉식 미래에 광고를 손짓했지만 수동 마사지를 모집하는 것으로 나타났습니다 ((
 
fate писал(а) >>

아주 가난한 사람들에게 돈은 단지 종이일 뿐이고 종이는 사람을 행동으로 유도할 수 없기 때문에 만족할 수 없습니다 돈은 이 세상의 모든 것과 모든 것을 성취하기 위한 수단(직접 또는 간접)입니다.

사람이 우유를 마시고 싶어하면이 욕망이 행동하게합니다 (동기가 있음) 그는 옷을 입어야합니다 (돈으로 구입하고 이것이 미친 것이 아니라면 가게에 가십시오) 돈은 동기가 아니지만 그들 없이는 사람이 단순히 굶어 죽을 것입니다. 이것은 이미 매우 가난한 사람들을위한 것입니다.

다시 한 번 말씀드려야 할까요? 당신은 언제 이해합니까? ...돈은 동기가 아닌데, 무슨 말로 그렇게 마무리 합니까. 미국을 발견한 것은 무엇이라고 생각합니까? 그는 우유를 원하고 ... 따라서 내가 그에게 돈을 약속하면 그는 더 잘 할 것입니다 ... 어떤 종류의 어리석음 ... 젠장, 다른 쪽에서 설명하려고 노력할 것입니다. 돈이 동기 부여라면, 더 높은 급여가 많을수록 더 잘 일했을 것입니다. 즉, 사회구조의 문제는 완전히 해결되었고 노동생산성의 문제도 ...!!! 그리고 그의 위대한 베일이 결정되었습니다 ... 오 신이시여! 이 동기를 연구하고 노동 생산성을 높이는 방법을 개발하는 과학 기관과 과학 프로그램을 닫습니다 ... 기업은 이러한 연구에 실제 돈을 지불합니다 ... 그러나 그는 모든 것을 알고 있음이 밝혀졌습니다 ... 그러나 남자 몰라요...

 
fate писал(а) >>

물론 아닙니다. 100명 중 2명만 있으면 됩니다. 이것은 그렇게 간단하지 않습니다.

:) 당신은 이미 선택할 사람이 있다는 것을 믿지 않을 것입니다 ... 아니면 오히려 더 이상 선택할 필요조차 없습니다 ... 그것은 ...

 
당신을 위해 미친 듯이 행복합니다.