C-4 : 솔직히 말해서, 나는 가중 평균 달러 지수를 사용하지 않을 것입니다. 첫째, 통화의 글로벌 거래량이 환율에 어떤 식으로든 영향을 미치지 않고 둘째, 달러 인덱스는 EURUSD와 약 0.98의 상관 관계가 있기 때문입니다. 그것은 그에게서 어떤 정체성도 앗아갑니다.
한 쌍의 유로달러/달러 인덱스 대신 한 쌍의 상품 EURGBP/달러 인덱스를 사용하십시오. 여기에는 상관 관계가 적습니다.
즉, EURGBP - (-DXU2) = 1^2 쌍 거래가 여기에서 구현되며 m15 - m30에 대한 차익 거래 결과는 매우 만족스럽습니다! EURGBP-DXU2=2^3(1^2) 통화 스프레드는 비표준이며 항상 한 방향으로 포지션을 엽니다. 두 상품을 동시에 판매하거나 구매합니다. 동시에. 메시지의 두 번째 부분에 있는 http://www.procapital.ru/showpost.php?p=1262935&postcount=2497 에서 칠면조 설정 및 확산 설명을 참조하십시오. 공개 도메인의 칠면조 - 링크에 있는 해당 스레드의 첫 번째 메시지에 있습니다.
통계가 없습니다. 어리석은 투자, 수백 개의 회사가 조금씩 작동하고 있으며 꾸준히 성장하는 시장, 불안정성 - 이것은 통계가 아닙니다.
또 다른 게으른 화자, 그리고 거기에서도 "악몽을 꿀 필요가 없습니다." FFMS 웹사이트로 이동하여 여기에 귀하의 닉네임으로 통계를 전송하십시오. 문제가 무엇입니까?
당신은 이미 망쳤습니다. 글쎄, 왜 모든 주제에 쓰레기가 있습니까??? 모든 것, 당신은 이미 당신의 의견을 표명했습니다 - 온 세상이 바보이고 당신만이 똑똑하고 포트폴리오 이론은 똥입니다.
대안을 제시하면 행복할 것입니다. 선형 회귀 보다 더 멀리 갈 때까지
그래서 사람들에게 장점, 숫자, 계산, 출판물 링크에 대한 모든 것을 토론하도록 가르치는 방법이 있는지 궁금합니다.
대신 하나의 무례함.
솔직히 말해서, 나는 가중 평균 달러 지수를 사용하지 않을 것입니다. 첫째, 통화의 글로벌 거래량이 환율에 어떤 식으로든 영향을 미치지 않고 둘째, 달러 인덱스는 EURUSD와 약 0.98의 상관 관계가 있기 때문입니다. 그것은 그에게서 어떤 정체성도 앗아갑니다.
글쎄, 달러 인덱스 는 연속으로 할 것입니다 .....
.
0.98 - 너무 많거나 적습니까?
한 쌍의 유로달러/달러 인덱스 대신 한 쌍의 상품 EURGBP/달러 인덱스를 사용하십시오. 여기에는 상관 관계가 적습니다.
즉, EURGBP - (-DXU2) = 1^2 쌍 거래가 여기에서 구현되며 m15 - m30에 대한 차익 거래 결과는 매우 만족스럽습니다! EURGBP-DXU2=2^3(1^2) 통화 스프레드는 비표준이며 항상 한 방향으로 포지션을 엽니다. 두 상품을 동시에 판매하거나 구매합니다. 동시에. 메시지의 두 번째 부분에 있는 http://www.procapital.ru/showpost.php?p=1262935&postcount=2497 에서 칠면조 설정 및 확산 설명을 참조하십시오. 공개 도메인의 칠면조 - 링크에 있는 해당 스레드의 첫 번째 메시지에 있습니다.
또는 포트폴리오에 있는 상품의 지분을 계산하는 다른 방법이 있습니다.
땀을 흘리지 말고 수행하십시오!
"모든 사람(90%(주식의 경우 이 비율은 더 낮음))은 모든 것을 병합할 것입니다. 등등! (c)" Larry Williams는 개인 대화에서.
DXU2 - 달러 인덱스 - 현재 가장 유동적인 계약.
EURGBP에서 DXU2를 어떻게 빼나요? 먼저 표준화합니까?
땀을 흘리지 말고 수행하십시오!
"모든 사람(90%(주식의 경우 이 비율은 더 낮음))은 모든 것을 병합할 것입니다. 등등! (c)" Larry Williams는 개인 대화에서.
감사해요. 나는 당신의 현명하지만 절대적으로 의미없는 말에 기뻤습니다 ....