2.. 즉 어떤 숫자가 최적입니까? 5-8 또는 지수에 포함된 발행 국가가 세계 GDP의 95%를 차지합니까?
;)
1. 요구해서는 안되지만 꿈은 꿀 수 있습니다. :)
2. 나는 순전히 계산을 위해 정확도와 오버헤드 사이에서 절충안을 선택하고 5에서 8까지만 사용합니다. 원칙적으로 바구니가 클수록 더 정확하게 셀 수 있습니다. 그러나 계산에 소요되는 시간은 2차적으로 증가합니다. 또 다른 문제는 확산입니다. 계산에 불확실성이 도입되어 바구니의 성장에 따라 선형적으로 증가합니다. 그러나 실제에 따르면 평균(Bid + Ask) / 2를 요율로 취하면 오류가 너무 크지 않습니다(차익 거래 규칙, 분산)을 허용합니다. MT에서 시세를 저장하는 방법 으로 인해 더 많은 불확실성이 도입됩니다. 최소 불연속성은 분이며 분 안에는 Low 및 High가 발생한 시점을 알 수 없습니다. :) 결제 쌍(예: XAUGBP)에는 추가 비용이 필요합니다. 또는 NZDXAG). 나는 일반적으로 예비 동기화의 필요성과 따옴표로 간격을 메우는 것에 대해 침묵합니다 ...
모든 것이 가격으로 논리적으로 보이지만 인덱스의 양을 올바르게 계산하는 방법은 무엇입니까?
솔직히 나는 모른다. 정확하게 계산하려고 하지도 않습니다. 바스켓 분모에 대한 자산의 지수 값을 고려하여 틱 거래량을 기반으로 실제 거래량을 평가합니다. 여전히 너무 많은 가정이 있을 것입니다. 나는 해당 지수가 계산되는 쌍의 모든 틱 볼륨 을 바보같이 합산하고 계산된 쌍의 경우 원래 쌍의 산술 평균을 취합니다. 이것은 분명히 수학적으로 부정확하지만 내 목적(특정 통화의 움직임 시작에 대한 조기 진단)으로 충분할 것 같습니다.
2. 나는 순전히 계산을 위해 정확도와 오버헤드 사이에서 절충안을 선택하고 5에서 8까지만 사용합니다. 원칙적으로 바구니가 클수록 더 정확하게 셀 수 있습니다. 그러나 계산에 소요되는 시간은 2차적으로 증가합니다. 또 다른 문제는 확산입니다. 계산에 불확실성이 도입되어 바구니의 성장에 따라 선형적으로 증가합니다. 그러나 실제에 따르면 평균(Bid + Ask) / 2를 요율로 취하면 오류가 너무 크지 않습니다(차익 거래 규칙, 분산)을 허용합니다. MT에서 시세를 저장하는 방법 으로 인해 더 많은 불확실성이 도입됩니다. 최소 불연속성은 분이며 분 안에는 Low 및 High가 발생한 시점을 알 수 없습니다. :) 결제 쌍(예: XAUGBP)에는 추가 비용이 필요합니다. 또는 NZDXAG). 나는 일반적으로 예비 동기화의 필요성과 따옴표로 간격을 메우는 것에 대해 침묵합니다 ...
글쎄요, 이해할 만합니다. 기술적인 문제로 인해 수렁에 빠졌습니다. 예, 수영을 하려고 합니다.
MetaDriver : 솔직히 나는 모른다. 정확하게 계산하려고 하지도 않습니다. 바스켓 분모에 대한 자산의 지수 값을 고려하여 틱 거래량을 기반으로 실제 거래량을 평가합니다. 여전히 많은 가정이 있을 것입니다. 나는 해당 지수가 계산되는 쌍의 모든 틱 볼륨을 어리석게 합산하고 계산된 쌍의 경우 원래 쌍의 산술 평균을 취합니다. 이것은 분명히 수학적으로 부정확하지만 내 목적(특정 통화의 움직임 시작에 대한 조기 진단)으로 충분할 것 같습니다.
이것이 내가 볼륨을 계산하는 방법입니다. 그러나 실제 볼륨 (예: Dukas에서)을 얻은 다음 산술 평균만 얻는다고 가정해 보겠습니다.
이것이 내가 볼륨을 계산하는 방법입니다. 그러나 실제 볼륨(예: Dukas에서)을 얻은 다음 산술 평균만 얻는다고 가정해 보겠습니다.
아니다. 그런 다음 볼륨을 예금 통화 로 다시 계산한 다음 합산하고 마지막에 두 가지 중 하나를 수행합니다. 예금 통화로 두거나(즉시 비교할 수 있기 때문에 실용적임), 다시 계산합니다. 더 학문적이지만 IMHO는 비실용적인 예금 통화에 상대적인 지수 환율을 통해 지수 통화로. 결제율의 경우 여전히 일종의 산술 평균 가정을 해야 합니다. 이 같은.
MetaDriver : 아니다. 그런 다음 거래량을 예금 통화로 다시 계산한 다음 합산하고 마지막에 두 가지 중 하나를 수행합니다. 예금 통화로 두거나(즉시 비교할 수 있기 때문에 실용적임) 다시 계산합니다. 더 학문적이지만 IMHO는 비실용적인 예금 통화에 상대적인 지수 환율을 통해 지수 통화로. 결제율의 경우 여전히 일종의 산술 평균 가정을 해야 합니다. 이 같은.
오 이런, 확실히 (나는 무언가를 늦추었습니다), 그것이 수행되어야하는 방법입니다. 모든 볼륨을 단일 통화로 가져옵니다. 제 생각에는 예금 통화 에 전혀 필요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 하나의 통화로 무엇이든 하는 것입니다 당신이 원하는. 고맙습니다.
건강한 사람들은 MICEX 웹사이트가 아닌 자신의 관찰과 추론에서 지식을 얻습니다.
나는 부탁하고 싶다.
여러분 대부분은 자전거 타는 사람입니다.
여기에서 자전거 타는 사람은 한두 번이고 잘못 계산했습니다.
그러나 당신이 우리를 불처럼 두려워하기 때문에 우리 중 많은 사람이 있는 것 같습니다. 왜냐하면 당신의 잘 알려진 어리석음은 우리에게 너무 명백하고 당신은 그것에 대해 약간 추측하고 있기 때문입니다. :)
따라서 독립적으로 생각하는 사람들에 대한 규칙적인 공격성 - 능동적 방어 반응과 같은 것입니다. Mdya, 아마도 계속하지 않는 것이 나을 것입니다. 그렇지 않으면 금지령에서 멀지 않습니다.
가서 책을 읽으십시오. 그러면 위로가 되고 마음이 안정될 것입니다.
가서 책을 읽으십시오. 그러면 위로가 되고 마음이 안정될 것입니다.
좋은 조언, 친구가 책도 읽지 않는 것처럼 보이지만 패키지 설명서는 ...
(
____
색인으로 돌아가기 - 최대 통화 수를 포함해야 합니까?
저것들. 어떤 숫자가 최적입니까?
5-8 또는 지수에 포함된 발행 국가가 세계 GDP의 95%를 차지합니까?
;)
1. 인덱스로 돌아가기 - 최대 통화 수를 포함해야 합니까?
2.. 즉 어떤 숫자가 최적입니까? 5-8 또는 지수에 포함된 발행 국가가 세계 GDP의 95%를 차지합니까?
;)
1. 요구해서는 안되지만 꿈은 꿀 수 있습니다. :)
2. 나는 순전히 계산을 위해 정확도와 오버헤드 사이에서 절충안을 선택하고 5에서 8까지만 사용합니다. 원칙적으로 바구니가 클수록 더 정확하게 셀 수 있습니다. 그러나 계산에 소요되는 시간은 2차적으로 증가합니다. 또 다른 문제는 확산입니다. 계산에 불확실성이 도입되어 바구니의 성장에 따라 선형적으로 증가합니다. 그러나 실제에 따르면 평균(Bid + Ask) / 2를 요율로 취하면 오류가 너무 크지 않습니다(차익 거래 규칙, 분산)을 허용합니다. MT에서 시세를 저장하는 방법 으로 인해 더 많은 불확실성이 도입됩니다. 최소 불연속성은 분이며 분 안에는 Low 및 High가 발생한 시점을 알 수 없습니다. :) 결제 쌍(예: XAUGBP)에는 추가 비용이 필요합니다. 또는 NZDXAG). 나는 일반적으로 예비 동기화의 필요성과 따옴표로 간격을 메우는 것에 대해 침묵합니다 ...
;)
모든 것이 가격으로 논리적 인 것처럼 보이지만 인덱스의 양을 올바르게 계산하는 방법은 무엇입니까?
모든 것이 가격으로 논리적으로 보이지만 인덱스의 양을 올바르게 계산하는 방법은 무엇입니까?
2. 나는 순전히 계산을 위해 정확도와 오버헤드 사이에서 절충안을 선택하고 5에서 8까지만 사용합니다. 원칙적으로 바구니가 클수록 더 정확하게 셀 수 있습니다. 그러나 계산에 소요되는 시간은 2차적으로 증가합니다. 또 다른 문제는 확산입니다. 계산에 불확실성이 도입되어 바구니의 성장에 따라 선형적으로 증가합니다. 그러나 실제에 따르면 평균(Bid + Ask) / 2를 요율로 취하면 오류가 너무 크지 않습니다(차익 거래 규칙, 분산)을 허용합니다. MT에서 시세를 저장하는 방법 으로 인해 더 많은 불확실성이 도입됩니다. 최소 불연속성은 분이며 분 안에는 Low 및 High가 발생한 시점을 알 수 없습니다. :) 결제 쌍(예: XAUGBP)에는 추가 비용이 필요합니다. 또는 NZDXAG). 나는 일반적으로 예비 동기화의 필요성과 따옴표로 간격을 메우는 것에 대해 침묵합니다 ...
글쎄요, 이해할 만합니다. 기술적인 문제로 인해 수렁에 빠졌습니다. 예, 수영을 하려고 합니다.
시각화란? 간단히 말해서 살펴보십시오.
솔직히 나는 모른다. 정확하게 계산하려고 하지도 않습니다. 바스켓 분모에 대한 자산의 지수 값을 고려하여 틱 거래량을 기반으로 실제 거래량을 평가합니다. 여전히 많은 가정이 있을 것입니다. 나는 해당 지수가 계산되는 쌍의 모든 틱 볼륨을 어리석게 합산하고 계산된 쌍의 경우 원래 쌍의 산술 평균을 취합니다. 이것은 분명히 수학적으로 부정확하지만 내 목적(특정 통화의 움직임 시작에 대한 조기 진단)으로 충분할 것 같습니다.
이것이 내가 볼륨을 계산하는 방법입니다. 그러나 실제 볼륨 (예: Dukas에서)을 얻은 다음 산술 평균만 얻는다고 가정해 보겠습니다.
이것이 내가 볼륨을 계산하는 방법입니다. 그러나 실제 볼륨(예: Dukas에서)을 얻은 다음 산술 평균만 얻는다고 가정해 보겠습니다.
Raschchot, 그것은 일종의 친구와 같습니다. 기간.
계산의 모든 것은 올바른 작업에서 시작됩니다.
일...
8개의 변수( {"#EUR","#USD","#GBP",#AUD","#NZD",#JPY","#CAD",#CHF"} 가 있는 폐쇄형 시스템이 있습니다. 누가 더 ).
두 번째 변수에 7개의 역함수 가 주어졌습니다 .
8 변수의 값과 계산 오류를 찾으십시오.
//--
문제를 제대로 이해하고 있는 걸까요??!!
그리고 왜 볼륨은 통화의 경우 역할을 하지 않기 때문입니다(아마도 사람들의 활동 제외).
아니다. 그런 다음 거래량을 예금 통화로 다시 계산한 다음 합산하고 마지막에 두 가지 중 하나를 수행합니다. 예금 통화로 두거나(즉시 비교할 수 있기 때문에 실용적임) 다시 계산합니다. 더 학문적이지만 IMHO는 비실용적인 예금 통화에 상대적인 지수 환율을 통해 지수 통화로. 결제율의 경우 여전히 일종의 산술 평균 가정을 해야 합니다. 이 같은.
오 이런, 확실히 (나는 무언가를 늦추었습니다), 그것이 수행되어야하는 방법입니다. 모든 볼륨을 단일 통화로 가져옵니다. 제 생각에는 예금 통화 에 전혀 필요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 하나의 통화로 무엇이든 하는 것입니다 당신이 원하는. 고맙습니다.
자체 인덱스를 구축할 때 산술 평균 가정 없이는 아무데도 갈 수 없습니다.