나는 "아무것도 아닌 것"이라는 당신의 말 뒤에 어떤 의미가 있기를 바랐지만 실현되지 않았습니다.
당신이 괜찮다면 당신의 기대에 부응할 수 있습니다.
그런 그림을 상상해보자. 어떤 시점에서 EURUSD 쌍 은 5% 상승했습니다. 또한 EURGBP, EURCHF, EURJPY 및 기타 EUR의 모든 쌍은 5% 성장했습니다. EUR를 포함하지 않는 모든 쌍은 그대로 유지되었습니다. 달러가 그것과 무슨 관련이 있는 것 같습니까? EUR 지수가 5% 상승하고 나머지는 모두 변하지 않았다고 가정하는 것이 더 논리적이지 않습니까? 그러나 전 세계에서 사용되는 달러 지수 공식은 어떻게 든 전 세계가 달러 지수가 상당히 크게 변했다고 믿게 만듭니다. 그러므로 나는 또한 그것이 아무것도 아니라고 생각합니다.
그 존재를 정당화할 수 있는 유일한 것은 이 지수를 거래할 수 있는 능력입니다. 그러나이 거래는 나쁜 냄새가납니다. 거래 자체가 나에게는 이해할 수 없기 때문에 전혀 존재하지 않는 것 같습니다. 그런 금융 상품은 카지노에 있습니다.
그런 그림을 상상해 봅시다. 어떤 시점에서 EURUSD 쌍은 5% 상승했습니다. 또한 EURGBP, EURCHF, EURJPY 및 기타 EUR의 모든 쌍은 5% 성장했습니다. EUR를 포함하지 않는 모든 쌍은 그대로 유지되었습니다. 달러가 그것과 무슨 관련이 있는 것 같습니까? EUR 지수가 5% 상승하고 나머지는 모두 변하지 않았다고 가정하는 것이 더 논리적이지 않습니까? 그러나 전 세계에서 사용되는 달러 지수 공식은 어떻게 든 전 세계가 달러 지수가 상당히 크게 변했다고 믿게 만듭니다. 그러므로 나는 또한 아무 것도 아니라고 생각합니다.
그 존재를 정당화할 수 있는 유일한 것은 이 지수를 거래할 수 있는 능력입니다. 그러나이 거래는 나쁜 냄새가납니다. 거래 자체가 나에게는 이해할 수 없기 때문에 전혀 존재하지 않는 것 같습니다. 그러한 금융 상품은 카지노에 있습니다.
동의할 수 없습니다.
우리는 일반 차량을 이용합니다. EURUSD에서 작동합니다. 이런 차량이 많이 있습니다. 이 쌍의 시차 값에서 일부 정보를 추출하여 사용하려고 하지만 모든 정보는 쌍 안에 있습니다.
다중 통화에 대해 이야기하는 많은 거래자가 있습니다. 이것은 유로달러 쌍 외부에서 몇 가지 추가 정보를 얻으려는 시도입니다.
달러 인덱스는 유로달러 쌍에 없는 일부 정보를 끌어들이려는 시도입니다. 핸디캡 주식 시장과 달리 더 완전한 모델을 구축하기 위해 추가 정보가 매우 제한적입니다.
연습이 있습니다. 내 스레드에서 지수의 모델이 유로달러보다 약 1.5배 더 수익성이 있음을 보여주었으며, 이는 위의 추론을 확인시켜줍니다.
이제 계산에 대해.
이상으로 거래지수와 산출지수의 차이를 말씀드렸습니다. 더 나은 것은 무엇입니까? 모르겠어. 여기에는 순전히 실용적인 고려 사항이 있습니다. H1에서 각 에센스는 3시간 동안 따옴표가 없습니다. 네, 상관없습니다. 우리는 계산 된 지수를 취합니다. 이것은 다중 통화로 간주됩니다. 더욱이, 통화 간의 비율 선택은 헛소리가 아니라 적어도 어떻게든 정당화됩니다. 각 쌍을 직접 사용하여 모델을 만들고 OLS 계수를 선택할 수 있습니다. 더 나아질까요? 나는 의심한다. 회귀자를 선택하는 문제는 다소 멍청하지만 여기에 시장에 대한 의견이 있습니다. 이것은 무언가입니다.
우리는 일반 차량을 이용합니다. EURUSD에서 작동합니다. 이런 차량이 많이 있습니다. 이 쌍의 시차 값에서 일부 정보를 추출하여 사용하려고 하지만 모든 정보는 쌍 안에 있습니다.
다중 통화에 대해 이야기하는 많은 거래자가 있습니다. 이것은 유로달러 쌍 외부에서 몇 가지 추가 정보를 얻으려는 시도입니다.
달러 인덱스는 유로달러 쌍에 없는 일부 정보를 끌어들이려는 시도입니다. 핸디캡 주식 시장과 달리 더 완전한 모델을 구축하기 위해 추가 정보가 매우 제한적입니다.
연습이 있습니다. 내 스레드에서 지수의 모델이 유로달러보다 약 1.5배 더 수익성이 있음을 보여주었으며, 이는 위의 추론을 확인시켜줍니다.
이제 계산에 대해.
이상으로 거래지수와 산출지수의 차이를 말씀드렸습니다. 더 나은 것은 무엇입니까? 모르겠어. 여기에는 순전히 실용적인 고려 사항이 있습니다. H1에서 각 에센스는 3시간 동안 따옴표가 없습니다. 네, 상관없습니다. 우리는 계산 된 지수를 취합니다. 이것은 다중 통화로 간주됩니다. 더욱이, 통화 간의 비율 선택은 헛소리가 아니라 적어도 어떻게든 정당화됩니다. 각 쌍을 직접 사용하여 모델을 만들고 OLS 계수를 선택할 수 있습니다. 더 나아질까요? 나는 의심한다. 회귀자를 선택하는 문제는 다소 멍청하지만 여기에 시장에 대한 의견이 있습니다. 이것은 무언가입니다.
이러한 입장에서도 일반적으로 인정되는 지수 공식을 사용하는 것은 합리적이지 않아 보입니다. 다른 쌍의 추가 정보가 수익성을 높여야 하는 것은 분명하며, 이를 증명하는 데 수고를 들일 가치가 없었을 것입니다. 그러나 왜 이 공식을 취해야 합니까? 그것은 6 개의 통화 만 고려하며이 회계의 정확성은 나에게 의심 스럽습니다. 지수는 미래에 다른 방식으로 사용될 수 있지만 누군가에게는 효과가있을 수 있습니다 ... 그러나 원하는 경우 고려할 수 있습니다 최소 20개 통화, 최소 200개. 아니면 잘 알려진 공식에 포함되지 않은 통화에는 유용한 정보가 포함되어 있지 않다고 생각하십니까?
6개 통화 바스켓에 대한 달러 지수(USDX) 계산은 우연이 아닙니다. 이는 주요 대외 무역을 구성하는 국가의 통화에 대한 무역 가중 달러 지수를 계산할 때 미국 연방 준비 제도 이사회가 사용하는 데이터와 일치합니다. 미국의 거래량. 미국 국제 무역의 대부분은 유로존(57.6%)과 이루어지며 일본(13.6%), 영국(11.9%), 캐나다(9.1%), 스웨덴(4.2%), 스위스(3.6%)가 그 뒤를 잇고 있습니다 .
그리고 그녀는 몇 년 전에 지옥으로 자랐습니다. 그 이후로 미국 대외 무역 수지의 비율이 크게 바뀌었습니다(예: 중국이 태풍처럼 돌진했습니다). 따라서 이 공식은 현재로서는 아무것도 아닙니다.
이러한 입장에서도 일반적으로 인정되는 지수 공식을 사용하는 것은 합리적이지 않아 보입니다. 다른 쌍의 추가 정보가 수익성을 높여야 하는 것은 분명하며, 이를 증명하는 데 수고를 들일 가치가 없었을 것입니다. 그러나 왜 이 공식을 취해야 합니까? 그것은 6 개의 통화 만 고려하며이 회계의 정확성은 나에게 의심 스럽습니다. 지수는 미래에 다른 방식으로 사용될 수 있지만 누군가에게는 효과가있을 수 있습니다 ... 그러나 원하는 경우 고려할 수 있습니다 최소 20개 통화, 최소 200개. 아니면 잘 알려진 공식에 포함되지 않은 통화에는 유용한 정보가 포함되어 있지 않다고 생각하십니까?
포함하다.
그러나 지수의 유용성은 그대로 거래된다는 것입니다. 증권 거래소의 지수처럼. 다우에는 30개의 발행사가 있으며 매우 대표적인 지수입니다. 대표성은 공식뿐만 아니라 가치를 고려하는 사람의 수에 의해 결정됩니다.
이 달러 인덱스 가 현재 무엇을 의미하는지 설명할 수 있습니까?
어두운 방에 검은 고양이가 없다는 것을 증명하기가 어렵기 때문입니다. 특히 고양이가 없을 때는 더욱 그렇습니다 :))
그리고 부디, 홍수 속에서 다른 사람들을 함부로 비난하지 마십시오.
이 달러 인덱스 가 현재 무엇을 의미하는지 설명할 수 있습니까?
어두운 방에 검은 고양이가 없다는 것을 증명하기가 어렵기 때문입니다. 특히 고양이가 없을 때는 더욱 그렇습니다 :))
그리고 부디, 홍수 속에서 다른 사람들을 함부로 비난하지 마십시오.
누구에게도 설명할 생각은 없습니다. 내 게시물을 읽으십시오. 그들은 항상 설명과 증거와 함께 있습니다. 같은 게시물이 주제에서 더 높습니다. 나는 "아무것도 아닌 것"이라는 당신의 말 뒤에 어떤 의미가 있기를 바랐지만 실현되지 않았습니다.
내 게시물에 관심을 가져 주셔서 감사합니다.
나는 "아무것도 아닌 것"이라는 당신의 말 뒤에 어떤 의미가 있기를 바랐지만 실현되지 않았습니다.
당신이 괜찮다면 당신의 기대에 부응할 수 있습니다.
그런 그림을 상상해보자. 어떤 시점에서 EURUSD 쌍 은 5% 상승했습니다. 또한 EURGBP, EURCHF, EURJPY 및 기타 EUR의 모든 쌍은 5% 성장했습니다. EUR를 포함하지 않는 모든 쌍은 그대로 유지되었습니다. 달러가 그것과 무슨 관련이 있는 것 같습니까? EUR 지수가 5% 상승하고 나머지는 모두 변하지 않았다고 가정하는 것이 더 논리적이지 않습니까? 그러나 전 세계에서 사용되는 달러 지수 공식은 어떻게 든 전 세계가 달러 지수가 상당히 크게 변했다고 믿게 만듭니다. 그러므로 나는 또한 그것이 아무것도 아니라고 생각합니다.
그 존재를 정당화할 수 있는 유일한 것은 이 지수를 거래할 수 있는 능력입니다. 그러나이 거래는 나쁜 냄새가납니다. 거래 자체가 나에게는 이해할 수 없기 때문에 전혀 존재하지 않는 것 같습니다. 그런 금융 상품은 카지노에 있습니다.
당신이 괜찮다면 당신의 기대에 부응할 수 있습니다.
그런 그림을 상상해 봅시다. 어떤 시점에서 EURUSD 쌍은 5% 상승했습니다. 또한 EURGBP, EURCHF, EURJPY 및 기타 EUR의 모든 쌍은 5% 성장했습니다. EUR를 포함하지 않는 모든 쌍은 그대로 유지되었습니다. 달러가 그것과 무슨 관련이 있는 것 같습니까? EUR 지수가 5% 상승하고 나머지는 모두 변하지 않았다고 가정하는 것이 더 논리적이지 않습니까? 그러나 전 세계에서 사용되는 달러 지수 공식은 어떻게 든 전 세계가 달러 지수가 상당히 크게 변했다고 믿게 만듭니다. 그러므로 나는 또한 아무 것도 아니라고 생각합니다.
그 존재를 정당화할 수 있는 유일한 것은 이 지수를 거래할 수 있는 능력입니다. 그러나이 거래는 나쁜 냄새가납니다. 거래 자체가 나에게는 이해할 수 없기 때문에 전혀 존재하지 않는 것 같습니다. 그러한 금융 상품은 카지노에 있습니다.
동의할 수 없습니다.
우리는 일반 차량을 이용합니다. EURUSD에서 작동합니다. 이런 차량이 많이 있습니다. 이 쌍의 시차 값에서 일부 정보를 추출하여 사용하려고 하지만 모든 정보는 쌍 안에 있습니다.
다중 통화에 대해 이야기하는 많은 거래자가 있습니다. 이것은 유로달러 쌍 외부에서 몇 가지 추가 정보를 얻으려는 시도입니다.
달러 인덱스는 유로달러 쌍에 없는 일부 정보를 끌어들이려는 시도입니다. 핸디캡 주식 시장과 달리 더 완전한 모델을 구축하기 위해 추가 정보가 매우 제한적입니다.
연습이 있습니다. 내 스레드에서 지수의 모델이 유로달러보다 약 1.5배 더 수익성이 있음을 보여주었으며, 이는 위의 추론을 확인시켜줍니다.
이제 계산에 대해.
이상으로 거래지수와 산출지수의 차이를 말씀드렸습니다. 더 나은 것은 무엇입니까? 모르겠어. 여기에는 순전히 실용적인 고려 사항이 있습니다. H1에서 각 에센스는 3시간 동안 따옴표가 없습니다. 네, 상관없습니다. 우리는 계산 된 지수를 취합니다. 이것은 다중 통화로 간주됩니다. 더욱이, 통화 간의 비율 선택은 헛소리가 아니라 적어도 어떻게든 정당화됩니다. 각 쌍을 직접 사용하여 모델을 만들고 OLS 계수를 선택할 수 있습니다. 더 나아질까요? 나는 의심한다. 회귀자를 선택하는 문제는 다소 멍청하지만 여기에 시장에 대한 의견이 있습니다. 이것은 무언가입니다.
동의할 수 없습니다.
우리는 일반 차량을 이용합니다. EURUSD에서 작동합니다. 이런 차량이 많이 있습니다. 이 쌍의 시차 값에서 일부 정보를 추출하여 사용하려고 하지만 모든 정보는 쌍 안에 있습니다.
다중 통화에 대해 이야기하는 많은 거래자가 있습니다. 이것은 유로달러 쌍 외부에서 몇 가지 추가 정보를 얻으려는 시도입니다.
달러 인덱스는 유로달러 쌍에 없는 일부 정보를 끌어들이려는 시도입니다. 핸디캡 주식 시장과 달리 더 완전한 모델을 구축하기 위해 추가 정보가 매우 제한적입니다.
연습이 있습니다. 내 스레드에서 지수의 모델이 유로달러보다 약 1.5배 더 수익성이 있음을 보여주었으며, 이는 위의 추론을 확인시켜줍니다.
이제 계산에 대해.
이상으로 거래지수와 산출지수의 차이를 말씀드렸습니다. 더 나은 것은 무엇입니까? 모르겠어. 여기에는 순전히 실용적인 고려 사항이 있습니다. H1에서 각 에센스는 3시간 동안 따옴표가 없습니다. 네, 상관없습니다. 우리는 계산 된 지수를 취합니다. 이것은 다중 통화로 간주됩니다. 더욱이, 통화 간의 비율 선택은 헛소리가 아니라 적어도 어떻게든 정당화됩니다. 각 쌍을 직접 사용하여 모델을 만들고 OLS 계수를 선택할 수 있습니다. 더 나아질까요? 나는 의심한다. 회귀자를 선택하는 문제는 다소 멍청하지만 여기에 시장에 대한 의견이 있습니다. 이것은 무언가입니다.
이러한 입장에서도 일반적으로 인정되는 지수 공식을 사용하는 것은 합리적이지 않아 보입니다. 다른 쌍의 추가 정보가 수익성을 높여야 하는 것은 분명하며, 이를 증명하는 데 수고를 들일 가치가 없었을 것입니다. 그러나 왜 이 공식을 취해야 합니까? 그것은 6 개의 통화 만 고려하며이 회계의 정확성은 나에게 의심 스럽습니다. 지수는 미래에 다른 방식으로 사용될 수 있지만 누군가에게는 효과가있을 수 있습니다 ... 그러나 원하는 경우 고려할 수 있습니다 최소 20개 통화, 최소 200개. 아니면 잘 알려진 공식에 포함되지 않은 통화에는 유용한 정보가 포함되어 있지 않다고 생각하십니까?
계산할 때 1973년 3월의 주요 미국 대외 무역 회전율을 기준으로 계수를 사용합니다.
따라서 우리는 마치 1973년 이후로 미국 대외 무역 회전율의 구조가 변하지 않은 것처럼 달러의 상대 가격을 갖게 됩니다.
그러나 수염이 난 이후로 미국은 생산량의 절반 이상을 자국 영토에서 아시아로 철수했습니다. 노동력이 훨씬 저렴합니다. 중국이 부상하여 세계 2위의 경제 대국이 되었습니다. 그리고 미국 무역에서 차지하는 비중 은 ~11%입니다.
그러므로 나는 이 지수가 아무것도 아니라고 생각합니다.
그리고 막연한 가정을 바탕으로 지수를 계산하고 DC가 제공하는 지수와 비교했습니다.
그 결과 ~7%의 안정적인 차이를 얻었고, 거래에 도움이 된다면 어느 것을 사용해도 상관없으니까. 두 지수의 상대적인 움직임은 절대적으로 동일합니다.
그러나 1973년 3월의 미국 대외 무역 회전율이 현재 경제 상황에 반영된 것이 확실하지 않기 때문에 이 두 지수는 모두 정확하지 않습니다.
추신
그리고 굳이 설명을 하고 싶지는 않으나 자신의 지수만 계산했는데 이 지수가 이해에 어떤 의미가 있는지 듣고 싶습니다.
이 공식은 다음을 보여줍니다.
그리고 그녀는 몇 년 전에 지옥으로 자랐습니다. 그 이후로 미국 대외 무역 수지의 비율이 크게 바뀌었습니다(예: 중국이 태풍처럼 돌진했습니다). 따라서 이 공식은 현재로서는 아무것도 아닙니다.
계수는 SDR에서 가져올 수 있으며 꽤 자주 계산됩니다.
https://forum.mql4.com/ru/40230
https://forum.mql4.com/ru/39417
이러한 입장에서도 일반적으로 인정되는 지수 공식을 사용하는 것은 합리적이지 않아 보입니다. 다른 쌍의 추가 정보가 수익성을 높여야 하는 것은 분명하며, 이를 증명하는 데 수고를 들일 가치가 없었을 것입니다. 그러나 왜 이 공식을 취해야 합니까? 그것은 6 개의 통화 만 고려하며이 회계의 정확성은 나에게 의심 스럽습니다. 지수는 미래에 다른 방식으로 사용될 수 있지만 누군가에게는 효과가있을 수 있습니다 ... 그러나 원하는 경우 고려할 수 있습니다 최소 20개 통화, 최소 200개. 아니면 잘 알려진 공식에 포함되지 않은 통화에는 유용한 정보가 포함되어 있지 않다고 생각하십니까?
포함하다.
그러나 지수의 유용성은 그대로 거래된다는 것입니다. 증권 거래소의 지수처럼. 다우에는 30개의 발행사가 있으며 매우 대표적인 지수입니다. 대표성은 공식뿐만 아니라 가치를 고려하는 사람의 수에 의해 결정됩니다.
계산할 때 1973년 3월의 주요 미국 대외 무역 회전율을 기준으로 계수를 사용합니다.
유로는 1973년이 아니라 2000년에 등장했다.
그리고 굳이 설명을 하지 않아도 지수만 계산해서
이상으로 수식 뿐만 아니라 계산 결과도 조금이라도 누군가의 의견을 들을 수 있기를 바라는 마음에서 인용했습니다.
포함하다.
그러나 지수의 유용성은 그대로 거래된다는 것입니다. 증권 거래소의 지수처럼. 다우에는 30개의 발행사가 있으며 매우 대표적인 지수입니다. 대표성은 공식뿐만 아니라 가치를 고려하는 사람의 수에 의해 결정됩니다.
글쎄, 당신이 정말로 이 지수와 이 사람들을 고려해야 한다면(먼저 이 필요를 확인하는 것이 바람직함), 통화 쌍을 고려할 때와 같은 방식으로 이를 고려할 수 있습니다.