투기꾼은 손실이나 누군가의 손실로 인해 항상 이익을 얻습니다. 예를 들어 투자자와는 다릅니다. 후자는 근본적으로 저평가된 자산에 투자하며 특정 국가/산업/기업의 경제 발전으로 인해 가격이 오를 것으로 예상됩니다. 실제로 가격과 관련하여 외인성(외부) 요인을 사용합니다.
투기와 투자자의 차이점은 의사 결정 방법, 분석 도구 및 포지션 보유의 지평에도 있습니다.
나는 누가 운동을 만드는지 상관하지 않고 그냥 참여한다고 말할 수도 있습니다. 당신은 당신이 누구와 경쟁하는지 고려하지 않습니다. 이것은 일반적으로 추상적인 군중이지만 시장에서 비슷한 방식으로 돈을 버는 방법으로 단결됩니다. 이것이 동기식 동작이 움직임을 생성하는 이유이며 시스템이 이러한 상황을 인식하고 이 군중에 있는 누군가에게 판매하기 위해 더 일찍 입장하려고 합니다. 사실, 그는 최악의 가격으로 오픈할 것이고 당신은 그의 이익 또는 손실의 일부를 차지할 것입니다. 당신은 이 모든 것을 고려하지 않지만, 당신의 시스템은 고려합니다))) 당신의 체계적인 이익은 누군가의 체계적인 손실입니다. 다시 말하지만, 누군가는 특정한 사람이 아닙니다.
시장 참가자가 절대적으로 독립적으로 행동하면 시장은 효율적이고 시장에서 돈을 벌지 못할 것입니다(적어도 TA만 기준으로 함). 참가자들은 수익 방식으로 뭉쳤습니다. 이 방법으로 인해 같은 순간에 들어가고/또는 나가게 됩니다. 그들은 당신의 게임이고 당신은 다른 사람의 게임일 수 있습니다(((
네, 다른 사람의 전략을 분석한 시스템이 없습니다... 마치 미래를 위한 아이디어 같군요...
우리는 여기에서 이해하려고 노력하고 있습니다 - "큰 기회를 가진 삼촌"뒤에 기술적인 지연을 두려워해야합니까 ... 최고의 수학자들의 서비스 없이 오랫동안 시장에 존재할 수 있습니까? 그리고 슈퍼 컴퓨터 ... 아니면 조만간 작은 물고기가 어쨌든 먹힐 것입니다 ... .
네, 다른 사람의 전략을 분석한 시스템이 없습니다... 마치 미래를 위한 아이디어 같군요...
우리는 여기에서 이해하려고 노력하고 있습니다 - "큰 기회를 가진 삼촌"뒤에 기술적인 지연을 두려워해야합니까 ... 최고의 수학자들의 서비스 없이 오랫동안 시장에 존재할 수 있습니까? 그리고 슈퍼 컴퓨터 ... 아니면 조만간 작은 물고기가 어쨌든 먹힐 것입니다 ... .
나는 그들이 올해 합병하지 않았는지 전혀 확신하지 못합니다. 많은 퀀트들이 이 위기를 무너뜨렸습니다. 공룡이 될 수도 있습니다. IMHO는 거래 경험이 중요합니다. 슈퍼컴퓨터와 비핵심 과학자를 대체합니다. 그리고 Simons의 성공은 분명히 그의 장점입니다. 그는 슈퍼 컴퓨팅 파워와 물리학자의 형태로 시장에서 이 도구를 사용할 수 있습니다.))) 그들은 독립적인 것이 아니며, 특히 보편적인 개발 방식이 아닙니다. 가지 중 하나만
추신 모든 작은 물고기는 결코 먹지 않을 것입니다 - 괴물이 먹을 것은 없을 것입니다)))
여러분, 정말 놀랍습니다. 인쇄된 단어에 대한 그러한 믿음은 어디에서 얻습니까? 아니면 레몬 형제와 매도프 재단의 슬픈 경험이 흥미로운 생각을 일으키지 않았습니까? 혹시 모르니 가장 성공한 형제들이 파산하고, 매도프 펀드가 피라미드로 인해 안정적인 수익을 냈고, 그 결과 무너졌다. 이런 안타까운 일이 일어나기 전, 이에 대한 찬사 기사가 많았다. 사실, 그들은 기함이었습니다. 모든 것이 오래 전 "거짓말쟁이의 포커"에 설명된 대로입니다.
HideYourRichess писал(а)>> 여러분, 정말 놀랍습니다. 인쇄된 단어에 대한 그러한 믿음은 어디에서 얻습니까? 아니면 레몬 형제와 매도프 재단의 슬픈 경험이 흥미로운 생각을 일으키지 않았습니까? 혹시 모르니 가장 성공한 형제들이 파산하고, 매도프 펀드가 피라미드 방식으로 안정적으로 수익을 냈고, 그 결과 무너졌다. 이런 안타까운 일이 일어나기 전, 이에 대한 찬사 기사가 많았다. 사실, 그들은 기함이었습니다. 모든 것이 오래 전 "거짓말쟁이의 포커"에 설명된 대로입니다.
당신은 논리적으로 씁니다. 모든 사람은 Simons에 대해 선정적인 글을 쓰는 것을 기쁘게 생각합니다. 즉, 그는 자신이 너무 많이 퍼지지 않고 그를 위해 생각하는 것이 가장 중요합니다. 네, 그리고 "명품 5대" 미국 투자 은행 중 3곳의 붕괴도 뭔가를 말해줍니다. 큰 자본은 붕괴에 대한 좋은 완충제이지만 절대적으로 신뢰할 수는 없기 때문입니다. 끝없는 욕심도 있다.
2 Vincent_Vega:
우리는 여기에서 이해하려고 노력하고 있습니다 - "큰 기회를 가진 삼촌"뒤에 기술적인 지연을 두려워해야합니까 ... 최고의 수학자들의 서비스 없이 오랫동안 시장에 존재할 수 있습니까? 그리고 슈퍼컴퓨터...
아니요, 두려워할 필요가 없습니다. 아주 작은 금액(예: $10,000)부터 시작하여 투기 기업의 생존은 더 이상 규모가 아니라 두뇌에 의해 결정됩니다. 슈퍼컴퓨터는 물론 좋지만 옵션의 어리석은 완전한 연마를 위해 단순한 인간이 액세스할 수 없는 대형 기가(테라) 플롭을 사용하려는 시도에 가깝습니다. 저것들. 이것은 더 이상 컴퓨팅 성능을 매우 효율적으로 사용하지 않습니다. 나는 이것이 Simons의 경우라고 제안하는 것이 아닙니다. 그러나 소규모 투기꾼은 테라플롭 파워를 감당할 수 없습니다. 맞습니까?
루머나 직접적인 개입 이전에 부부의 행동을 연구한 사람이 있는지, 이에 대한 기술적인 징후가 있는지 궁금합니다.
얼마나 많은 사람들이 소문을 많이. 그리고 내부자들은 항상 시장을 끌어들이기 전에 모든 일을 하고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
필름은 (이름은 기억나지 않습니다) 아직도 그곳에서 냉동 주스를 팔고 있었습니다 :)
시장 참여자들이 절대적으로 독립적으로 행동한다면 시장은 효율적이고 이윤은 없을 것입니다. 참가자들은 수익 방식으로 뭉쳤습니다. 이 방법으로 인해 같은 순간에 들어가고/또는 나가게 됩니다.
역설...
BARS писал(а) >>
역설...
분산
역설...
IMHO 그것은 진화처럼 보입니다. 다양성, 자연 선택, 종의 다양성. 투기꾼은 포식자입니다. 그들 중 일부는 육식 동물 (투자자)을 먹을 수 있고 일부는 다른 포식자를 먹도록 적응할 수 있습니다)))
투기꾼은 손실이나 누군가의 손실로 인해 항상 이익을 얻습니다. 예를 들어 투자자와는 다릅니다. 후자는 근본적으로 저평가된 자산에 투자하며 특정 국가/산업/기업의 경제 발전으로 인해 가격이 오를 것으로 예상됩니다. 실제로 가격과 관련하여 외인성(외부) 요인을 사용합니다.
투기와 투자자의 차이점은 의사 결정 방법, 분석 도구 및 포지션 보유의 지평에도 있습니다.
나는 누가 운동을 만드는지 상관하지 않고 그냥 참여한다고 말할 수도 있습니다. 당신은 당신이 누구와 경쟁하는지 고려하지 않습니다. 이것은 일반적으로 추상적인 군중이지만 시장에서 비슷한 방식으로 돈을 버는 방법으로 단결됩니다. 이것이 동기식 동작이 움직임을 생성하는 이유이며 시스템이 이러한 상황을 인식하고 이 군중에 있는 누군가에게 판매하기 위해 더 일찍 입장하려고 합니다. 사실, 그는 최악의 가격으로 오픈할 것이고 당신은 그의 이익 또는 손실의 일부를 차지할 것입니다. 당신은 이 모든 것을 고려하지 않지만, 당신의 시스템은 고려합니다))) 당신의 체계적인 이익은 누군가의 체계적인 손실입니다. 다시 말하지만, 누군가는 특정한 사람이 아닙니다.
시장 참가자가 절대적으로 독립적으로 행동하면 시장은 효율적이고 시장에서 돈을 벌지 못할 것입니다(적어도 TA만 기준으로 함). 참가자들은 수익 방식으로 뭉쳤습니다. 이 방법으로 인해 같은 순간에 들어가고/또는 나가게 됩니다. 그들은 당신의 게임이고 당신은 다른 사람의 게임일 수 있습니다(((
네, 다른 사람의 전략을 분석한 시스템이 없습니다... 마치 미래를 위한 아이디어 같군요...
우리는 여기에서 이해하려고 노력하고 있습니다 - "큰 기회를 가진 삼촌"뒤에 기술적인 지연을 두려워해야합니까 ... 최고의 수학자들의 서비스 없이 오랫동안 시장에 존재할 수 있습니까? 그리고 슈퍼 컴퓨터 ... 아니면 조만간 작은 물고기가 어쨌든 먹힐 것입니다 ... .
이 물고기의 두뇌에 달려 있습니다.
투자자와 투기자는 다른 것입니다.
투자자들이 사는 시장의 효율성 때문이다.
몇 야드의 돈이 있을 때 우리는 수학자와 슈퍼 컴퓨터가 필요할 것입니다 ...
PS 큰 은행도 배수되고 ... 더 많은 얼룩이 있습니다 ... :)
네, 다른 사람의 전략을 분석한 시스템이 없습니다... 마치 미래를 위한 아이디어 같군요...
우리는 여기에서 이해하려고 노력하고 있습니다 - "큰 기회를 가진 삼촌"뒤에 기술적인 지연을 두려워해야합니까 ... 최고의 수학자들의 서비스 없이 오랫동안 시장에 존재할 수 있습니까? 그리고 슈퍼 컴퓨터 ... 아니면 조만간 작은 물고기가 어쨌든 먹힐 것입니다 ... .
나는 그들이 올해 합병하지 않았는지 전혀 확신하지 못합니다. 많은 퀀트들이 이 위기를 무너뜨렸습니다. 공룡이 될 수도 있습니다. IMHO는 거래 경험이 중요합니다. 슈퍼컴퓨터와 비핵심 과학자를 대체합니다. 그리고 Simons의 성공은 분명히 그의 장점입니다. 그는 슈퍼 컴퓨팅 파워와 물리학자의 형태로 시장에서 이 도구를 사용할 수 있습니다.))) 그들은 독립적인 것이 아니며, 특히 보편적인 개발 방식이 아닙니다. 가지 중 하나만
추신 모든 작은 물고기는 결코 먹지 않을 것입니다 - 괴물이 먹을 것은 없을 것입니다)))
여러분, 정말 놀랍습니다. 인쇄된 단어에 대한 그러한 믿음은 어디에서 얻습니까? 아니면 레몬 형제와 매도프 재단의 슬픈 경험이 흥미로운 생각을 일으키지 않았습니까? 혹시 모르니 가장 성공한 형제들이 파산하고, 매도프 펀드가 피라미드 방식으로 안정적으로 수익을 냈고, 그 결과 무너졌다. 이런 안타까운 일이 일어나기 전, 이에 대한 찬사 기사가 많았다. 사실, 그들은 기함이었습니다. 모든 것이 오래 전 "거짓말쟁이의 포커"에 설명된 대로입니다.
당신은 논리적으로 씁니다. 모든 사람은 Simons에 대해 선정적인 글을 쓰는 것을 기쁘게 생각합니다. 즉, 그는 자신이 너무 많이 퍼지지 않고 그를 위해 생각하는 것이 가장 중요합니다. 네, 그리고 "명품 5대" 미국 투자 은행 중 3곳의 붕괴도 뭔가를 말해줍니다. 큰 자본은 붕괴에 대한 좋은 완충제이지만 절대적으로 신뢰할 수는 없기 때문입니다. 끝없는 욕심도 있다.
2 Vincent_Vega:
아니요, 두려워할 필요가 없습니다. 아주 작은 금액(예: $10,000)부터 시작하여 투기 기업의 생존은 더 이상 규모가 아니라 두뇌에 의해 결정됩니다. 슈퍼컴퓨터는 물론 좋지만 옵션의 어리석은 완전한 연마를 위해 단순한 인간이 액세스할 수 없는 대형 기가(테라) 플롭을 사용하려는 시도에 가깝습니다. 저것들. 이것은 더 이상 컴퓨팅 성능을 매우 효율적으로 사용하지 않습니다. 나는 이것이 Simons의 경우라고 제안하는 것이 아닙니다. 그러나 소규모 투기꾼은 테라플롭 파워를 감당할 수 없습니다. 맞습니까?
아주 작은 금액(예: $10,000)부터 시작하여 투기 기업의 생존은 더 이상 규모가 아니라 두뇌에 의해 결정됩니다.
금액이 적다면?
예를 들어 $ 1kilo는 두뇌와 0.1 랏을 동시에 조종하는 것이 정말 불가능합니까?