흥미로운 기사
하지만 그런 기사들에 오히려 안타까워요...우리 동료들은 누구를 상대로 일하고 있을까요?..슈퍼컴퓨터로 무장한 최고의 수학자들이 축구장의 절반을 차지하는...교육을 가진 사람들을 상대로 우리가 그들을 추월하려고합니까? ..
"용감한 자들의 광기에 우리는 노래를 부른다..." :)
자신의 두뇌에만 반대할 수 있습니다. 자기기만이나 장미빛 안경 없이 투기에 종사하는 사람/조직은 전 세계적으로 거의 없습니다. 그들의 거래 시스템에 대한 매우 합리적인 추정으로.
예 ... 그렇게 생각했습니다 : 특히이 물고기가 먹을 수없는 경우 ... 특히 일종의 유독 한 "가시"가있는 경우 ... 그리고 "독성 가시"의 역할을 할 수 있다고 생각하는 것은 무엇입니까? .. 무엇 그들이 우리를 먹지 않도록 우리를위한 일종의 비장? .. 당신의 의견 ...
죄송합니다. 저는 생물학 등의 전문가가 아닙니다.
내가 생물학자였다면 / 혹은 그와 같은 / 나는 작은 생물이 삶에 더 잘 적응할 때 구체적인 예를 들어 강의를 할 것입니다 ...
그리고 MK에 대해 ... 지난 5-6개월 동안. 가축 농장의 분뇨처럼 많은 MK가 곡물에 발생했습니다 / 이것은 생물학의 한 예입니다! /
포럼의 최악으로 강조됨: 1년 동안 두 배로 증가 하지 않음
===
다음은 공식 통계 중 일부입니다. 1989년 후반부터 2006년까지 르네상스의 오리지널 헤지펀드인 메달리온(현재 약 50억 달러) 은 저축자들에게 매년 평균 38.5%의 수익을 올렸습니다. 또한 메달리온 기부자의 수입 측면에서 순 이익에 대해 이야기하고 있습니다. 관리 서비스에 대한 초기 기부금의 5% 와 이익의 44% 지분 을 르네상스에 유리하게 공제한 후입니다. 이러한 비율은 다른 회사가 시장에 제공하는 유사한 서비스 비용의 약 두 배 입니다.
Simons는 분명히 똑똑하고 편견이 없는 두뇌로 일하고 있으며 모든 것이 여기에서 분명합니다. 반면에 거래의 양은 거래를 수행하는 사람들의 능력에 대해 아무 것도 말해주지 않습니다(예: "Suck you, General"에서 상인과의 최근 스캔들).
추신 "훌륭한" 것들에 관해서는, 내가 너무 멀리 갔을 수 있습니다. terver/statistics가 암시적으로 사용되는 물리학의 몇 가지 이론 과정에서 자신 있게 준비하는 것으로 자신을 제한할 수 있습니다. 그리고 거래 시스템에 대한 다소간 명확한 아이디어를 얻기 위해 일종의 박사 학위가 될 필요는 없습니다. 오래전부터 알려졌던 TS 내부에서 터버의 모델들을 보기만 하면 되며, 굵직한 꼬리와 공식화하기 어려운 기타 효과들에 대해 스마트한 표정으로 이의를 제기할 필요는 없다.
2008년 3월 25일자 "Computerra" 8호 저널 게재
1년 반 전 Computerra[L. Levkovich.Maslyuk, "Avtomattorg: 디지털 거래자가 단백질 거래자를 추월합니까?" ], 로봇 프로그램에 전념하거나 사람 대신 증권 거래소에서 거래하는 "자동 브로커"에서 흥미로운 사실이 번쩍였습니다. 금융 시장 분야의 주요 러시아 전문가 중 한 명인 Vasily Yakimkin에 따르면 이러한 로봇에 대한 수요가 너무 커서 예를 들어 모스크바 주립 대학의 Mekhmat 대학원생(확률 이론 전문가) 대부분은 다음과 같은 계약을 맺고 있습니다. 자동 브로커를 위한 알고리즘과 프로그램을 만드는 미국 중개 회사. 그러나 Yakimkin 자신은 이 기술을 보조로 간주하고 매우 제한된 작업 클래스에만 적용할 수 있는 로봇 거래자의 이러한 흥분과 효율성에 대해 일반적으로 회의적이었습니다.