차이점에 대해 자세히 설명해 주시겠습니까? 무엇과의 차이? 신용에 대한 레버리지 수단, 더 많은 위험
시장은 움직이지 않고 예금도 움직이지 않지만 마진이 간섭합니다. 정지 된 세계에서 살고 싶습니까?))
이 주제의 발전이 개인적인 가치의 철학적 측면으로 옮겨갈까 두렵습니다.
할 수 있다. 마진 거래에서는 실제 통화 공급이 없습니다. (예를 들어) 호주 달러를 사서 귀하의 계정(및 기타 통화)에 넣을 수는 없습니다. 증거금으로 거래할 때 오픈 포지션만 가질 수 있습니다. 예를 들어, AUD/JPY 구매 또는 GBP/AUD 매도 등의 무언가(다른 통화)에 대해 따라서 마진 거래 중에 "어디에도 움직이지 않도록" 통화 바구니를 만드는 것은 불가능합니다.
나는 당신을 실망시킬까봐 두렵지만 이 공식에서 당신은 착각하고 있습니다. 적어도 귀하의 입장에서는 귀하가 표명한 비율이 5/1인 추세 및 평면의 기준이 필요합니다.
비슷한 결과로 좋은 스레드 스레드(아무도 간섭하지 않음)를 살펴보았습니다. 수수료 없이 0.5-1.0핍 범위에서 MO로 수익성을 어디에서 보았습니까?
비가격 기준에 대해 알게 되어 기쁩니다.
일반적으로 통합은 가격 압축(삼각형 그림으로 특징지어짐)이라고 하며 확장이 있는 플랫에 기인할 수 있습니다. 범위 값이 변경됩니다. 통합 사례
당신의 끈기가 나를 놀라게합니다. 그것을 떨쳐 버리고 나쁜 꿈처럼 잊어 버리고 싶지만 작동하지 않습니다)) 그러나 본질적으로 대답 할 것이 없습니다. 그는 결국 중단이 "노 플랫"이라고 말했습니다. 그것, 컴포스터는 플랫/트렌드의 동일한 비율을 주장합니다, 당신은 타임 플랫에서 약간의 우세에 대해 이야기하고 있고, 저는 트렌드에 찬성하여 약 5:1로 구부렸습니다.
내 말에 대한 견해가 바뀔 가능성은 거의 없으므로 간략하게 설명하겠습니다.
1. 나는 연구의 대상이 불명확하고 흐릿하기 때문에 시장의 역학을 여러 가지 방법으로 측정합니다(평평한/추세). 그리고 TS에서는 그것이 가장 중요하기 때문에 눈, 귀, 냄새, 직관, 촉각을 사용합니다 및 기타 장치
2. 어쨌든, 다른 주제에서 이 모든 측정 방법을 언급했습니다. 예를 들어 'MathRand() 함수' 에는 두 가지 방법이 있습니다. 하나는 60개월 중 10개월을 소모하는 추세 EA이고, 두 번째는 무작위 추세의 실행 EA - 배수의 16%, 여기에서 1:5의 비율이 유래했습니다. 이들은 가격과 간접적으로 관련된 측정 방법입니다. 여기에 언급된 "지정가 및 정지 주문에 대한 정리"도 있습니다. 주제, 즉 세 가지 간접적 인 방법, 이러한 방법에는 플랫 / 추세에 대한 중요한 측정 단위가 있습니다 - 평균 거래 시간
3. 가격을 직접 측정하는 방법에는 2가지가 있습니다. 하나는 예측의 품질을 평가하는 방법을 수학자에게 제안하는 주제에서 "가격을 예측하는 것이 가능합니다"에 설명되어 있지만 동일하게 적용됩니다. 플랫 / 추세, 이 항목의 두 번째 플랫은 가격의 수익률이므로 주어진 기간 동안의 수익률의 수는 단순히 계산되며 여기에 귀하의 주제에 설명된 방법을 추가할 수도 있지만 저는 아직 읽지 않았다
4. 모든 가격 방법은 역사와 관련이 있습니다. 즉, 실제로 쓸모가 없습니다. 따라서 결과가 플랫 / 추세 = 50/50인 이유는 분명합니다. 단순한 이유는 거래와 관련된 간접적인 방법을 고려하지 않기 때문입니다. .2 페이지에 설명된 작업 및 실제로는 플랫 트렌드 플랫 트렌드의 교대가 없지만 실제로 트렌드에는 공정한 가격 방법에 의해 플랫이라고 불리는 일부 섹션이 포함됩니다. 그렇다면 이러한 섹션을 평면 계산에서 제외할지 여부에 대한 질문이 발생합니다. 제외하면 5:1의 비율이 되고, 제외하지 않으면 비율은 5:3이 됩니다. 간접 방법도 역사와 관련이 있지만 통계적 이점이나 약점을 보여줍니다.
5. 단순한 가격법으로도 추세가 우세하지만 전혀 평평하지 않다, 원하신다면 어떻게 하는지 설명을 하겠지만 가격법에 열광하지 않기 때문에 이것을 기술하는 것은 불필요한 논쟁을 벌이는 것이라고 생각한다. 기스로부터
6. 가장 흥미로운 방법은 물론 가격과 전혀 관련이 없으므로 예측할 수 있습니다. 다른 설명된 모든 방법은 이 방법을 교정하는 데만 필요하며 오랫동안 거래하는 사람들에게 잘 알려져 있습니다. 예를 들어 펜으로 그들은 한동안 잠잠해질 것이고 폭풍이 오면 즉시 멈추지 않을 것이고 추세가 멈추었다고 그것이 끝났다는 것을 의미하지는 않는다는 것을 알고 있습니다. 현재 나는 이러한 원칙을 공식화하고 있습니다.
7. 개인적으로 플랫과 트렌드의 개념은 거부하기가 너무 어렵습니다. 오히려 첫 페이지의 비디오에서와 같이 이러한 개념의 질적 섹션이 아닌 두 가지 종류의 현상을 발견했습니다. 하늘과 같이 서로로부터 부드럽게 전환되는 상태와 땅에서 발생합니다.
비슷한 결과로 좋은 스레드 스레드(아무도 간섭하지 않음)를 살펴보았습니다. 수수료 없이 0.5-1.0핍 범위에서 MO로 수익성을 어디에서 보았습니까?
그리고 연구에 발음할 수 없는 스프레드, 인용 및 이름을 추가해야 합니까? 플랫 및 트렌드와 어떤 관련이 있습니까?
일반적으로 통합은 가격 압축(삼각형 그림으로 특징지어짐)이라고 하며 신축이 있는 플랫에 기인할 수 있습니다. 범위 값이 변경됩니다. 통합 예
감사합니다 제대로 사용하겠습니다
글쎄, 나는 많이 쓰고 싶지 않았지만 세상에 대한 모든 메시지가 나타났습니다. 자제해야합니다)
6. 가장 흥미로운 방법은 물론 가격과 전혀 관련이 없으므로 예측할 수 있습니다. 다른 설명된 모든 방법은 이 방법을 교정하는 데만 필요하며 오랫동안 거래하는 사람들에게 잘 알려져 있습니다. 예를 들어 펜으로 그들은 한동안 잠잠해질 것이고 폭풍이 오면 즉시 멈추지 않을 것이고 추세가 멈추었다고 그것이 끝난 것을 의미하지는 않는다는 것을 알고 있습니다.
글쎄요, 이 부분에서 당신은 특히 간단합니다. 단지 독창적으로 간단합니다.
기상 현상에 관해서는, 결국, 그것을 공식화하려고 하는 유일한 바보는 아닙니다. 하지만 이 기술이 가격과 아무런 관련이 없다는 것이 아직도 이해가 되지 않습니다...
여기는 '잡담' 대신에 숫자가 있고 트렌드/플랫 브랜치는 좋은데 가격에 묶여서 걷기와 달리기의 경계를 찾는듯
추신: 그런데 Rosh는 오늘 "flat" 대신 통합을 사용했습니다.)) 나는 flat-flat-flat보다 더 좋아합니다.
나는 "통합"에 반대하는 것이 없습니다 ;)
그리고 그는 이 스레드를 건설적인 대화의 예로 간단히 인용했습니다.
그런 다음 포럼에 한 번 갔고 여기에서 "울음"을 제외하고는 거의 아무것도 없습니다 ...
차이점에 대해 자세히 설명해 주시겠습니까? 무엇과의 차이? 신용에 대한 레버리지 수단, 더 많은 위험
시장은 움직이지 않고 예금도 움직이지 않지만 마진이 간섭합니다. 정지 된 세계에서 살고 싶습니까?))
이 주제의 발전이 개인적인 가치의 철학적 측면으로 옮겨갈까 두렵습니다.
할 수 있다. 마진 거래에서는 실제 통화 공급이 없습니다. (예를 들어) 호주 달러를 사서 귀하의 계정(및 기타 통화)에 넣을 수는 없습니다. 증거금으로 거래할 때 오픈 포지션만 가질 수 있습니다. 예를 들어, AUD/JPY 구매 또는 GBP/AUD 매도 등의 무언가(다른 통화)에 대해 따라서 마진 거래 중에 "어디에도 움직이지 않도록" 통화 바구니를 만드는 것은 불가능합니다.
그렇게 슬프지 않습니다))
'Function MathRand()' 에서 임의의 항목이라도 1999-2009년 기간 동안 1000 중 840의 이익을 얻습니다.
이는 큰 기간에 약 5:1의 비율로 플랫보다 추세가 우세하기 때문에 달성됩니다.
나는 당신을 실망시킬까봐 두렵지만 이 공식에서 당신은 착각하고 있습니다. 적어도 귀하의 입장에서는 귀하가 표명한 비율이 5/1인 추세 및 평면의 기준이 필요합니다.
작은 TF에서 코스터는 다이어그램으로 이것을 확인했습니다. 물론 효율성이 좋지는 않습니다.하지만 그가 이것에서 어떤 결론을 이끌어 냈는지 모르지만 나는 내 결론을 말했습니다.
비슷한 결과를 가진 좋은 스레드(아무도 간섭하지 않음 )인 'MathRand() Function' 스레드를 살펴보았습니다. 수수료 없이 0.5-1.0핍 범위에서 MO로 수익성을 어디에서 보았습니까?
여기 '잡담' 대신에 숫자가 있고 트렌드/플랫 가지가 좋지만 가격과 연결되어 걷기와 달리기의 경계를 찾는 것과 같습니다.
가격이 아닌 기준에 대해 알게되어 기쁩니다.
추신: 그런데 Rosh는 오늘 "flat" 대신 통합을 사용했습니다.)) 나는 flat-flat-flat보다 더 좋아합니다.
일반적으로 통합은 가격 압축(삼각형 그림으로 특징지어짐)이라고 하며 확장이 있는 플랫에 기인할 수 있습니다. 범위 값이 변경됩니다. 통합 사례
수익을 창출하는 관점에서 추세/플랫을 공식화할 때(물리학이나 철학의 관점에서가 아니라) 추세나 플랫 모두 수익을 낼 수 없기 때문입니다. 거의 동일한 시간(+/- 2%) 동안 시장에 존재합니다. 물론 이것은 추세를 평면에서 분리하는 데 사용되는 방법에만 해당됩니다.
조금 설명하겠습니다. 동일한 시간이 아니라 동일한 수의 포인트입니다. 시간(막대 수) 면에서 추세 섹션보다 평평한 섹션이 약간 우세합니다. 일부 VP에 대한 정량적 특성 및 통계 데이터 는 트렌도 플랫 브랜치 16페이지에 제공됩니다.
그런 다음 포럼에 한 번 갔고 여기에서 "울음"을 제외하고는 거의 아무것도 없습니다 ...
"하지만 그는 "음" 네 "음"만, 그리고 왜, 왜 - 이해가 안 돼요! - 전화를 끊으세요!"
나는 당신을 실망시킬까봐 두렵지만 이 공식에서 당신은 착각하고 있습니다. 적어도 귀하의 입장에서는 귀하가 표명한 비율이 5/1인 추세 및 평면의 기준이 필요합니다.
비슷한 결과로 좋은 스레드 스레드(아무도 간섭하지 않음)를 살펴보았습니다. 수수료 없이 0.5-1.0핍 범위에서 MO로 수익성을 어디에서 보았습니까?
비가격 기준에 대해 알게 되어 기쁩니다.
일반적으로 통합은 가격 압축(삼각형 그림으로 특징지어짐)이라고 하며 확장이 있는 플랫에 기인할 수 있습니다. 범위 값이 변경됩니다. 통합 사례
당신의 끈기가 나를 놀라게합니다. 그것을 떨쳐 버리고 나쁜 꿈처럼 잊어 버리고 싶지만 작동하지 않습니다)) 그러나 본질적으로 대답 할 것이 없습니다. 그는 결국 중단이 "노 플랫"이라고 말했습니다. 그것, 컴포스터는 플랫/트렌드의 동일한 비율을 주장합니다, 당신은 타임 플랫에서 약간의 우세에 대해 이야기하고 있고, 저는 트렌드에 찬성하여 약 5:1로 구부렸습니다.
내 말에 대한 견해가 바뀔 가능성은 거의 없으므로 간략하게 설명하겠습니다.
1. 나는 연구의 대상이 불명확하고 흐릿하기 때문에 시장의 역학을 여러 가지 방법으로 측정합니다(평평한/추세). 그리고 TS에서는 그것이 가장 중요하기 때문에 눈, 귀, 냄새, 직관, 촉각을 사용합니다 및 기타 장치
2. 어쨌든, 다른 주제에서 이 모든 측정 방법을 언급했습니다. 예를 들어 'MathRand() 함수' 에는 두 가지 방법이 있습니다. 하나는 60개월 중 10개월을 소모하는 추세 EA이고, 두 번째는 무작위 추세의 실행 EA - 배수의 16%, 여기에서 1:5의 비율이 유래했습니다. 이들은 가격과 간접적으로 관련된 측정 방법입니다. 여기에 언급된 "지정가 및 정지 주문에 대한 정리"도 있습니다. 주제, 즉 세 가지 간접적 인 방법, 이러한 방법에는 플랫 / 추세에 대한 중요한 측정 단위가 있습니다 - 평균 거래 시간
3. 가격을 직접 측정하는 방법에는 2가지가 있습니다. 하나는 예측의 품질을 평가하는 방법을 수학자에게 제안하는 주제에서 "가격을 예측하는 것이 가능합니다"에 설명되어 있지만 동일하게 적용됩니다. 플랫 / 추세, 이 항목의 두 번째 플랫은 가격의 수익률이므로 주어진 기간 동안의 수익률의 수는 단순히 계산되며 여기에 귀하의 주제에 설명된 방법을 추가할 수도 있지만 저는 아직 읽지 않았다
4. 모든 가격 방법은 역사와 관련이 있습니다. 즉, 실제로 쓸모가 없습니다. 따라서 결과가 플랫 / 추세 = 50/50인 이유는 분명합니다. 단순한 이유는 거래와 관련된 간접적인 방법을 고려하지 않기 때문입니다. .2 페이지에 설명된 작업 및 실제로는 플랫 트렌드 플랫 트렌드의 교대가 없지만 실제로 트렌드에는 공정한 가격 방법에 의해 플랫이라고 불리는 일부 섹션이 포함됩니다. 그렇다면 이러한 섹션을 평면 계산에서 제외할지 여부에 대한 질문이 발생합니다. 제외하면 5:1의 비율이 되고, 제외하지 않으면 비율은 5:3이 됩니다. 간접 방법도 역사와 관련이 있지만 통계적 이점이나 약점을 보여줍니다.
5. 단순한 가격법으로도 추세가 우세하지만 전혀 평평하지 않다, 원하신다면 어떻게 하는지 설명을 하겠지만 가격법에 열광하지 않기 때문에 이것을 기술하는 것은 불필요한 논쟁을 벌이는 것이라고 생각한다. 기스로부터
6. 가장 흥미로운 방법은 물론 가격과 전혀 관련이 없으므로 예측할 수 있습니다. 다른 설명된 모든 방법은 이 방법을 교정하는 데만 필요하며 오랫동안 거래하는 사람들에게 잘 알려져 있습니다. 예를 들어 펜으로 그들은 한동안 잠잠해질 것이고 폭풍이 오면 즉시 멈추지 않을 것이고 추세가 멈추었다고 그것이 끝났다는 것을 의미하지는 않는다는 것을 알고 있습니다. 현재 나는 이러한 원칙을 공식화하고 있습니다.
7. 개인적으로 플랫과 트렌드의 개념은 거부하기가 너무 어렵습니다. 오히려 첫 페이지의 비디오에서와 같이 이러한 개념의 질적 섹션이 아닌 두 가지 종류의 현상을 발견했습니다. 하늘과 같이 서로로부터 부드럽게 전환되는 상태와 땅에서 발생합니다.
비슷한 결과로 좋은 스레드 스레드(아무도 간섭하지 않음)를 살펴보았습니다. 수수료 없이 0.5-1.0핍 범위에서 MO로 수익성을 어디에서 보았습니까?
그리고 연구에 발음할 수 없는 스프레드, 인용 및 이름을 추가해야 합니까? 플랫 및 트렌드와 어떤 관련이 있습니까?
일반적으로 통합은 가격 압축(삼각형 그림으로 특징지어짐)이라고 하며 신축이 있는 플랫에 기인할 수 있습니다. 범위 값이 변경됩니다. 통합 예
감사합니다 제대로 사용하겠습니다
글쎄, 나는 많이 쓰고 싶지 않았지만 세상에 대한 모든 메시지가 나타났습니다. 자제해야합니다)
그래서 간략하게 [...]
6. 가장 흥미로운 방법은 물론 가격과 전혀 관련이 없으므로 예측할 수 있습니다. 다른 설명된 모든 방법은 이 방법을 교정하는 데만 필요하며 오랫동안 거래하는 사람들에게 잘 알려져 있습니다. 예를 들어 펜으로 그들은 한동안 잠잠해질 것이고 폭풍이 오면 즉시 멈추지 않을 것이고 추세가 멈추었다고 그것이 끝난 것을 의미하지는 않는다는 것을 알고 있습니다.
글쎄요, 이 부분에서 당신은 특히 간단합니다. 단지 독창적으로 간단합니다.
기상 현상에 관해서는, 결국, 그것을 공식화하려고 하는 유일한 바보는 아닙니다. 하지만 이 기술이 가격과 아무런 관련이 없다는 것이 아직도 이해가 되지 않습니다...
전반적으로 첫 번째 게시물을 제외하고는 모두 왼쪽입니다.
친애하는 퇴비 ,
첫 번째 게시물에는 국회에 대한 만화 데모 비디오, 그리고 더 많은 N-I-W-E-G-O ,
Yandex 입력: 신경망에 대한 데모 비디오...
포럼 방문자가 이 만화에 빠질 정도로 바보입니까?
기상 현상에 관해서는, 결국, 그것을 공식화하려고 하는 유일한 바보는 아닙니다. 하지만 이 기술이 가격과 아무런 관련이 없다는 것이 아직도 이해가 되지 않습니다...
물론 날씨는 가격과 관련이 있습니다. 예를 들어 다른 색상의 양초에 1과 -1을 할당하고 1년 내내 요약하면 이 그림을 얻을 수 있습니다. 여기에서 더 많은 p(B) 매개변수 압력 , 저울에 더 적은 양초가 있고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
물론 날씨는 가격과 관련이 있습니다. 예를 들어 다른 색상의 양초에 1과 -1을 할당하고 1년 내내 요약하면 이 그림을 얻을 수 있습니다. 여기에서 더 많은 p(B) 매개변수 압력 , 저울에 더 적은 양초가 있고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
흥미로운 연구지만 이 방법론이 M1 분 차트에서 어떻게 작동할까요?