Neutron>> : 이 대화를 수행함으로써 우리는 무의식적으로 다양한 최적화 문제를 해결합니다(전역적 의미에서). 나는 당신이 어떤 접근 방식을 선택했는지 추측할 수 있을 뿐입니다. 내 자신에 관해서는, 이 연구 단계에서 "NN 학습의 복잡성" 매개변수 측면에서 나 자신을 제한하지 않을 만큼 충분한 컴퓨팅 능력이 분명히 있다고 말할 수 있습니다. 분명히, 각 단계에서 NN의 재훈련(추가 훈련)에는 아무런 해가 없습니다. 이렇게 하면 연구 영역의 매개변수 공간 차원을 1로 줄여 AI의 다른 흥미로운 측면에 주의를 집중할 수 있습니다. 그런 의미에서 내가 가장 잘 행동한다고 생각한다.
분명히 "트렌드 플랫" 범주는 특정 TS와 엄격하게 연결되어 있으며 순전히 주관적인 평가이며 어떤 식으로든 프로세스나 시장 상태를 특성화할 수 없습니다. 실제로 그림을 보십시오.
작업 목표가 최대 10포인트인 TS의 경우 이 시계열은 추세 1입니다(가격 움직임 방향으로 포지션을 열고 추세가 바뀔 때까지 유지). 그러나 목표가 50점 이상인 TS의 경우 이는 이미 순수한 형태로 "평평한" 상태이며 여기에서 전략은 분명합니다. 즉, 회랑 내에서 거래됩니다. 그래서 여기 "교활함"이 있어야 할 곳입니다.
분명히 "트렌드 플랫" 범주는 특정 TS와 엄격하게 연결되어 있으며 순전히 주관적인 평가이며 어떤 식으로든 프로세스나 시장 상태를 특성화할 수 없습니다. 실제로 그림을 보십시오.
작업 목표가 최대 10포인트인 TS의 경우 이 시계열은 추세 1입니다(가격 움직임 방향으로 포지션을 열고 추세가 바뀔 때까지 유지). 그러나 목표가 50점 이상인 TS의 경우 이는 이미 순수한 형태로 "평평한" 상태이며 여기에서 전략은 분명합니다. 즉, 회랑 내에서 거래됩니다. 그래서 여기 "교활함"이 있어야 할 곳입니다.
그러면 다음과 같이 정확할 것입니다. TS가 약 10포인트의 특성 진폭으로 시장 움직임을 처리하도록 합니다. 그런 다음 그러한 차량의 경우 주어진 시장 역학이 유행할 것입니다. 그리고 그 반대의 경우에도 TS가 약 100포인트의 특성 진폭으로 시장 움직임을 처리하도록 합니다. 그런 다음 이러한 차량의 경우 주어진 시장 역학은 롤백(평면)이 됩니다.
이제 맞습니까?
범주(trend-flat)에 대해 이야기하면 사소한 세부 사항에서 실제 시장 프로세스에 대한 모델(sin())의 일치 또는 비대응이 필수적이지 않으므로 논의 주제를 더 쉽게 이해할 수 있습니다.
1. 많은 인물들이 추세가 평평한 상태와 분리되는 "디지털" 움직임을 발명했습니다(매우 성공적으로).
2. CHAMPA-2008 참가자들은 트렌드나 아파트에 대한 Expert Advisors를 특별히 고안하고 인터뷰에 직접 작성합니다.
모든 사람들은 이것을 연속으로 쓰는 것을 좋아합니다. 그들은 까다롭지 않고 가정적인 삶의 진실을 말합니다 ...
1. 어떤 이유에서인지 가장 교활한 디지털 필터는 제대로 작동하는 상태와 제대로 작동하지 않는 상태를 효과적으로 분리하는 방법을 배운 적이 없습니다. 물론 작동하는 것은 필터 자체가 아니라 이를 기반으로 한 전략이므로 이를 염두에 두어야 합니다.
2. 그들이 무엇을 쓰는지 결코 알지 못합니다. 일부 참가자는 시장이 지금 매우 열광적이고 실제로 핍세이터와 추세 전략 모두에 동시에 좋은 것이 매우 운이 좋습니다. 그러나, 나는 주어진 TS에서조차 그의 "호의적인" 상태를 "비호의적인" 상태로부터 효과적으로(= 유익하게) 분리하는 지적인 기준을 아직 보지 못했습니다.
이 대화를 수행함으로써 우리는 무의식적으로 다양한 최적화 문제를 해결합니다(전역적 의미에서). 나는 당신이 어떤 접근 방식을 선택했는지 추측할 수 있을 뿐입니다. 내 자신에 관해서는, 이 연구 단계에서 "NN 학습의 복잡성" 매개변수 측면에서 나 자신을 제한하지 않을 만큼 충분한 컴퓨팅 능력이 분명히 있다고 말할 수 있습니다. 분명히, 각 단계에서 NN의 재훈련(추가 훈련)에는 아무런 해가 없습니다. 이렇게 하면 연구 영역의 매개변수 공간 차원을 1로 줄여 AI의 다른 흥미로운 측면에 주의를 집중할 수 있습니다. 그런 의미에서 내가 가장 잘 행동한다고 생각한다.
다시 한 번 이 만화를 보다가 사려 깊은 질문이 생겼습니다.
국회는 왜 3종 FLET을 정의하지 않는가?
아, budimir , 그런 클래스가 있습니까? 정의를 내리십시오.
아, 부디미르, 이런 수업이 있을까? 정의를 내리십시오.
나는 FLET 클래스의 정의를 제공합니다: BUY 및 SELL 클래스가 존재하기 때문에 FLET 클래스도 존재합니다!
나는 FLET 클래스의 정의를 제공합니다: BUY 및 SELL 클래스가 존재하기 때문에 FLET 클래스도 존재합니다!
왜 안 돼?
나는 FLET 클래스의 정의를 제공합니다: BUY 및 SELL 클래스가 존재하기 때문에 FLET 클래스도 존재합니다!
교활하게 당신은 그것을 정의했습니다. 내가 이해하는 한, 우리는 "시장에서 벗어난" 위치에 대해 이야기하고 있습니까?
예, 하지만 여기에는 까다로운 것이 없습니다. 예를 들면 다음과 같습니다.
1. 많은 인물들이 추세가 평평한 상태와 분리되는 "디지털" 움직임 을 발명했습니다(매우 성공적으로).
2. CHAMPA-2008 참가자들은 트렌드나 아파트에 대한 Expert Advisors를 특별히 고안하고 인터뷰에 직접 작성합니다.
예, 하지만 여기에는 까다로운 것이 없습니다. 예를 들면 다음과 같습니다.
아, budimir , 그런 클래스가 있습니까? 정의를 내리십시오.
안녕 알렉세이!
귀하의 요청을 지원하겠습니다.
분명히 "트렌드 플랫" 범주는 특정 TS와 엄격하게 연결되어 있으며 순전히 주관적인 평가이며 어떤 식으로든 프로세스나 시장 상태를 특성화할 수 없습니다. 실제로 그림을 보십시오.
작업 목표가 최대 10포인트인 TS의 경우 이 시계열은 추세 1입니다(가격 움직임 방향으로 포지션을 열고 추세가 바뀔 때까지 유지). 그러나 목표가 50점 이상인 TS의 경우 이는 이미 순수한 형태로 "평평한" 상태이며 여기에서 전략은 분명합니다. 즉, 회랑 내에서 거래됩니다. 그래서 여기 "교활함"이 있어야 할 곳입니다.
budimir 님 , 질문을 다시 말씀해 주십시오.
안녕 알렉세이!
귀하의 요청을 지원하겠습니다.
분명히 "트렌드 플랫" 범주는 특정 TS와 엄격하게 연결되어 있으며 순전히 주관적인 평가이며 어떤 식으로든 프로세스나 시장 상태를 특성화할 수 없습니다. 실제로 그림을 보십시오.
작업 목표가 최대 10포인트인 TS의 경우 이 시계열은 추세 1입니다(가격 움직임 방향으로 포지션을 열고 추세가 바뀔 때까지 유지). 그러나 목표가 50점 이상인 TS의 경우 이는 이미 순수한 형태로 "평평한" 상태이며 여기에서 전략은 분명합니다. 즉, 회랑 내에서 거래됩니다. 그래서 여기 "교활함"이 있어야 할 곳입니다.
budimir 님 , 질문을 다시 말씀해 주십시오.
당신은 자신과 모순됩니다:
10포인트까지 작업 대상의 TS에 대해 이 시계열은 추세입니다.
이게 무슨 추세야 - 10점 ??? ,저것들. 추세는 =4..5 스프레드(!?),
그리고 Madame Junker가 시장에 나온다면 디포처럼 그러한 추세의 흔적은 없을 것입니다!
당신의 사진은 아름답게 나왔지만 그것은 ... 순수한 사인파입니다.
언제부터 시장이 정체되었습니까?
당신이 옳은 것 같다.
그러면 다음과 같이 정확할 것입니다. TS가 약 10포인트의 특성 진폭으로 시장 움직임을 처리하도록 합니다. 그런 다음 그러한 차량의 경우 주어진 시장 역학이 유행할 것입니다. 그리고 그 반대의 경우에도 TS가 약 100포인트의 특성 진폭으로 시장 움직임을 처리하도록 합니다. 그런 다음 이러한 차량의 경우 주어진 시장 역학은 롤백(평면)이 됩니다.
이제 맞습니까?
범주(trend-flat)에 대해 이야기하면 사소한 세부 사항에서 실제 시장 프로세스에 대한 모델(sin())의 일치 또는 비대응이 필수적이지 않으므로 논의 주제를 더 쉽게 이해할 수 있습니다.
예, 하지만 여기에는 까다로운 것이 없습니다. 예를 들면 다음과 같습니다.
1. 많은 인물들이 추세가 평평한 상태와 분리되는 "디지털" 움직임을 발명했습니다(매우 성공적으로).
2. CHAMPA-2008 참가자들은 트렌드나 아파트에 대한 Expert Advisors를 특별히 고안하고 인터뷰에 직접 작성합니다.
모든 사람들은 이것을 연속으로 쓰는 것을 좋아합니다. 그들은 까다롭지 않고 가정적인 삶의 진실을 말합니다 ...
1. 어떤 이유에서인지 가장 교활한 디지털 필터는 제대로 작동하는 상태와 제대로 작동하지 않는 상태를 효과적으로 분리하는 방법을 배운 적이 없습니다. 물론 작동하는 것은 필터 자체가 아니라 이를 기반으로 한 전략이므로 이를 염두에 두어야 합니다.
2. 그들이 무엇을 쓰는지 결코 알지 못합니다. 일부 참가자는 시장이 지금 매우 열광적이고 실제로 핍세이터와 추세 전략 모두에 동시에 좋은 것이 매우 운이 좋습니다. 그러나, 나는 주어진 TS에서조차 그의 "호의적인" 상태를 "비호의적인" 상태로부터 효과적으로(= 유익하게) 분리하는 지적인 기준을 아직 보지 못했습니다.