지뢰밭에서의 시장예절 또는 예의범절 - 페이지 69

[paralocus]

나는 이것을 얻습니다 (GBPUSD H1):

당신의 그림에 스프레드 선이 있는 것을 보았지만 대부분의 악기의 스프레드가 2-3 포인트이기 때문에 왜 그렇게 높습니까?

최대값은 다음과 같습니다.

PS 여기에서 X 축을 따라 d 가 아니라 d - 1

[Neutron]

paralocus >> :

사진에 퍼짐선 있는거 봤는데 대부분 악기의 퍼짐이 2~3점인데 왜케 높은거죠?

Alpari의 소수점 이하 자릿수는 5자리이며 스프레드는 18핍입니다. 귀하의 쌍에 대한 스프레드는 얼마이며 평균 몇 점입니까?

그럼에도 불구하고 동일한 사진을 표시하지만 RNG를 기반으로 하는 합성에 대해 표시합니다. 0이어야 합니다(거의). 그렇지 않으면 코드에서 오류를 찾아야 합니다.

[paralocus]

4명의 캐릭터가 있습니다. 유로박의 경우 5월 이후의 스프레드는 파운드 - 3에 대해 2포인트입니다(귀하의 수치에서는 각각 20과 30). 이제 합성을 확인하고 있습니다. 조금 기다려야 하며 평균 500개 이상의 보고서를 제출해야 합니다.

[paralocus]

흥미로운 소식이 있는 것 같습니다. 이것을 보십시오:

[Neutron]

순수 합성인가요? 그렇다면 이 RNG를 사용하십시오. 무작위성을 검사합니다.

[paralocus]

Neutron >> :

순수 합성인가요? 그렇다면 이 RNG를 사용하십시오. 무작위성을 검사합니다.

아니요! 이것은 정상적인 애벌레입니다. 나는 분명히 입력의 차원에 대한 예측 정확도의 의존성이 있다는 것을 보여주고 싶었습니다. 그것은 불연속적일 가능성이 가장 높고 처음 10일에서 시작하며 분명히 꾸준한 상승 추세를 보입니다. 최대 200개의 항목을 계산하는 것이 좋지만 내 Bolívar의 경우 이 작업은 하루나 이틀이면 충분합니다.

[Neutron]

RNG를 확인하십시오!

계속 진행하기 전에 내부 버그가 없는지 확인해야 합니다.

그래서 실제로 증가 추세가 추측됩니다 ... 사실, 분산이 너무 커서 통계를 늘려야합니다.

[paralocus]

Wiener의 소녀:

이제 d에 의한 Wiener에 대한 통계를 계산하기 위해 넣을 것입니다. 그것은 빠르지 않을 것입니다.

[[삭제]]

Neutron писал(а) >>

순수 합성인가요? 그렇다면 이 RNG를 사용하십시오. 무작위성을 검사합니다.

"임의로 테스트된" 의사 난수 생성기에 주의하십시오. 최근에 Forex와 RNG에 대한 토론을 본 후 출처를 뒤지다가 놀랍게도 손가락으로 정상적인 RNG를 셀 수 있다는 것을 알게 되었습니다...

[Neutron]

테스트 데이터에 이상한 수직 스프레드가 있습니다. 이것은 훈련 벡터 Р 의 작은 길이를 나타냅니다. 반축 비율이 1/2인 타원형이 이상적입니다(이해할 수 없는 가로 세로 비율의 직사각형이 있음).

YDzh писал(а) >>

"임의로 테스트된" 의사 난수 생성기에 주의하십시오. 최근에 Forex와 RNG에 대한 토론을 본 후 출처를 뒤지다가 놀랍게도 손가락으로 정상적인 RNG를 셀 수 있다는 것을 알게 되었습니다...

동의한다. 따라서 우리는 이가 있는지 모든 것을 확인합니다. 자신도!