Expert Advisor에서 이러한 접근 방식을 구현하지 않는 이유는 무엇입니까? 우리는 현재 가격에서 가장 수익성이 없는 가장 부정적인 위치를 계산합니다...
MarginLevel 레벨이 낮아지면 최소 lot으로 손실을 수정하고 MarginLevel 레벨이 허용하면 더 좋은 가격으로 시장에 진입합니다...
이 접근 방식을 시도해 보셨습니까?
n 랏에 대해 손실 포지션을 청산하든 수익성이 있는 포지션을 청산하든 자본에는 차이가 없습니다. 이것은 분석적으로 증명하기 쉽고 테스터에서 경험적으로 확인할 수 있습니다. 변경 사항은 잔액과 마진 수준에서만 발생합니다. 무익한 것을 마감하면 잔액은 손실 금액만큼 감소합니다. 그리고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 수익성 있는 포지션을 청산할 때 잔액은 바로 이 포지션의 이익 규모만큼 증가할 것입니다. 그리고 저울은 어떤 역할도 하지 않기 때문에 무의미한 조작을 발명할 가치가 없습니다. 만약 당신이 말했듯이 "우리는 더 << 유리한>> 가격으로 시장에 진입한다" 그것이 주식에 대해 정말 <<수익성>>이 된다면, 나는 오래전에 이 트릭을 구현했을 것입니다. 마감 후 마진 수준은 포지션의 양에 따라 증가합니다.
n 랏에 대해 손실 포지션을 청산하든 수익성이 있는 포지션을 청산하든 자본에는 차이가 없습니다. 이것은 분석적으로 증명하기 쉽고 테스터에서 경험적으로 확인할 수 있습니다. 변경 사항은 잔액과 마진 수준에서만 발생합니다. 무익한 것을 마감하면 잔액은 손실 금액만큼 감소합니다. 그리고 그 반대로 수익성 있는 포지션을 닫을 때 잔액은 바로 이 포지션의 이익만큼 정확하게 증가합니다. 그리고 저울은 어떤 역할도 하지 않기 때문에 무의미한 조작을 발명할 가치가 없습니다. 만약 당신이 말했듯이 "우리는 더 << 유리한>> 가격으로 시장에 진입한다" 그것이 주식에 대해 정말 <<수익성>>이 된다면, 나는 오래전에 이 트릭을 구현했을 것입니다. 마감 후 마진 수준은 포지션의 양에 따라 증가합니다.
우리는 자본에 대한 손실 또는 수익성있는 위치를 닫습니다. 차이는 없습니다 .... 그러나 이것이 후속 추가에 대한 기준이기 때문에 마진 수준에 관심이 있습니다 ...
여기에 차이가 있습니다. 우리가 수익성 있는 포지션을 청산하든 무익한 포지션을 청산하든지 간에... 후자의 경우 더 많은 마진이 해제됩니다...
귀하의 EA는 어떤 위치를 폐쇄하기로 선택합니까... 기준은 무엇입니까... 근시를 볼 수 있습니다... :) 찌르십시오. 그러나 나는 보이지 않는다...
Expert Advisor에서 이러한 접근 방식을 구현하지 않는 이유는 무엇입니까? 우리는 현재 가격에서 가장 수익성이 없는 가장 부정적인 위치를 계산합니다...
MarginLevel 레벨이 낮아지면 최소 lot으로 손실을 수정하고 MarginLevel 레벨이 허용하면 더 좋은 가격으로 시장에 진입합니다...
이 접근 방식을 시도해 보셨습니까?
n 랏에 대해 손실 포지션을 청산하든 수익성이 있는 포지션을 청산하든 자본에는 차이가 없습니다. 이것은 분석적으로 증명하기 쉽고 테스터에서 경험적으로 확인할 수 있습니다. 변경 사항은 잔액과 마진 수준에서만 발생합니다. 무익한 것을 마감하면 잔액은 손실 금액만큼 감소합니다. 그리고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 수익성 있는 포지션을 청산할 때 잔액은 바로 이 포지션의 이익 규모만큼 증가할 것입니다. 그리고 저울은 어떤 역할도 하지 않기 때문에 무의미한 조작을 발명할 가치가 없습니다. 만약 당신이 말했듯이 "우리는 더 << 유리한>> 가격으로 시장에 진입한다" 그것이 주식에 대해 정말 <<수익성>>이 된다면, 나는 오래전에 이 트릭을 구현했을 것입니다. 마감 후 마진 수준은 포지션의 양에 따라 증가합니다.
많은 포지션이 열려 있고 MK가 오면 어떻게 됩니까? DC는 우선 가장 수익성이 낮은 포지션을 청산합니다... 더 많은 마진이 풀립니다...
마진 콜의 경우, 브로커는 마진 수준이 바까지 떨어지는 즉시 수익성이 없는 포지션을 완전하고 완전하게 닫습니다.
저것들. 이 Expert Advisor와 달리 레벨을 조절하지 않으며 부분적으로 포지션을 청산하지 않고 즉시 청산하고 전체 볼륨에 대해, 심지어 뚱뚱한 미끄러짐이 있는 경우에도 청산합니다.
고문의 아이디어: 최소한의 손실로 손실에 상주합니다. 마진콜 공세를 아주 먼 미래로 미루고...
뿐만 아니라. 우리는 또한 주식 성장을 가까운 미래에 더 가깝게 이동합니다. 시장이 우리 방향으로 움직일 때 예금의 성장을 위한 핍의 수가 크게 줄어듭니다.
간단히 말해서, 시장은 저장소가 같은 n%만큼 증가하는 우리 방향보다 저장소가 n%만큼 감소하기 위해 양모에 대해 훨씬 더 큰 거리(핍)만큼 움직여야 합니다.
n 랏에 대해 손실 포지션을 청산하든 수익성이 있는 포지션을 청산하든 자본에는 차이가 없습니다. 이것은 분석적으로 증명하기 쉽고 테스터에서 경험적으로 확인할 수 있습니다. 변경 사항은 잔액과 마진 수준에서만 발생합니다. 무익한 것을 마감하면 잔액은 손실 금액만큼 감소합니다. 그리고 그 반대로 수익성 있는 포지션을 닫을 때 잔액은 바로 이 포지션의 이익만큼 정확하게 증가합니다. 그리고 저울은 어떤 역할도 하지 않기 때문에 무의미한 조작을 발명할 가치가 없습니다. 만약 당신이 말했듯이 "우리는 더 << 유리한>> 가격으로 시장에 진입한다" 그것이 주식에 대해 정말 <<수익성>>이 된다면, 나는 오래전에 이 트릭을 구현했을 것입니다. 마감 후 마진 수준은 포지션의 양에 따라 증가합니다.
우리는 자본에 대한 손실 또는 수익성있는 위치를 닫습니다. 차이는 없습니다 .... 그러나 이것이 후속 추가에 대한 기준이기 때문에 마진 수준에 관심이 있습니다 ...
여기에 차이가 있습니다. 우리가 수익성 있는 포지션을 청산하든 무익한 포지션을 청산하든지 간에... 후자의 경우 더 많은 마진이 해제됩니다...
귀하의 EA는 어떤 위치를 폐쇄하기로 선택합니까... 기준은 무엇입니까... 근시를 볼 수 있습니다... :) 찌르십시오. 그러나 나는 보이지 않는다...
수익성 있는 포지션을 청산하느냐 무익한 포지션을 청산하느냐에 차이가 있습니다... 후자의 경우 더 많은 마진이 발생합니다...
피온 쓴 >>반대로 수익성 있는 포지션(또는 최소 손실)을 청산해야 하는 경우 규제가 더 높은 MarginLevel 수준으로 이동하고 자산이 증가하는 경향이 있습니다.
당신이 어떤 말을 하기 전에, 당신의 말이 사실인지 확인하십시오. 최소한 마진 수준이 계산되는 방식에 관심을 가지십시오.
자신의 무지에서 왜 공개 포럼에 로그인합니까?
당신은 명백한 어리석음을 표현했습니다. 마진 수준은 귀하의 발명 및 오해가 아닌 아래 공식에 따라 계산됩니다.
마진레벨 = 자기자본 * 100% / 마진
어디:
MarginLever - 마진 수준(%)
주식 - 펀드
마진 - 모든 오픈 포지션에 대한 총 마진
절대 조건으로 마감 위치를 열거나 해제할 때 마진 자체는 다음 공식으로 계산됩니다.
마진 = 가격 * 랏 * 계약 크기 / 레버리지
어디:
가격 - 포지션이 열리거나 닫히는 현재 가격
랏 - 랏에서 열린 포지션의 양
ContractSize - 계약 크기, 즉. 1랏
레버리지 - 레버리지
위에서 볼 수 있듯이 손익의 존재는 마진에 영향을 미치지 않고 거래량에만 영향을 미칩니다.
따라서 동일한 거래량에 대해 손실 또는 수익성 있는 포지션을 가격 가격으로 청산(또는 부분 청산)하든 상관없이 차이가 없습니다. 두 경우 모두 마진 수준의 증가는 정확히 동일합니다.
예, 마진 수준을 조절하기 위해 어떤 포지션을 청산해야 하는지에 차이가 없음은 분명합니다. 나는 이 레벨이 성장할 때 감소하고, 성장하는 쌍의 방향으로 포지션을 채우고, 레벨이 떨어지면 이익이 떨어지는 쌍을 부분적으로 청산하는 것을 제안합니다.
"Quartet"라고 불리는 할아버지 Krylov의 우화: "너희들이 어떻게 앉지 않을 수 있는데, 음악가는 소질이 없다."
전혀 변하지 않고 그것에 의존하지 않는다면 당신의 "합리화" 제안의 요점은 무엇입니까?
"Quartet"라고 불리는 할아버지 Krylov의 우화: "너희들이 어떻게 앉지 않을 수 있는데, 음악가는 소질이 없다."
전혀 변하지 않고 그것에 의존하지 않는다면 당신의 "합리화" 제안의 요점은 무엇입니까?
그 과정에서 형평성을 높이려는 욕구가 있습니다. 그렇지 않으면 왜 플레이합니까?
당신이 어떤 말을 하기 전에, 당신의 말이 사실인지 확인하십시오. 최소한 마진 수준이 계산되는 방식에 관심을 가지십시오.
자신의 무지에서 왜 공개 포럼에 로그인합니까?
위에서 볼 수 있듯이 손익의 존재는 마진에 영향을 미치지 않고 거래량에만 영향을 미칩니다.
따라서 동일한 거래량에 대해 손실 또는 수익성 있는 포지션을 가격 가격으로 청산(또는 부분 청산)하든 상관없이 차이가 없습니다. 두 경우 모두 마진 수준의 증가는 정확히 동일합니다.
나는 내 실수를 인정합니다 ... 우리는 모두 배우고 있습니다 ...