거래는 MQL 프로그래밍과 관련이 있습니다. 우리는 고문을 위해 상당히 간단한 작업을 수행합니다. 두 개의 틱이 교차하는 것입니다. 나는 그러한 단순한 Expert Advisor로도 다른 프로거의 코드가 다를 것이라고 확신합니다. 그러나 나는 고객으로서 코드의 간결성에도 관심이 없을 것입니다. 나는 다음 사항에 주의를 기울일 것입니다:
1. 예를 들어, 내 (가장 자주 - 바보 같은) 작업을 수행하는 정확도 - 체커의 실제 교차점의 신호가 달라 붙거나 터치하고 후속 실행, 즉 인코더가 내 멍청함에 대해 최소한 일종의 안전망을 제공할 수 있었는지 여부. 그렇지 않으면 결국 나는 미친 것이 아니라 인코더에 대해 나 자신을 비난할 것입니다.
2. 거래 주문 수와 서버 장애 횟수 - 코더가 거래 주문을 올바르게 처리하고 딜러가 강제로 실행하도록 할 수 있는지 여부가 더 중요합니다. 나는 재인용, 뉴스 중 거래 금지, 엔진 중 지연 및 기타 즐거움에 대해 관심이 없습니다.
3. 그리고 내가 생각조차 하지 못한 것 - 로트 최적화, 다이내믹 스톱 로스, 트레일링 및 기타 이상한 점...
어쩌면 그렇게? 이것이 MQL 인코더의 적합성을 결정합니까? (Winnie의 봉제 인형에서) 더 이상 새끼 돼지 비용이 들지 않습니다. 그리고 코드가 아무리 잘 실행되어도 코더가 내 멍청함을 취소할 수 없기 때문에 주문 수가 급격히 떨어질 것입니다.
전적으로 동의합니다. 이것은 내가 보기에 "코딩 주제에 대한 지식"을 의미합니다. 고급 코더는 실제 거래의 뉘앙스를 알고 고객이 지정한 DC에서 거래의 특성을 드러내는 신뢰할 수 있는 제품을 생산해야 합니다. 그러면 상인의 어리석음이 치명적인 역할을 하지 않을 것입니다. 그리고 제품의 가격은 적절해야 하며, 외관상으로나 시각적으로나 단순해야 합니다.
이 공식은 수요와 공급의 비율인 천 년 이상 동안 알려져 왔습니다. 당신이 적어도 세 배는 훌륭하지만 수요가 적다면 당신은 미친 짓을 할 것입니다. 그리고 수요가 높으면 MQL에 대한 책의 서문을 읽은 어제 남학생도 유치하지 않은 방식으로 요구/수신을 할 것입니다. 그리고 어떤 공식도 그것을 바꾸지 않을 것입니다.
정수가 페니로 인코딩되는 이유는 무엇입니까? 그리고 당신은 지역 고객을 봅니다. "나는 10달러를 지불할 준비가 되어 있습니다. 이 일은 더 가치가 없습니다."
반면에 MQL 프로그래머는 내가 보기에 몇 가지 세부 사항이 있습니다. 거기에서 작업의 95%는 이전에 다른 사람에게 수행된 작업의 반복입니다. 저것들. 실제로 코딩이 없을 수 있습니다. 기성품 블록을 함께 조립하기만 하면 됩니다.
이 공식은 수요와 공급의 비율인 천 년 이상 동안 알려져 왔습니다. 당신이 적어도 세 배는 훌륭하지만 수요가 적다면 당신은 미친 짓을 할 것입니다. 그리고 수요가 높으면 MQL에 대한 책의 서문을 읽은 어제의 남학생도 유치하지 않은 방식으로 요구/수신을 할 것입니다. 그리고 어떤 공식도 그것을 바꾸지 않을 것입니다.
정수가 페니로 인코딩되는 이유는 무엇입니까? 그리고 당신은 지역 고객을 봅니다. "나는 10달러를 지불할 준비가 되어 있습니다. 이 일은 더 가치가 없습니다."
반면에 MQL 프로그래머는 내가 보기에 몇 가지 세부 사항이 있습니다. 거기에서 작업의 95%는 이전에 다른 사람에게 수행된 작업의 반복입니다. 저것들. 실제로 코딩이 없을 수 있습니다. 기성품 블록을 함께 조립하기만 하면 됩니다.
따라서 문제의 사실은 수요와 공급이 발생하는 시장이 없다는 것입니다. 비트... 그리고 점점 더 많은 거래자가 있습니다...
이미 수행된 작업의 95%가 지적 재산입니다... 그러나 물론 제품을 해독하여 단순히 도난당할 수도 있습니다.
스레드를 읽지 않았습니다. 독감.
거래는 MQL 프로그래밍과 관련이 있습니다. 우리는 고문을 위해 상당히 간단한 작업을 수행합니다. 두 개의 틱이 교차하는 것입니다. 나는 그러한 단순한 Expert Advisor로도 다른 프로거의 코드가 다를 것이라고 확신합니다. 그러나 나는 고객으로서 코드의 간결성에도 관심이 없을 것입니다. 나는 다음 사항에 주의를 기울일 것입니다:
1. 예를 들어, 내 (가장 자주 - 바보 같은) 작업을 수행하는 정확도 - 체커의 실제 교차점의 신호가 달라 붙거나 터치하고 후속 실행, 즉 인코더가 내 멍청함에 대해 최소한 일종의 안전망을 제공할 수 있었는지 여부. 그렇지 않으면 결국 나는 미친 것이 아니라 인코더에 대해 나 자신을 비난할 것입니다.
2. 거래 주문 수와 서버 장애 횟수 - 코더가 거래 주문을 올바르게 처리하고 딜러가 강제로 실행하도록 할 수 있는지 여부가 더 중요합니다. 나는 재인용, 뉴스 중 거래 금지, 엔진 중 지연 및 기타 즐거움에 대해 관심이 없습니다.
3. 그리고 내가 생각조차 하지 못한 것 - 로트 최적화, 다이내믹 스톱 로스, 트레일링 및 기타 이상한 점...
어쩌면 그렇게? 이것이 MQL 인코더의 적합성을 결정합니까? (Winnie의 봉제 인형에서) 더 이상 새끼 돼지 비용이 들지 않습니다. 그리고 코드가 아무리 잘 실행되어도 코더가 내 멍청함을 취소할 수 없기 때문에 주문 수가 급격히 떨어질 것입니다.
전적으로 동의합니다. 이것은 내가 보기에 "코딩 주제에 대한 지식"을 의미합니다. 고급 코더는 실제 거래의 뉘앙스를 알고 고객이 지정한 DC에서 거래의 특성을 드러내는 신뢰할 수 있는 제품을 생산해야 합니다. 그러면 상인의 어리석음이 치명적인 역할을 하지 않을 것입니다. 그리고 제품의 가격은 적절해야 하며, 외관상으로나 시각적으로나 단순해야 합니다.
그리고 수행 평가, 그건 그렇고.
이 공식은 수요와 공급의 비율인 천 년 이상 동안 알려져 왔습니다. 당신이 적어도 세 배는 훌륭하지만 수요가 적다면 당신은 미친 짓을 할 것입니다. 그리고 수요가 높으면 MQL에 대한 책의 서문을 읽은 어제 남학생도 유치하지 않은 방식으로 요구/수신을 할 것입니다. 그리고 어떤 공식도 그것을 바꾸지 않을 것입니다.
정수가 페니로 인코딩되는 이유는 무엇입니까? 그리고 당신은 지역 고객을 봅니다. "나는 10달러를 지불할 준비가 되어 있습니다. 이 일은 더 가치가 없습니다."
반면에 MQL 프로그래머는 내가 보기에 몇 가지 세부 사항이 있습니다. 거기에서 작업의 95%는 이전에 다른 사람에게 수행된 작업의 반복입니다. 저것들. 실제로 코딩이 없을 수 있습니다. 기성품 블록을 함께 조립하기만 하면 됩니다.
이 공식은 수요와 공급의 비율인 천 년 이상 동안 알려져 왔습니다. 당신이 적어도 세 배는 훌륭하지만 수요가 적다면 당신은 미친 짓을 할 것입니다. 그리고 수요가 높으면 MQL에 대한 책의 서문을 읽은 어제의 남학생도 유치하지 않은 방식으로 요구/수신을 할 것입니다. 그리고 어떤 공식도 그것을 바꾸지 않을 것입니다.
정수가 페니로 인코딩되는 이유는 무엇입니까? 그리고 당신은 지역 고객을 봅니다. "나는 10달러를 지불할 준비가 되어 있습니다. 이 일은 더 가치가 없습니다."
반면에 MQL 프로그래머는 내가 보기에 몇 가지 세부 사항이 있습니다. 거기에서 작업의 95%는 이전에 다른 사람에게 수행된 작업의 반복입니다. 저것들. 실제로 코딩이 없을 수 있습니다. 기성품 블록을 함께 조립하기만 하면 됩니다.
따라서 문제의 사실은 수요와 공급이 발생하는 시장이 없다는 것입니다. 비트... 그리고 점점 더 많은 거래자가 있습니다...
이미 수행된 작업의 95%가 지적 재산입니다... 그러나 물론 제품을 해독하여 단순히 도난당할 수도 있습니다.
Dzhurik은 디코딩되었지만(그는 코드 베이스에 조용히 누워 있음) 그의 알고리즘을 이해하는 장인에게는 보이지 않는 것이 있습니다. 하지만 이것은 정말 독특한 필터입니다.
Dzhurik은 디코딩되었지만(그는 코드 베이스에 조용히 누워 있음) 그의 알고리즘을 이해하는 장인에게는 보이지 않는 것이 있습니다...
Expert Advisor에 통합된 특정 시점에서 예측할 수 없는 동작을 한다는 것을 이해할 수 있습니까? 글쎄, 원시에서
이론적으로 그렇습니다. 어떤 사람들은 그것을 "흐림"이라고 생각합니다. 음, 물론, 그것은 샌드박스에서 벗어나지 않으며, 원칙적으로 예측 불가능성에 대한 적절한 테스트에 대한 대규모 실험을 수행할 수 있습니다.
글쎄요. "소스" 파일이 그 후에 컴파일되면 디코더는 꽤 괜찮은 것입니다. 디코더는 더 이상 수행할 수 없습니다. 이름에 대한 정보는 ex4에 저장되지 않습니다. 어디서 얻을 수 있습니까?
글쎄요. "소스" 파일이 그 후에 컴파일되면 디코더는 꽤 괜찮은 것입니다. 디코더는 더 이상 수행할 수 없습니다. 이름에 대한 정보는 ex4에 저장되지 않습니다. 어디서 얻을 수 있습니까?
나을거야.. 디코더 프로그램이 아니라 디코딩 된 제품, 소스 코드를 의미합니다.