나는 당신에게 아무것도 증명할 필요가 없습니다. 당신은 무엇이든 의심하고 단 하나의 진술도 믿지 않을 모든 권리가 있습니다. 과학에서 일반적으로 하는 것처럼 사실을 입증하려는 사람은 누구나 스스로 해야 하며 모든 사람을 "나에게 증명하십시오"라고 성가시게 해서는 안 됩니다.
소스에 대한 링크를 제공할 수 있지만 이미 침을 뱉기 시작했으며 이 수준에서 소통하는 것을 좋아하지 않습니다.
당신의 반응으로 판단하면 당신은 여전히 미국에 앉아 있습니다. 즉, 당신은 행복할 모든 이유가 있습니다. 축하합니다.
존경하는 수십명(수백?)을 무차별적으로 폭로하는 것, 이것이 당신의 커뮤니케이션 수준입니다. 이 삼위일체의 누군가가 이미 나를 비방하여 일어나려고 하였다. 당신은 훨씬 더 나아갔습니다. 당신은 노벨상 수상자들을 쓰레기로 만들고 있습니다. 이제 당신은 행복할 모든 이유가 있습니다. 축하합니다.
글쎄요, 우리(발트해 연안 국가들)도 러시아를 별로 좋아하지 않습니다. 잘 알려진 이유 때문입니다. 그러나 그들은 아마도 정상을 제외하고는 미국에 대해 정말로 동정하지 않으며, 그 다음에는 단지 돈과 잠재적 봉쇄 세력 때문일 뿐입니다. 여기 상트페테르부르크에서 일하는 친구가 있습니다. 그는 러시아의 푸틴이 BSSR의 Lukashenka를 더 두려워한다고 말했습니다. 러시아의 관리 방법이 미국(볼고돈스크-체첸-노르도스트-조지아 ...)과 거의 다르지 않습니다. 러시아에 그런 영화를 만드는 사람이 없고, KGB에는 허약하지 않은 전문가들이 충분히 있다는 것뿐이다. 이렇게 헛되이 쓰고 있을지도 몰라요 - 이제 서두르실 거에요 :)
나는 미국에 대해 완전히 중립적인 태도를 가지고 있으며, 그 형성과 역사의 특성을 이해하고 있으며, 그곳에서 일어나는 모든 일들이 매우 자연스럽고 논리적이라는 것을 알게 되었습니다.
나는 독일인, 프랑스인, 영국인, 짐바브웨인, 스리랑카인 등을 대하는 것과 같은 방식으로 미국인을 대합니다. 우리는 모두 인간이며 그것이 모든 것을 말합니다.
나는 미국을 신화화하고 그것을 "지구상의 천국"으로 표현하는 인간의 어리석음을 좋아하지 않지만, 더군다나 사실에 눈을 돌리지 않고 귀찮게하지 않고이 모든 것을하는 어리석음은 좋아하지 않습니다. 이 신화와 모순되는 모든 것을 두려워하는 것입니다. 이것은 소련의 징고애국주의와도 완전히 동일하며 많은 것을 외면하고 항상 나를 혐오스럽게 만들었다.
반면에 독립적으로 생각할 수 있고 충분한 학식과 자신의 분석과 자신의 의견을 가진 사람은 많지 않습니다. 그러나 이것은 다른 모든 사람들이 당직에 있는 "분석가"의 설명을 삼키고, 어떤 수상자의 입을 들여다보고, 그들의 대통령을 지상에서 하나님의 대리자로 여겨야 한다는 것을 의미하지는 않습니다. 역겹다, 부끄럽다. 사람은 머리를 그 안에서 먹을 뿐만 아니라 주어졌습니다.
예를 들어, 노벨상 수상자인 머튼과 스콜스는 금융 파생상품의 수학적 모델을 개발한 공로로 1997년에 상을 받았습니다. FED와 국가의 축복으로 거대한 금융 피라미드가 건설된 CDO 및 CDS와 같은 파생 상품입니다. CDO는 2007년에 무너지기 시작했고 결국 2008년과 CDS에 끌렸습니다. 또 다른 노벨상 수상자인 스티글리츠(Stiglitz)는 한때 이 건축물을 비판하고 그 위험성을 경고했습니다. 그렇다면 누가 똑똑하고 승자는 누구입니까?
정답은 모두 똑똑하고 모든 수상자입니다. 일부 사람들이 이미 생각했듯이 그것은 그들에 관한 것이 아닙니다. 결국, 그들은 돈을받은 모델 만 개발했습니다. 요점은 이러한 모델을 다른 용도로 사용한 사람들입니다. 이것은 원자력과 동일합니다. 아인슈타인과 회사는 과학을 했습니다(그런데 모델과 혼동하지 마십시오). 그리고 그들은 또한 정부에 핵무기에 관한 편지를 썼습니다. 그러나 히로시마와 나가사키에 대한 폭격 명령은 전혀 다른 사람들이 내린 것이고, 게다가 그럴 필요도 없었을 때였다. 그리고 폭탄은 세 번째에 의해 떨어졌습니다.
존경하는 수십명(수백?)을 무차별적으로 폭로하는 것, 이것이 당신의 커뮤니케이션 수준입니다.
팀보, 꾸지람을 했음에도 불구하고 여기에서 나는 당신을 바보로 만들지 않았습니다. 특히 노벨상 수상자.
당신의 모든 대변 용어, 당신의 모든 악의에는 단 하나의 이유가 있습니다. 나는 세계 질서의 미국 모델인 지성소를 감히 잠식했습니다. 이것은 사실입니다. 뿐만 아니라 글로벌 금융 및 결과적으로 경제 위기의 원인과 근원이 미국이라는 사실도 마찬가지입니다. 이 사실을 깨닫는 것이 마음 아프다는 건 이해하지만, 한 남자로서, 또 과감하게 사실을 직시하는 한 사람으로서 살아남을 거라 믿습니다.
팀보, 꾸지람을 했음에도 불구하고 나는 여기에서 당신을 바보로 만들지 않았습니다. 특히 노벨상 수상자들.
"모든 종류의 노벨상 수상자, 잘 알려진 파생 상품의 수학적 모델 개발자, 위기가 불가능하다는 정당화에 의해 개발되고 입증된 바로 그 계획"을 인용합니다. 위기의 불가능성에 관한 테제는 정의상 바보이며, 바보 같은 말을 제3자에게 돌리는 것은 그를 바보처럼 보이게 하는 것을 의미한다.
귀하의 문장에서 다음과 같습니다.
1. 노벨상 수상자들 중에는 그런 바보들이 많이 있는데, 나중에 당신이 인정한 것처럼 거짓말입니다. 당신에 따르면 단 하나였습니다. 저것들. 당신은 당신에게 익숙하지 않은 존경하고 존경받는 사람들을 의도적으로 모욕했습니다.
Я привлек в свой отдел молодого математика из Массачусетского Технологического института, доктора Надипурама Прасада, и выделил ему бюджет. В течение шести месяцев он развивал марковские методы для эконометрического моделирования. Вместе мы выпустили в свет серию научных статей, которые представляли марковские методы революционым прорывом в предсказаниях влияния инвестиций в инфаструктуру на экономическое развитие.
그것은 바로 우리에게 필요한 것이었습니다. 결코 갚을 수 없는 부채로 국가를 얽매는 우리 행동의 정확성을 과학적으로 "증명"하는 도구였습니다. 또한 충분한 시간과 돈을 가진 고도로 숙련된 계량 경제학자만이 Markov 방법의 본질을 파악하거나 그로부터 도출된 결론에 의문을 제기할 수 있습니다. 우리는 여러 권위 있는 출판물에 보고서를 발표했으며 여러 국가의 학회와 대학에서 발표했습니다. 우리 기사는 업계에서 명성을 얻었습니다.
오 - 팀보 - 그만해. 상이 어떻게 수여되었는지에 대한 많은 예가 있습니다. 그리고 그 논문이 잘못된 것으로 판명되었습니다. 당신은 Yurik에게 증거를 요청했습니다. 그는 설명했습니다. 그런 다음 이 경우 당신이 틀렸음을 인정하고 다시 말에 집착합니다. 과용하지 마십시오.
예를 들어, 노벨상 수상자인 머튼과 스콜스는 금융 파생상품의 수학적 모델을 개발한 공로로 1997년에 상을 받았습니다. FED와 국가의 축복으로 거대한 금융 피라미드가 건설된 CDO 및 CDS와 같은 파생 상품입니다. CDO는 2007년에 무너지기 시작했고 결국 2008년과 CDS에 끌렸습니다. 또 다른 노벨상 수상자인 스티글리츠(Stiglitz)는 한때 이 건축물을 비판하고 그 위험성을 경고했습니다. 그렇다면 누가 똑똑하고 승자는 누구입니까?
노벨 과학상의 특이성은 발견이나 업적보다 훨씬 늦게 수여된다는 사실에 있습니다. 노벨 위원회는 그 발견이 진정으로 의미가 있는지 말할 시간을 기다리고 있습니다. CDO는 20년 이상 시장에 출시되었으며 금융 분야에서 성공적으로 사용되었습니다. 이것은 사람들과 경제의 이익을 위해 봉사하고 봉사하는 훌륭한 도구입니다. 지난 5년 동안 사용에 왜곡이 있었고 많은 실수와 초과가 있었습니다. 이로 인해 심각한 문제가 발생했습니다.
얼마 전에 나는 다양한 유형의 CDO와 서브프라임 위기의 원인에 대해 조사했습니다. 진정한 이유는 쌍둥이 빌딩의 비극에서 비롯됩니다. 아무도 위기의 불가능성에 대해 말한 적이 없습니다. 오히려 지금의 위기는 2001년 연기된 위기다. 미국은 그 위기를 진압하고 막을 수 있었지만 오늘 역효과를 냈다.
위기의 불가능이라는 어리석은 생각을 증명한 승자에 대한 팩트를 가져오거나 말을 되돌리길 기대한다.
질문 하나 해도 될까요? 미국이나 미국인을 좋아하지 않으시고 그 이유는 무엇입니까?
1. 미국을 사랑하는 것은 내 직업의 일부가 아닙니다.
2. 미국은 아무것도 없어서 싫어
3. 나는 미국인을 좋아하지 않는다 - 잘못된 방향
4. 미국 여성들은 사랑할 필요가 없었습니다
나는 당신에게 아무것도 증명할 필요가 없습니다. 당신은 무엇이든 의심하고 단 하나의 진술도 믿지 않을 모든 권리가 있습니다. 과학에서 일반적으로 하는 것처럼 사실을 입증하려는 사람은 누구나 스스로 해야 하며 모든 사람을 "나에게 증명하십시오"라고 성가시게 해서는 안 됩니다.
소스에 대한 링크를 제공할 수 있지만 이미 침을 뱉기 시작했으며 이 수준에서 소통하는 것을 좋아하지 않습니다.
당신의 반응으로 판단하면 당신은 여전히 미국에 앉아 있습니다. 즉, 당신은 행복할 모든 이유가 있습니다. 축하합니다.
존경하는 수십명(수백?)을 무차별적으로 폭로하는 것, 이것이 당신의 커뮤니케이션 수준입니다. 이 삼위일체의 누군가가 이미 나를 비방하여 일어나려고 하였다. 당신은 훨씬 더 나아갔습니다. 당신은 노벨상 수상자들을 쓰레기로 만들고 있습니다. 이제 당신은 행복할 모든 이유가 있습니다. 축하합니다.
질문 하나 해도 될까요? 미국이나 미국인을 좋아하지 않으시고 그 이유는 무엇입니까?
예, 신의 축복이 그녀에게 미국과 함께 ... 사람들이 사실을 싫어하는 이유가 훨씬 더 흥미 롭습니다. 모든 미친 도시 전설은 쾅하고 지나가지만 사실은 즉시 친미 선전이 됩니다.
질문 하나 해도 될까요? 미국이나 미국인을 좋아하지 않으며 그 이유는 무엇입니까?
나는 미국에 대해 완전히 중립적인 태도를 가지고 있으며, 그 형성과 역사의 특성을 이해하고 있으며, 그곳에서 일어나는 모든 일들이 매우 자연스럽고 논리적이라는 것을 알게 되었습니다.
나는 독일인, 프랑스인, 영국인, 짐바브웨인, 스리랑카인 등을 대하는 것과 같은 방식으로 미국인을 대합니다. 우리는 모두 인간이며 그것이 모든 것을 말합니다.
나는 미국을 신화화하고 그것을 "지구상의 천국"으로 표현하는 인간의 어리석음을 좋아하지 않지만, 더군다나 사실에 눈을 돌리지 않고 귀찮게하지 않고이 모든 것을하는 어리석음은 좋아하지 않습니다. 이 신화와 모순되는 모든 것을 두려워하는 것입니다. 이것은 소련의 징고애국주의와도 완전히 동일하며 많은 것을 외면하고 항상 나를 혐오스럽게 만들었다.
반면에 독립적으로 생각할 수 있고 충분한 학식과 자신의 분석과 자신의 의견을 가진 사람은 많지 않습니다. 그러나 이것은 다른 모든 사람들이 당직에 있는 "분석가"의 설명을 삼키고, 어떤 수상자의 입을 들여다보고, 그들의 대통령을 지상에서 하나님의 대리자로 여겨야 한다는 것을 의미하지는 않습니다. 역겹다, 부끄럽다. 사람은 머리를 그 안에서 먹을 뿐만 아니라 주어졌습니다.
예를 들어, 노벨상 수상자인 머튼과 스콜스는 금융 파생상품의 수학적 모델을 개발한 공로로 1997년에 상을 받았습니다. FED와 국가의 축복으로 거대한 금융 피라미드가 건설된 CDO 및 CDS와 같은 파생 상품입니다. CDO는 2007년에 무너지기 시작했고 결국 2008년과 CDS에 끌렸습니다. 또 다른 노벨상 수상자인 스티글리츠(Stiglitz)는 한때 이 건축물을 비판하고 그 위험성을 경고했습니다. 그렇다면 누가 똑똑하고 승자는 누구입니까?
정답은 모두 똑똑하고 모든 수상자입니다. 일부 사람들이 이미 생각했듯이 그것은 그들에 관한 것이 아닙니다. 결국, 그들은 돈을받은 모델 만 개발했습니다. 요점은 이러한 모델을 다른 용도로 사용한 사람들입니다. 이것은 원자력과 동일합니다. 아인슈타인과 회사는 과학을 했습니다(그런데 모델과 혼동하지 마십시오). 그리고 그들은 또한 정부에 핵무기에 관한 편지를 썼습니다. 그러나 히로시마와 나가사키에 대한 폭격 명령은 전혀 다른 사람들이 내린 것이고, 게다가 그럴 필요도 없었을 때였다. 그리고 폭탄은 세 번째에 의해 떨어졌습니다.
존경하는 수십명(수백?)을 무차별적으로 폭로하는 것, 이것이 당신의 커뮤니케이션 수준입니다.
팀보, 꾸지람을 했음에도 불구하고 여기에서 나는 당신을 바보로 만들지 않았습니다. 특히 노벨상 수상자.
당신의 모든 대변 용어, 당신의 모든 악의에는 단 하나의 이유가 있습니다. 나는 세계 질서의 미국 모델인 지성소를 감히 잠식했습니다. 이것은 사실입니다. 뿐만 아니라 글로벌 금융 및 결과적으로 경제 위기의 원인과 근원이 미국이라는 사실도 마찬가지입니다. 이 사실을 깨닫는 것이 마음 아프다는 건 이해하지만, 한 남자로서, 또 과감하게 사실을 직시하는 한 사람으로서 살아남을 거라 믿습니다.
팀보, 꾸지람을 했음에도 불구하고 나는 여기에서 당신을 바보로 만들지 않았습니다. 특히 노벨상 수상자들.
"모든 종류의 노벨상 수상자, 잘 알려진 파생 상품의 수학적 모델 개발자, 위기가 불가능하다는 정당화에 의해 개발되고 입증된 바로 그 계획"을 인용합니다. 위기의 불가능성에 관한 테제는 정의상 바보이며, 바보 같은 말을 제3자에게 돌리는 것은 그를 바보처럼 보이게 하는 것을 의미한다.
귀하의 문장에서 다음과 같습니다.
1. 노벨상 수상자들 중에는 그런 바보들이 많이 있는데, 나중에 당신이 인정한 것처럼 거짓말입니다. 당신에 따르면 단 하나였습니다. 저것들. 당신은 당신에게 익숙하지 않은 존경하고 존경받는 사람들을 의도적으로 모욕했습니다.
2. 위기의 불가능성을 정당화해 노벨상을 받았다는 증거도 제시하지 않았다.
Я привлек в свой отдел молодого математика из Массачусетского Технологического института, доктора Надипурама Прасада, и выделил ему бюджет. В течение шести месяцев он развивал марковские методы для эконометрического моделирования. Вместе мы выпустили в свет серию научных статей, которые представляли марковские методы революционым прорывом в предсказаниях влияния инвестиций в инфаструктуру на экономическое развитие.
그것은 바로 우리에게 필요한 것이었습니다. 결코 갚을 수 없는 부채로 국가를 얽매는 우리 행동의 정확성을 과학적으로 "증명"하는 도구였습니다. 또한 충분한 시간과 돈을 가진 고도로 숙련된 계량 경제학자만이 Markov 방법의 본질을 파악하거나 그로부터 도출된 결론에 의문을 제기할 수 있습니다. 우리는 여러 권위 있는 출판물에 보고서를 발표했으며 여러 국가의 학회와 대학에서 발표했습니다. 우리 기사는 업계에서 명성을 얻었습니다.
------
존 퍼킨스
경제 킬러의 고백
예를 들어, 노벨상 수상자인 머튼과 스콜스는 금융 파생상품의 수학적 모델을 개발한 공로로 1997년에 상을 받았습니다. FED와 국가의 축복으로 거대한 금융 피라미드가 건설된 CDO 및 CDS와 같은 파생 상품입니다. CDO는 2007년에 무너지기 시작했고 결국 2008년과 CDS에 끌렸습니다. 또 다른 노벨상 수상자인 스티글리츠(Stiglitz)는 한때 이 건축물을 비판하고 그 위험성을 경고했습니다. 그렇다면 누가 똑똑하고 승자는 누구입니까?
노벨 과학상의 특이성은 발견이나 업적보다 훨씬 늦게 수여된다는 사실에 있습니다. 노벨 위원회는 그 발견이 진정으로 의미가 있는지 말할 시간을 기다리고 있습니다. CDO는 20년 이상 시장에 출시되었으며 금융 분야에서 성공적으로 사용되었습니다. 이것은 사람들과 경제의 이익을 위해 봉사하고 봉사하는 훌륭한 도구입니다. 지난 5년 동안 사용에 왜곡이 있었고 많은 실수와 초과가 있었습니다. 이로 인해 심각한 문제가 발생했습니다.
얼마 전에 나는 다양한 유형의 CDO와 서브프라임 위기의 원인에 대해 조사했습니다. 진정한 이유는 쌍둥이 빌딩의 비극에서 비롯됩니다. 아무도 위기의 불가능성에 대해 말한 적이 없습니다. 오히려 지금의 위기는 2001년 연기된 위기다. 미국은 그 위기를 진압하고 막을 수 있었지만 오늘 역효과를 냈다.
위기의 불가능이라는 어리석은 생각을 증명한 승자에 대한 팩트를 가져오거나 말을 되돌리길 기대한다.