옵션 1과 3을 비교하면 손절매를 사용할 때 이익이 반으로 줄어들고 최대 드로다운이 3배인 경우 전술적 이득이 있습니다.
따라서 내가 쓴 것처럼 일부 경우에 중지를 사용하면 시스템 전체의 양적 지표가 향상되지만 이것이 의미하는 바는 무엇입니까? 신호 생성 알고리즘의 불완전성 때문일까요?
예를 들어 100% 이상적인 신호를 제공하는 이상적인 시스템(예: 역사상 33번)에 대해 생각해 보면 정지는 단지 방해물일 뿐입니다. 따라서 정지의 이점은 시스템이 잘못된 신호의 일정%를 생성할 때만 나타나며 신호 품질이 낮을수록 정지가 더 유용합니다. 나는 아직 최종 결론을 내리지 않았지만 시스템 개발이 중단없이 수행되어야한다는 것이 이미 분명하며 가치가 있다면 이미 수익성있는 시스템에 도입 할 가치가 있습니다.
따라서 내가 쓴 것처럼 일부 경우에 중지를 사용하면 시스템 전체의 양적 지표가 향상되지만 이것이 의미하는 바는 무엇입니까? 신호 생성 알고리즘의 불완전성 때문일까요?
예를 들어 100% 이상적인 신호를 제공하는 이상적인 시스템(예: 역사상 33번)에 대해 생각해 보면 정지는 단지 방해물일 뿐입니다. 따라서 정지의 이점은 시스템이 잘못된 신호의 일정%를 생성할 때만 나타나며 신호 품질이 낮을수록 정지가 더 유용합니다. 나는 아직 최종 결론을 내리지 않았지만 시스템 개발이 중단없이 수행되어야한다는 것이 이미 분명하며 가치가 있다면 이미 수익성있는 시스템에 도입 할 가치가 있습니다.
---
쓰기, 읽기 - 넌센스 돌)
시스템이 이상적인 신호를 제공하면 가격은 정지 손실에 전혀 도달하지 않으며 설정 여부에 문제가 없습니다) 차트 1과 3을 최대 389 거래까지 비교하십시오. 거의 동일합니다.
나는 시스템 개발이 손절매 없이 이루어져야 한다는 데 동의하지만 이것은 지표 시스템일 뿐이며 100% 신호를 위해 노력한 다음 만일을 대비하여 중지합니다. 그러나 병렬로 나는 비 표시 시스템을 개발하고 모든 것이 중지와 테이크의 차이에 내장되어 있으므로 옵션이 있습니다.
지점은 내 연구의 주제에 있습니다! 최적의 트레일링, 손익분기점, 손절매 및 이익을 결정하기 위해 최적화에 Expert Advisor를 배치했습니다 . 최적화가 완료되는 즉시(3500 패스, 10개월, 모든 틱, 256 RAM이 있는 1.6Mhz 프로세서의 TF D1) 중단 여부에 관계없이 최상의 결과를 게시할 것입니다.
따라서 내가 쓴 것처럼 일부 경우에 중지를 사용하면 시스템 전체의 양적 지표가 향상되지만 이것이 의미하는 바는 무엇입니까? 신호 생성 알고리즘의 불완전성 때문일까요?
예를 들어 100% 이상적인 신호를 제공하는 이상적인 시스템(예: 역사상 33번)에 대해 생각해 보면 정지는 단지 방해물일 뿐입니다.
일반적으로 나는 또한 불완전한 경향이 있습니다. 그러나 모든 것이 그렇게 간단하지는 않으며 각각의 특정 사례를 분석해야 합니다.
쉬지 않고 자신있게 수익을 내는 TS가 있습니다(이미 9년차). 옵티마이저의 도움으로 그녀를 위해 정류장을 선택합니다. 그러면 그녀의 성능이 악화되거나 약간 향상되지만 동시에 보증금의 절반 크기로 판명됩니다(즉, 다음과 같다고 가정할 수 있습니다. 있는 그대로, 거기에 없었습니다) ... 비주얼라이저의 사려 깊은 조사(그리고 이야기는 9년 동안 다소 큽니다...)는 HARDWARE가 종종 손실을 보고 죄를 짓는다는 것을 보여주었습니다. :) 그러나 그녀는 여전히 전략적 방향을 정확하고 합리적으로 선택하기 때문에 입력-출력 필터를 고정하거나 신호 알고리즘 자체를 다른 "요소 기반"에 만들기 위해 수정을 위해 넣었습니다.
따라서 발이 간섭하면 불완전함을 나타낼 수도 있습니다. 일반적으로 스톱을 고정하려고 시도할 필요가 있습니다. 이 프로세스를 올바르게 구성하면 차량에 대한 적성 테스트와 같이 됩니다.
Rosh 의 "Walk the Plank over the Abyss(심연 위의 판자 위를 걷는다)"라는 명제에 따라 stop은 전문 빌레이이자 서커스 라운지이며, 등산 하네스는 높이에 도달하는 수단입니다. 전문가는 라운지와 하네스를 모두 사용할 줄 알고 보험에 가입하는 것을 부끄럽게 생각하지 않습니다. 또 다른 것은 매우 안전 예방 조치로 인해 붕괴 될 수있는 작은 크기의 창고입니다 (보드가 넘어 질 수 있습니다!)))) 그래서 정류장을 생각할 때 TS를 위한 정류장의 크기가 아니라, 우리가 멈추고, 차고가 죽으면 차량의 모든 종류의 미묘함이 필요합니다! (여기서 스톱의 크기와 입력은 순수한 심리학입니다) 그 반대의 경우도 길고 긴 저장소가 있는 경우 이 덕분에 TS에 대해 수학적으로 정확한 정지를 적용할 수 있습니다. 결론: 중지 전략의 두 가지 소스가 있습니다. 1. - 예금의 크기에 의해 매개되는 심리적 원인, 즉 두려움과 탐욕. 2. - TS의 테스트로 인한 수학적 소스, 즉 베르누이와 오일러. 어떤 중지 전략을 사용할지는 개인 취향과 개인 현금의 문제입니다.
또 다른 것은 매우 안전 예방 조치로 인해 붕괴 될 수있는 작은 크기의 창고입니다 (보드가 넘어 질 수 있습니다!)))) 그래서 정류장을 생각할 때 TS를 위한 정류장의 크기가 아니라, 우리가 멈추고, 차고가 죽으면 차량의 모든 종류의 미묘함이 필요합니다!
미니 / 마이크로 계정을 사용할 가능성이 있음을 감안할 때이 측면은 덜 관련성이있는 것 같습니다. 0.01랏이라도 시스템에서 요구하는 감소를 견딜 수 없다면 이것이 어떤 종류의 창고입니까? 어떤 종류의 시스템이 그러한 감소를 허용합니까? 그래서 담배 한 갑을 위해 .... MM과의 올바른 연결이 있어야합니다.
세 가지 경우를 고려하여 간단한 실험을 했습니다.
1) 정지 손실 없음, 신호로 종료
2) 손절매가 있지만 손절매가 트리거된 후 보류 중인 정지는 첫 번째 것과 같은 위치에 배치되고 주문의 수명을 종료하라는 신호가 수신될 때까지 계속됩니다.
3) 손절매와 함께 그리고 그것을 발동시킨 후, 주문은 그 존재를 끝냅니다.
옵션 1과 3을 비교하면 손절매를 사용할 때 이익이 반으로 줄어들고 최대 드로다운이 3배인 경우 전술적 이득이 있습니다.
옵션 1과 3을 비교하면 손절매를 사용할 때 이익이 반으로 줄어들고 최대 드로다운이 3배인 경우 전술적 이득이 있습니다.
따라서 내가 쓴 것처럼 일부 경우에 중지를 사용하면 시스템 전체의 양적 지표가 향상되지만 이것이 의미하는 바는 무엇입니까? 신호 생성 알고리즘의 불완전성 때문일까요?
예를 들어 100% 이상적인 신호를 제공하는 이상적인 시스템(예: 역사상 33번)에 대해 생각해 보면 정지는 단지 방해물일 뿐입니다. 따라서 정지의 이점은 시스템이 잘못된 신호의 일정%를 생성할 때만 나타나며 신호 품질이 낮을수록 정지가 더 유용합니다. 나는 아직 최종 결론을 내리지 않았지만 시스템 개발이 중단없이 수행되어야한다는 것이 이미 분명하며 가치가 있다면 이미 수익성있는 시스템에 도입 할 가치가 있습니다.
---
쓰기, 읽기 - 넌센스 돌)
따라서 내가 쓴 것처럼 일부 경우에 중지를 사용하면 시스템 전체의 양적 지표가 향상되지만 이것이 의미하는 바는 무엇입니까? 신호 생성 알고리즘의 불완전성 때문일까요?
예를 들어 100% 이상적인 신호를 제공하는 이상적인 시스템(예: 역사상 33번)에 대해 생각해 보면 정지는 단지 방해물일 뿐입니다. 따라서 정지의 이점은 시스템이 잘못된 신호의 일정%를 생성할 때만 나타나며 신호 품질이 낮을수록 정지가 더 유용합니다. 나는 아직 최종 결론을 내리지 않았지만 시스템 개발이 중단없이 수행되어야한다는 것이 이미 분명하며 가치가 있다면 이미 수익성있는 시스템에 도입 할 가치가 있습니다.
---
쓰기, 읽기 - 넌센스 돌)
시스템이 이상적인 신호를 제공하면 가격은 정지 손실에 전혀 도달하지 않으며 설정 여부에 문제가 없습니다) 차트 1과 3을 최대 389 거래까지 비교하십시오. 거의 동일합니다.
나는 시스템 개발이 손절매 없이 이루어져야 한다는 데 동의하지만 이것은 지표 시스템일 뿐이며 100% 신호를 위해 노력한 다음 만일을 대비하여 중지합니다. 그러나 병렬로 나는 비 표시 시스템을 개발하고 모든 것이 중지와 테이크의 차이에 내장되어 있으므로 옵션이 있습니다.
..쓰고, 읽고, - 돌로 된 남자의 말도 안되는 소리) ..
모든 것이 나쁜 것은 아니며 명확한 해결책이 없는 범주의 문제일 뿐입니다.
나는 개인적으로 이상적인 시스템에 대한 당신의 비전에 동참하지만, 그것이 존재하지 않는다는 관점에서 나는 타협을 시도하고 있습니다.
내 벽에 걸려있는 SK.는 거래자의 개입을 최소화한 반자동 시스템을 제공했습니다.
어드바이저는 스탑과 이익 없이 최적화되어 작동하며, 어드바이저가 이익을 인출하는 데 늦기 때문에 트레이더는 수동으로 보호 스탑을 이동하고 때때로 TP 대신 거래를 마감합니다. 나는 정결하지 않다는 데 동의하지만 지금까지 가장 큰 이익을 제공합니다.
계획은 보호 정지의 수동 지원을 제거하는 것입니다. 가격에서 어드바이저로 작은 거리에서 스탑을 유지하는 기능을 입력하십시오; 연결이 끊어지면 어드바이저는 스탑 이동을 중지하고 포지션은 커버된 상태로 유지됩니다.
지점은 내 연구의 주제에 있습니다! 최적의 트레일링, 손익분기점, 손절매 및 이익을 결정하기 위해 최적화에 Expert Advisor를 배치했습니다 . 최적화가 완료되는 즉시(3500 패스, 10개월, 모든 틱, 256 RAM이 있는 1.6Mhz 프로세서의 TF D1) 중단 여부에 관계없이 최상의 결과를 게시할 것입니다.
따라서 내가 쓴 것처럼 일부 경우에 중지를 사용하면 시스템 전체의 양적 지표가 향상되지만 이것이 의미하는 바는 무엇입니까? 신호 생성 알고리즘의 불완전성 때문일까요?
예를 들어 100% 이상적인 신호를 제공하는 이상적인 시스템(예: 역사상 33번)에 대해 생각해 보면 정지는 단지 방해물일 뿐입니다.
일반적으로 나는 또한 불완전한 경향이 있습니다. 그러나 모든 것이 그렇게 간단하지는 않으며 각각의 특정 사례를 분석해야 합니다.
쉬지 않고 자신있게 수익을 내는 TS가 있습니다(이미 9년차). 옵티마이저의 도움으로 그녀를 위해 정류장을 선택합니다. 그러면 그녀의 성능이 악화되거나 약간 향상되지만 동시에 보증금의 절반 크기로 판명됩니다(즉, 다음과 같다고 가정할 수 있습니다. 있는 그대로, 거기에 없었습니다) ... 비주얼라이저의 사려 깊은 조사(그리고 이야기는 9년 동안 다소 큽니다...)는 HARDWARE가 종종 손실을 보고 죄를 짓는다는 것을 보여주었습니다. :) 그러나 그녀는 여전히 전략적 방향을 정확하고 합리적으로 선택하기 때문에 입력-출력 필터를 고정하거나 신호 알고리즘 자체를 다른 "요소 기반"에 만들기 위해 수정을 위해 넣었습니다.
따라서 발이 간섭하면 불완전함을 나타낼 수도 있습니다. 일반적으로 스톱을 고정하려고 시도할 필요가 있습니다. 이 프로세스를 올바르게 구성하면 차량에 대한 적성 테스트와 같이 됩니다.
..일반적으로 스톱을 고정하려고 시도할 필요가 있습니다. 이 프로세스를 올바르게 구성하면 차량에 대한 전문적인 적합성 테스트와 같이 됩니다.
+1
맛과 현금
Rosh 의 "Walk the Plank over the Abyss(심연 위의 판자 위를 걷는다)"라는 명제에 따라 stop은 전문 빌레이이자 서커스 라운지이며, 등산 하네스는 높이에 도달하는 수단입니다.
전문가는 라운지와 하네스를 모두 사용할 줄 알고 보험에 가입하는 것을 부끄럽게 생각하지 않습니다.
또 다른 것은 매우 안전 예방 조치로 인해 붕괴 될 수있는 작은 크기의 창고입니다 (보드가 넘어 질 수 있습니다!))))
그래서 정류장을 생각할 때 TS를 위한 정류장의 크기가 아니라,
우리가 멈추고, 차고가 죽으면 차량의 모든 종류의 미묘함이 필요합니다!
(여기서 스톱의 크기와 입력은 순수한 심리학입니다)
그 반대의 경우도 길고 긴 저장소가 있는 경우 이 덕분에 TS에 대해 수학적으로 정확한 정지를 적용할 수 있습니다.
결론:
중지 전략의 두 가지 소스가 있습니다.
1. - 예금의 크기에 의해 매개되는 심리적 원인, 즉 두려움과 탐욕.
2. - TS의 테스트로 인한 수학적 소스, 즉 베르누이와 오일러.
어떤 중지 전략을 사용할지는 개인 취향과 개인 현금의 문제입니다.
또 다른 것은 매우 안전 예방 조치로 인해 붕괴 될 수있는 작은 크기의 창고입니다 (보드가 넘어 질 수 있습니다!))))
그래서 정류장을 생각할 때 TS를 위한 정류장의 크기가 아니라,
우리가 멈추고, 차고가 죽으면 차량의 모든 종류의 미묘함이 필요합니다!
미니 / 마이크로 계정을 사용할 가능성이 있음을 감안할 때이 측면은 덜 관련성이있는 것 같습니다. 0.01랏이라도 시스템에서 요구하는 감소를 견딜 수 없다면 이것이 어떤 종류의 창고입니까? 어떤 종류의 시스템이 그러한 감소를 허용합니까? 그래서 담배 한 갑을 위해 .... MM과의 올바른 연결이 있어야합니다.
Figar0에
창고는 그가 가지고 있지 않은 신경을 견딜 것입니다.