[경고, 주제 닫힘!] 포럼을 어지럽히지 않도록 모든 초보자 질문. 프로, 놓치지 마세요. 당신 없이는 어디에도 없습니다. - 페이지 203

 
질문을 다시 정리하려고 합니다. 포지션 반전을 위한 다음 두 옵션에 경제적 차이가 있습니까? 1) OrderClose 기능을 사용하여 1 lot의 볼륨으로 SELL을 닫은 다음 1 lot의 볼륨으로 BUY를 엽니다. 2) 1 lot의 SELL이 열리면 먼저 2 lot의 볼륨으로 BUY를 열고 그런 다음 OrderCloseBy 기능을 사용하여 SELL을 닫습니다. 그 후 1랏의 거래량이 있는 열린 BUY 위치도 유지됩니다. 교과서의 예에 따르면 2) 옵션에서 하나의 스프레드가 저장됩니다.
 

드미트리, 그냥 앉아서 스스로 생각하고, 종이 한 장에 첫 번째와 두 번째 경우에 거래를 시작하는 데 얼마를 지불할 것인지 계산하십시오...

교과서는 어렵지 않다면 쓴 곳에 버리면 우리가 알아서 할 테니까... 혹시 작가를 잘못 이해했거나 내가 틀렸을지도...

요컨대, 당신은 이해해야합니다

 
Dmirtiy писал(а) >>
질문을 다시 정리하려고 합니다. 포지션 반전을 위한 다음 두 옵션에 경제적 차이가 있습니까? 1) OrderClose 기능을 사용하여 1 lot의 볼륨으로 SELL을 닫은 다음 1 lot의 볼륨으로 BUY를 엽니다. 2) 1 lot의 SELL이 열리면 먼저 2 lot의 볼륨으로 BUY를 열고 그런 다음 OrderCloseBy 기능을 사용하여 SELL을 닫습니다. 그 후 1랏의 거래량이 있는 열린 BUY 위치도 유지됩니다. 교과서의 예에 따르면 2) 옵션에서 하나의 스프레드가 저장됩니다.

실제 절약이 있습니다. 모든 포지션의 오픈 시간은 결코 즉각적이지 않습니다. 이 기간 동안 가격이 하락할 수 있습니다. 귀하의 경우 이 기술을 사용하는 것이 합리적입니다.

 
Vinin >> :

실제 절약이 있습니다. 모든 포지션의 오픈 시간은 결코 즉각적이지 않습니다. 이 기간 동안 가격이 하락할 수 있습니다. 귀하의 경우 이 기술을 사용하는 것이 합리적입니다.

빅터가 여기 있어요! 나는 또한 이것에 대해 생각했고 아마도 교과서는 확산을 저장하는 것에 관한 것이 아니 었습니다 ... 확산은 있었고, 현재도 있고 앞으로도있을 것이며 탈출구가 없습니다 (((

 
RomanS писал(а) >>

빅터가 여기 있어요! 나는 또한 이것에 대해 생각했고 아마도 교과서는 확산을 저장하는 것에 관한 것이 아니 었습니다 ... 확산은 있었고, 현재도 있고 앞으로도있을 것이며 탈출구가 없습니다 (((

가격만 틀릴 수 있습니다. 역설.

 

잠긴 것, 즉 두 개의 동일한 볼륨의 포즈를 의미한다면 충분한 "절약"이 있습니다!

별도로 닫는 것에 비해 ...

"비뚤어진" 자물쇠의 경우에도 마찬가지입니다. 유일한 차이점은 닫는 부분의 나머지 부분이 사실 = 별도로 여는다는 것뿐입니다.

연필로 종이 한 장을 묵상하지 않고 거래하면이 모든 것이 완벽하게 보입니다 ... ;)))

 
https://book.mql4.com/ru/trading/orderclose - 여기에서 OrderCloseBy () 함수의 동작이 설명됩니다. 데모에서도 똑같이 하려고 했습니다. 실제로는 확산이 더 적습니다. 하지만 여전히 Expert Advisor에서는 작동하지 않습니다... 한마디로 혼란스럽습니다...
 

전문가가 코드를 도와줍니다. 예를 들어 날짜와 시간이 수동으로 설정되는 상황입니다. ( 날짜 시간 some_time = D '2009.08.27 음, 언젠가 ';) 27일과 26일 일간 개장 수준 사이의 거리를 계산해야 하는데, 여기 코드가 이래야 한다.

 

템플릿에 대한 전문가 질문:

차트의 속성(색상 등)을 변경하고 default.tpl 템플릿으로 저장합니다.

이제 템플릿에 따라 새 창이 열립니다 ...

그리고 템플릿에서와 같이 테스트 중에 시각화 창도 열리도록 하는 방법은 무엇입니까?

실행할 때마다 창에서 색상을 변경하고, 그리드를 제거하고, 구분 기호를 표시하는 등의 작업에 지쳤습니다.

 
tester.tpl