포럼의 주민 여러분, 이것은 첫 번째 수업에서 처음이며 설명은 ForexTools에서 묘사한 이 "젊은 남자"와 비슷합니다.
테스터에게 모든 것이 정말 절망적이고 테스트 결과를 신뢰할 수 없습니까? 아니면 "핍" 시스템에만 적용됩니까?
경험이 있는 사람이 말해줄 수도...
아, 여기 함정이 정말 많습니다. 개인적으로 저는 주로 테스터를 사용하여 코드의 논리적 오류를 감지합니다. 차트는 알고리즘의 논리가 테스트되는 왜곡된 상황이 있는 곳으로 가득 차 있습니다. "글쎄, 여기 거래를 시작했어야 했어 / 점을 뒀어야 했어 / 선을 그렸어야 했는데 ... 열지 않았어 - 왜?! ....아아아아!!!!!!!!!!!!!" - 그리고 코드의 작은 버그나 알고리즘의 큰 구멍을 수정합니다. :)
지표 중 드로다운과 수익성 있는 거래와 수익성 없는 거래 수의 비율이 나에게 가장 중요합니다(글쎄, 또한 연속 손실/이익의 사슬).
귀하의 경우 보증금의 1/3로 엘크를 기다리십시오!! - 나는 개인적으로 충분한 여유가 없으며 MTS에 대한 수익성/비수익 거래의 비율은 반대여야 합니다(IMHO): 70% 수익성 30% 수익성이 없습니다. 그렇지 않으면 귀하의 경우 보증금을 고갈시킬 확률은 100.
테스터에게 모든 것이 정말 절망적이고 테스트 결과를 신뢰할 수 없습니까? 아니면 "핍" 시스템에만 적용됩니까?
첫 걸음을 내딛는 사람에게는 꽤 합리적인 의심이 듭니다. 그러나 동일한 성공으로 "망치를 신뢰할 수 있습니까?"라는 질문을 할 수 있습니다. 테스터는 매우 정확하고 공정하며 도구일 뿐이므로 테스터를 신뢰할 수 있고 신뢰할 수 있습니다. 그는 당신과 시시덕거리지 않고, 눈을 돌리지 않으며, 당신을 속이지 않습니다. 그러나 사용 방법을 배우고 결과를 올바르게 해석하는 데 약간의 시간을 할애할 가치가 있습니다. "테스트 결과 평가"와 같은 많은 기사가 있으며 수신 된 매개 변수 집합은 OOS 테스트를 통해 확인되어야 합니다.
글쎄, 예, 챔피언십을 제외하고는;). 그러나 그것은 완전히 명확하지 않습니다. 일정한 로트에서 7000 이상 감소하거나 볼륨이 증가합니까? 성장과 함께라면 예, 동의합니다. 나쁘지 않습니다. 그것이 일정하다면 비열의 법칙에 따라 전략이 시작될 때 우리는 즉시 그러한 하락과의 격차에 빠져 디포를 잃게됩니다.
또한 이 하락이 어느 구간에 있었는지 확인해야 합니다. 5월부터 7월 말까지 있었던 일이라고 합니다. 그리고 수입은 7 월 말부터 갔고 추세에 들어갔습니다. 예, 시뮬레이션 품질이 낮습니다 ...
아, 여기 함정이 정말 많습니다. 개인적으로 저는 주로 테스터를 사용하여 코드의 논리적 오류를 감지합니다. 차트는 알고리즘의 논리가 테스트되는 왜곡된 상황이 있는 곳으로 가득 차 있습니다. "글쎄, 여기 거래를 시작했어야 했어 / 점을 뒀어야 했어 / 선을 그렸어야 했는데 ... 열지 않았어 - 왜?! ....아아아아!!!!!!!!!!!!!" - 그리고 코드의 작은 버그나 알고리즘의 큰 구멍을 수정합니다. :)
지표 중 드로다운과 수익성 있는 거래와 수익성 없는 거래 수의 비율이 나에게 가장 중요합니다(글쎄, 또한 연속 손실/이익의 사슬).
귀하의 경우 보증금의 1/3로 엘크를 기다리십시오!! - 나는 개인적으로 충분한 여유가 없으며 MTS에 대한 수익성/비수익 거래의 비율은 반대여야 합니다(IMHO): 70% 수익성 30% 수익성이 없습니다. 그렇지 않으면 귀하의 경우 보증금을 고갈시킬 확률은 다음 중 70 100.
손실 대비 이익 비율에 대한 통계가 항상 지표가 되는 것은 아닙니다.
70%는 나쁜 항목을 가질 수 있습니다 - 30%는 좋은 추세를 유지합니다! 처음부터 끝까지 손실을 충당하는 것 이상
거북이가 이익을 내는 거래보다 손실이 있는 거래가 더 많은 것 같습니다.
그러나 그들의 손실은 처음에 줄어들고 이익은 올라갑니다.
---
2008년 챔피언십 우승자 비율을 보세요!
그것은 인상적이지 않을 것입니다 - 그것은 50/50으로 보입니다 - 그러나 초기에 손실을 줄이고 이익 성장을 제공합니다.
RECOVERY FACTOR 그는 7 개 이상을 가지고 있습니다 !!! 그리고 약간의 단점
흩어질 것입니다! 그러나 그것은 최소한이어야합니다! 즉, 입력은 정확히 시간적으로 일치해야 합니다!
이것은 품질의 첫 번째 표시입니다
Scriptong 은 (a)>> 를 썼습니다. 글쎄, 예, 챔피언십을 제외하고는;). 그러나 그것은 완전히 명확하지 않습니다. 일정한 로트에서 7000 이상 감소하거나 볼륨이 증가합니까? 성장과 함께라면 예, 동의합니다. 나쁘지 않습니다. 그것이 일정하다면 비열의 법칙에 따라 전략이 시작될 때 우리는 즉시 그러한 하락과의 격차에 빠져 디포를 잃게됩니다. 또한 이 하락이 어느 구간에 있었는지 확인해야 합니다. 5월부터 7월 말까지 있었던 일이라고 합니다. 그리고 수입은 7 월 말부터 갔고 추세에 들어갔습니다. 예, 시뮬레이션 품질이 낮습니다 ...
데모는 실제와 어떻게 다른가요? 또는 데모는 테스터 다음으로 두 번째 테스트 레이어이고 실제는 세 번째 레이어가 될 것입니까?
레포트에 차트를 넣었는데 결과적으로 없어져서 파일첨부할게요 고정 0.1랏이고 7000드로우다운이 추세라고 하는데 그냥 안되네요 그런 무료 자금으로 약 23000이 정상이기 때문에 저를 놀라게하십시오.
포럼의 주민 여러분, 이것은 첫 번째 수업에서 처음이며 설명은 ForexTools에서 묘사한 이 "젊은 남자"와 비슷합니다.
테스터에게 모든 것이 정말 절망적이고 테스트 결과를 신뢰할 수 없습니까? 아니면 "핍" 시스템에만 적용됩니까?
경험이 있는 사람이 말해줄 수도...
아, 여기 함정이 정말 많습니다. 개인적으로 저는 주로 테스터를 사용하여 코드의 논리적 오류를 감지합니다. 차트는 알고리즘의 논리가 테스트되는 왜곡된 상황이 있는 곳으로 가득 차 있습니다. "글쎄, 여기 거래를 시작했어야 했어 / 점을 뒀어야 했어 / 선을 그렸어야 했는데 ... 열지 않았어 - 왜?! ....아아아아!!!!!!!!!!!!!" - 그리고 코드의 작은 버그나 알고리즘의 큰 구멍을 수정합니다. :)
지표 중 드로다운과 수익성 있는 거래와 수익성 없는 거래 수의 비율이 나에게 가장 중요합니다(글쎄, 또한 연속 손실/이익의 사슬).
귀하의 경우 보증금의 1/3로 엘크를 기다리십시오!! - 나는 개인적으로 충분한 여유가 없으며 MTS에 대한 수익성/비수익 거래의 비율은 반대여야 합니다(IMHO): 70% 수익성 30% 수익성이 없습니다. 그렇지 않으면 귀하의 경우 보증금을 고갈시킬 확률은 100.
테스터에게 모든 것이 정말 절망적이고 테스트 결과를 신뢰할 수 없습니까? 아니면 "핍" 시스템에만 적용됩니까?
첫 걸음을 내딛는 사람에게는 꽤 합리적인 의심이 듭니다. 그러나 동일한 성공으로 "망치를 신뢰할 수 있습니까?"라는 질문을 할 수 있습니다. 테스터는 매우 정확하고 공정하며 도구일 뿐이므로 테스터를 신뢰할 수 있고 신뢰할 수 있습니다. 그는 당신과 시시덕거리지 않고, 눈을 돌리지 않으며, 당신을 속이지 않습니다. 그러나 사용 방법을 배우고 결과를 올바르게 해석하는 데 약간의 시간을 할애할 가치가 있습니다. "테스트 결과 평가"와 같은 많은 기사가 있으며 수신 된 매개 변수 집합은 OOS 테스트를 통해 확인되어야 합니다.
Z.Y.
나는 여기에서 광대에 대한 농담을 기억했습니다. 이유조차 모르겠습니다.)
- 난 서커스를 지나치지 않아...
-왜?
- 광대들이 날 이겼다!
-진지하게?
- 아니 b**, 미소로!
좋은 결과 - 챔피언십에 가십시오!
글쎄, 예, 챔피언십을 제외하고는;). 그러나 그것은 완전히 명확하지 않습니다. 일정한 로트에서 7000 이상 감소하거나 볼륨이 증가합니까? 성장과 함께라면 예, 동의합니다. 나쁘지 않습니다. 그것이 일정하다면 비열의 법칙에 따라 전략이 시작될 때 우리는 즉시 그러한 하락과의 격차에 빠져 디포를 잃게됩니다.
또한 이 하락이 어느 구간에 있었는지 확인해야 합니다. 5월부터 7월 말까지 있었던 일이라고 합니다. 그리고 수입은 7 월 말부터 갔고 추세에 들어갔습니다. 예, 시뮬레이션 품질이 낮습니다 ...
아, 여기 함정이 정말 많습니다. 개인적으로 저는 주로 테스터를 사용하여 코드의 논리적 오류를 감지합니다. 차트는 알고리즘의 논리가 테스트되는 왜곡된 상황이 있는 곳으로 가득 차 있습니다. "글쎄, 여기 거래를 시작했어야 했어 / 점을 뒀어야 했어 / 선을 그렸어야 했는데 ... 열지 않았어 - 왜?! ....아아아아!!!!!!!!!!!!!" - 그리고 코드의 작은 버그나 알고리즘의 큰 구멍을 수정합니다. :)
지표 중 드로다운과 수익성 있는 거래와 수익성 없는 거래 수의 비율이 나에게 가장 중요합니다(글쎄, 또한 연속 손실/이익의 사슬).
귀하의 경우 보증금의 1/3로 엘크를 기다리십시오!! - 나는 개인적으로 충분한 여유가 없으며 MTS에 대한 수익성/비수익 거래의 비율은 반대여야 합니다(IMHO): 70% 수익성 30% 수익성이 없습니다. 그렇지 않으면 귀하의 경우 보증금을 고갈시킬 확률은 다음 중 70 100.
손실 대비 이익 비율에 대한 통계가 항상 지표가 되는 것은 아닙니다.
70%는 나쁜 항목을 가질 수 있습니다 - 30%는 좋은 추세를 유지합니다! 처음부터 끝까지 손실을 충당하는 것 이상
거북이가 이익을 내는 거래보다 손실이 있는 거래가 더 많은 것 같습니다.
그러나 그들의 손실은 처음에 줄어들고 이익은 올라갑니다.
---
2008년 챔피언십 우승자 비율을 보세요!
그것은 인상적이지 않을 것입니다 - 그것은 50/50으로 보입니다 - 그러나 초기에 손실을 줄이고 이익 성장을 제공합니다.
RECOVERY FACTOR 그는 7 개 이상을 가지고 있습니다 !!! 그리고 약간의 단점
--
주의해야 할 매개 변수는 차량에 따라 크게 좌우되는 것 같습니다.
op - 한 가지 진실은 변함없는 이익입니다! :-)
YuraZ 는 (a) >> 를 썼습니다.
며칠 동안 데모를 해보세요! (챔피언십에 보내는 것이 좋습니다)
데모에서 테스트한 후 일주일 이상
거래는 테스터에서 같은 기간 동안 실행됩니다.
흩어질 것입니다! 그러나 그것은 최소한이어야합니다! 즉, 입력은 정확히 시간적으로 일치해야 합니다!
이것은 품질의 첫 번째 표시입니다
글쎄, 예, 챔피언십을 제외하고는;). 그러나 그것은 완전히 명확하지 않습니다. 일정한 로트에서 7000 이상 감소하거나 볼륨이 증가합니까? 성장과 함께라면 예, 동의합니다. 나쁘지 않습니다. 그것이 일정하다면 비열의 법칙에 따라 전략이 시작될 때 우리는 즉시 그러한 하락과의 격차에 빠져 디포를 잃게됩니다. 또한 이 하락이 어느 구간에 있었는지 확인해야 합니다. 5월부터 7월 말까지 있었던 일이라고 합니다. 그리고 수입은 7 월 말부터 갔고 추세에 들어갔습니다. 예, 시뮬레이션 품질이 낮습니다 ...
데모는 실제와 어떻게 다른가요? 또는 데모는 테스터 다음으로 두 번째 테스트 레이어이고 실제는 세 번째 레이어가 될 것입니까?
레포트에 차트를 넣었는데 결과적으로 없어져서 파일첨부할게요 고정 0.1랏이고 7000드로우다운이 추세라고 하는데 그냥 안되네요 그런 무료 자금으로 약 23000이 정상이기 때문에 저를 놀라게하십시오.
모델링 품질을 향상시키는 방법은 무엇입니까?
모델링 품질을 향상시키는 방법은 무엇입니까?
F2, 유로 분 로드, 재계산에 동의합니다. 현재 날짜보다 1~2일 빠른 종료 날짜를 선택합니다.
나는 이것이 일정한 0.1랏에 있고 7000의 드로다운이 추세에 있다고 즉시 말할 것입니다. 그런 무료 자금으로 약 23000이 정상이기 때문에 두렵지 않습니다.
데모는 실제와 어떻게 다른가요? 또는 데모는 테스터 다음으로 두 번째 테스트 레이어이고 실제는 세 번째 레이어가 될 것입니까?
레포트에 차트를 넣었는데 결과적으로 없어져서 파일첨부할게요 고정 0.1랏이고 7000드로우다운이 추세라고 하는데 그냥 안되네요 그런 무료 자금으로 약 23000이 정상이기 때문에 저를 놀라게하십시오.
모델링 품질을 향상시키는 방법은 무엇입니까?
데모는 실제와 많이 다릅니다.
1층 테스터
2층 데모
세 번째 마이크로리얼
4- 진짜
---
다른 기간에 실행 - 보기
그러나 2008년 시장을 위한 시스템을 작성한다는 점을 명심하십시오. 이것은 완전히 다른 시장이며 2006년 또는 2007년과 비교되지 않습니다.
이제 유로의 평균 움직임은 170-200pips의 규모에서 벗어나 높은 곳에서 캐치합니다.
2007년에 그는 하이에서 캐치할 때 80p, 오픈 클로즈에서 60p였습니다.
---
주최측이 1년의 테스트를 선택한 데는 이유가 있습니다! 정확히 8개월
우리는 그들의 전문성에 경의를 표해야 합니다. 앞으로 3개월 동안 매개변수를 선택하는 데 1년이면 충분합니다.
더 이상 합리적이지 않다
생각한다! - 한 달에 한 번, 세 번 어드바이저를 최적화해도 여전히 수익이 나는 경우!
충분하지 않습니까?
--
그리고 끊임없이 작동하는 성배 기계 - 글쎄, 누군가가 희망을 잃지 않았다면 아마도 그는 그것을 찾을 것입니다 :-)
---
그러나 일반적으로 반자동 장치를 작성하는 것을 선호합니다! - 그들은 더 신뢰할 수 있습니다
근무 시간당 $100 - $150
$500 이상부터 2-3일 이내 작업
$ 2000 - $ 3000 이상에서 2 주 동안 작업
이것은 실제 요금입니다
시스템(지표)이 가동되면 매출은 $50-$100가 될 수 있습니다.
요금은 어디서 나오나요?
자신을 평가하십시오.
1인당/시간당 20달러, 유로라고 가정해 봅시다. 시간이 많을수록 적지만 중요하지는 않습니다.
미국은 또 다른 문제지만, 그곳에서 전리품과 헤어지는 것이 더 쉽습니다.
데모는 실제와 어떻게 다른가요? 또는 데모는 테스터 다음으로 두 번째 테스트 레이어이고 실제는 세 번째 레이어가 될 것입니까?
레포트에 차트를 넣었는데 결과적으로 없어져서 파일첨부할게요 고정 0.1랏이고 7000드로우다운이 추세라고 하는데 그냥 안되네요 그런 무료 자금으로 약 23000이 정상이기 때문에 저를 놀라게하십시오.
모델링 품질을 향상시키는 방법은 무엇입니까?
와우 - 추천 철회합니다!
용광로에